Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 12АП-9335/20

г. Саратов

17 декабря 2020 г.

Дело N А57-3848/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью Фирма "Исток ЛТД" Рабецкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Исток ЛТД" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2020 года по делу N А57-3848/2020, (судья Тарасова А.Ю.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице Филиала "Саратовский" ПАО "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Исток ЛТД" (ОГРН 1026403353239, ИНН 6454011212), третье лицо: акционерное общество "Тандер" (ОГРН 1022301598549), о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Исток ЛТД" (далее - ООО Фирма "Исток ЛТД", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г. в размере 18395,64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2020 года с ООО Фирма "Исток ЛТД" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано неосновательное обогащение за период январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г. в размере 18 395 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ООО Фирма "Исток ЛТД" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

ПАО "Т Плюс" в порядке ст. 81 АПК РФ представлены пояснения, согласно которым просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в период январь 2017 г. - март 2017 г. производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде.

При этом, договор теплоснабжения N 92741в между ПАО "Т Плюс" и ООО Фирма "Исток ЛТД" в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Направленная в адрес ООО Фирма "Исток ЛТД" претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за спорный период, оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" от 17.02.1998 года N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО "Т Плюс" и ООО Фирма "Исток ЛТД" не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за период январь 2017 г. - март 2017 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 18395,64 руб., о чем представлены счета-фактуры N 77005102625/7370 от 31.10.2019 г. на сумму 7330,46 руб. (с учетом корректировки); N 77005102624/7370 от 31.10.2019 г. на сумму 6809,34 руб. (с учетом корректировки); N 77005102623/7370 от 31.10.2019 г. на сумму 4255,84 руб. (с учетом корректировки); расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Из материалов дела следует, что количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3 Правил 354.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правил 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил N 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Кроме того, из пояснений истца и представленного расчета следует, что начисление за потребленную тепловую энергию по договору N 92741в ООО Фирма "Исток ЛТД" было произведено по показаниям общедомового прибора учета следующим образом: за январь 2017 г. 4,22 Гкал * 1472,10 = 6 212,26 руб. + 1118,20 (НДС 18%) = 7 330,46 руб. за февраль 2017 г. 3,92 Гкал * 1472Д0 = 5 770,63 руб. + 1038,71 (НДС 18%) = 6 809,34 руб. за март 2017 г. 2,45 Гкал * 1472,10 = 3 606,64 руб. + 649,20 (НДС 18%) = 4 255,84 руб.

При этом, начисление произведено по тарифу 1737,08 руб. (с НДС 18%), 1472,10 руб. (без НДС), установленному постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2016 г. N 75/21 "О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 года N 65/26 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО "Т Плюс" (филиал "Саратовский")" за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2017 г.

Таким образом, расчет истца произведен верно, с учетом фактически отапливаемой площади помещений ответчика - 105,6 кв.м., установленного тарифа. Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не направлен.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2020 г. задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 18395,64 руб. за период январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г.

Доводы жалобы о том, что ввиду заключенного между ответчиком и АО "Тандер" договора аренды N СрФ/371/13 от 30.12.2013 года, у него отсутствует обязанность по оплате за фактическое использование потребленной тепловой энергии был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО Фирма "Исток ЛТД" и АО "Тандер" заключен договор аренды N СрФ/371/13 от 30.12.2013 года нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Дягтерная, 28, пом. N1.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата состоит из постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы.

Согласно п.5.3.1-5.4 договора переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, воды, тепла. Размер переменной части арендной платы определяется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем подписания акта выполненных работ по переменности части арендной платы с приложением к нему заверенных арендодателем копий первичных документы, выставленных снабжающими организациями в адрес арендодателя. В течении 5 дней после даты подписания акта согласования переменной части арендной платы. Оплата переменной части арендной платы производится в течении 10 дней со дня подписания акта согласования переменной части арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендодателя.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, что АО "Тандер" за указанное помещение произвел оплату.

Также, между ПАО "Т Плюс" и АО "Тандер" заключен договор теплоснабжения N 90165в от 01 февраля 2017 на снабжение тепловой энергией в горячей воде магазинов "Магнит", расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Азина, д.65, г. Саратов ул. Брянская, д.7.

Впоследствии, было заключено дополнительное соглашение к договору N 90165в от 27.08.2018 о включении спорного помещения в договор.

Начисления задолженности АО "Тандер" за объект, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Дягтерная, д. 28 за исковой период не производились, а выставлялись ООО Фирма "Исток ЛТД".

Довод ответчика о двойном начислении платы за оказанный коммунальный ресурс подлежит отклонению, как документально не подтвержденный.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у арендатора обязательств перед энергоснабжающей организацией, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в силу статьи 210 ГК РФ лежит на собственнике.

В рассматриваемом случае исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не оспорено количество поставленной ему тепловой энергии, доказательств ее оплаты не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Исток ЛТД".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2020 года по делу N А57-3848/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Исток ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин