Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 04АП-5785/20

г. Чита

18 декабря 2020 г.

Дело N А58-5251/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Цветков" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу N А58-5251/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 5 137 813,37 руб.,

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" городского округа "Жатай" (далее - МУП "Жатайтеплосеть", истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Цветков" (далее - ООО УК "Цветков", ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2/17-ВК/УК от 01.01.2017 в размере 4 142 342,77 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2020 с учётом определения от 10.11.2020 иск удовлетворён полностью. С ООО УК "Цветков" в пользу МУП "Жатайтеплосеть" взыскано 4 142 342,77 руб. основного долга по договору от 01.01.2017 N 2/17-ВК/УК за период с 01.01.2019 по 31.03.2020. С ООО УК "Цветков" в доход федерального бюджета взыскано 43 712 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска о взыскании основного долга в размере 3 552 046,77 руб.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда об отклонении оплат по платёжным поручениям от 30.01.2019 N 31 на сумму 157 632 руб. и от 25.06.2020 N 230 на сумму 432 664 руб., всего на общую сумму 590 296 руб.

Заявитель считает, что направление письма об изменении назначения платежа от 26.08.2020 после обращения истца в суд с настоящим иском не запрещено действующим законодательством, учитывая полное отсутствие задолженности за 2018 год, как указано в назначении платежа. По мнению заявителя жалобы, с учётом произведённых выплат сумма ко взысканию составляет 3 552 046,77 руб.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между МУП "Жатайтеплосеть" и ООО УК "Цветков" заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2/17-ВК/УК от 01.01.2017, по условиям которого МУП "Жатайтеплосеть", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать абоненту воду через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом договором. МУП "Жатайтеплосеть" обязалось осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты задолженность согласно расчётам истца за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 составила 4 142 342,77 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2020 N 08-05-397 с требованием оплаты задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с требованиями статей 309, 314, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан своевременно и полностью оплатить полученное количество энергоресурсов.

Объём потреблённого ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленный период, а также применённый истцом расчёт объёма услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Ссылка апелляционной жалобе на оплату части долга платёжными поручениями от 30.01.2019 N 31 и от 25.06.2020 N 230 на общую сумму 590 296 руб. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в назначении платежа имеется ссылка на 2018 год. При этом письмо ответчика о том, что в назначении платежа указанных платёжных поручений допущена ошибка, поступило после принятия настоящего иска к производству. Кроме того, указанное письмо не было принято истцом, в связи с чем данные платежи не могут быть приняты в качестве доказательств частичной оплаты основного долга.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в заявленном объёме, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы ООО УК "Цветков" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года с учётом определения от 10 ноября 2020 года по делу N А58-5251/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640)в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Куклин