Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 13АП-31079/20

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2020 г.

Дело N А56-106591/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой М.В.

при участии:

от АО "Петербургская сбытовая компания" представитель Нестеренко А.А., доверенность от 05.12.2019;

от ООО "ТД "Агро-Северо-Запад" представитель Мелешко А.О., доверенность от 01.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31079/2020) акционерного общество "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 по делу N А56-106591/2019/сд.1/меры, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гатчина" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гатчина" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агро-Северо-Запад", обществу с ограниченной ответственностью "Дом А" и Ивановой Людмиле Васильевне о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гатчина",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Гатчина" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым N 47:25:0109064:2, совершенных 24.07.2018 должником (продавец) и ООО "ТД "Агро-Северо-Запад" (покупатель), а затем 01.08.2018 ООО "ТД "Агро-Северо-Запад" (продавец) и ООО "Дом А" (покупатель).

Кроме того, управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области производить регистрационные действия и вносить сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым N 47:25:0109064:2.

Определением от 30.09.2020 суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе кредитор АО "Петербургская сбытовая компания" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Заявленная конкурсным управляющим обеспечительная мера направлена на исключение утраты спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель АО "Петербургская сбытовая компания" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ТД "Агро-Северо-Запад" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "ТД "Агро-Северо-Запад", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из материалов дела видно, что право собственности на земельный участок с кадастровым N 47:25:0109064:2 принадлежит Ивановой Л.В.

Как правильно указано в обжалуемом определении, собственником объекта оспариваемых сделок является лицо, к которому не заявлены требования. Обеспечительные меры не соответствуют предмету спора.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 по делу N А56-106591/2019/сд.1/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина