Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 01АП-5674/20

г. Владимир

15 декабря 2020 г.

Дело N А79-9839/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.07.2020 по делу N А79-9839/2018,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары (ОГРН 1052128000033 ИНН 2128700232), к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети", г. Алатырь, Чувашская Республика (ОГРН 1022101628581 ИНН 2122000259), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Алатыря Чувашской Республики (ОГРН 1022101630363 ИНН 2122002506), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977),

о взыскании 1 332 688 руб. 12 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети" (далее - МУП "Алатырские городские электрические сети") о взыскании 987 450 руб. 64 коп. долга, 341 800 руб. 83 коп. пеней за период с 19.07.2018 по 23.01.2020 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, поставленной в период с июня по август 2018 года электрической энергии в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 18.06.2018 N 01/01/18-43.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Алатыря Чувашской Республики и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением от 22.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с МУП "Алатырские городские электрические сети" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" 83 994 руб. 64 коп. долга за период с июня 2018 года по август 2018 года, 132 839 руб. 58 коп. пеней за период с 19.07.2018 по 02.07.2020, 4284 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 03.07.2020 и по день фактической оплаты долга в сумме 83 994 руб. 64 коп. произвел начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части иска отказал.

АО "Чувашская энергосбытовая компания", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указал, что разногласия сторон в настоящем споре сводятся к определению величины объема потребления электроэнергии в частных жилых домах, а именно различное применение сторонами нормативов потребления электроэнергии. Заявитель отмечает, что в июне 2018 года АО "Чувашская энергосбытовая компания" применило по ряду лицевых счетов потребителей норматив 74 кВт.ч., а МУП "АГЭС" - 96 кВт.ч.

Заявитель указывает на разногласия по начислению потребленной электроэнергии потребителям с использованием данных, полученных в ходе проверок приборов учета. Отмечает, что в июне 2018 года МУП "АГЭС" были переданы в адрес АО "Чувашская энергосбытовая компания" обходные листы, содержащие сведения о реальных показаниях приборов учета электроэнергии по ряду лицевых счетов потребителей, однако гарантирующим поставщиком при расчете с потребителями применены не реальные показания приборов учета, а среднемесячное потребление или по нормативу.

Также отмечает, что МУП "АГЭС" производит начисления по отдельным домам, которые должны были быть отключены, а также по отдельным домам, которые не являются пригодными для проживания.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 18.06.2018 N 01/01/18-43 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Данный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, доказательств урегулирования которых в дело не представлено.

Согласно условиям договора, в отношении которых разногласий у сторон не имелось, перечень точек поставки определен сторонами в приложениях N 2, 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 к договору.

Объем электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям потребителя, а также переданной другим сетевым организациям (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора потребитель передает подписанные Акты приема-передачи электроэнергии между смежными сетевыми организациями Гарантирующему поставщику не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора полученные данные об объемах полезного отпуска электроэнергии (в натуральном и стоимостном выражении) потребитель включает в ведомость об объемах электроэнергии, поставленной потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика, за расчетный период (в электронном виде и на бумажном носителе) по форме согласно приложениям N 4, 4.1 к договору (далее - ведомость полезного отпуска).

Согласно пункту 5.5 договора потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

За июнь 2018 года у ответчика по данным истца возникла обязанность по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях в объеме 801 630 кВтч на сумму 2 297 742 руб. 79 коп. Ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2018 N 1926.

Акт от 30.06.2018 N 2495 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.06.2018. По данным сетевой организации объем потерь составил 644 205 кВтч, в том числе в части превышения величины потерь, указанной в сводном прогнозном балансе - 9205 кВтч.

В июле 2018 года ответчику предъявлены к оплате потери электроэнергии в сетях в объеме 745 473 кВтч на сумму 2 120 547 руб. 90 коп. по счет-фактуре от 31.07.2018 N 2258.

Акт от 31.07.2018 N 2845 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 31.07.2018. По данным сетевой организации объем потерь составил 737 098 кВтч.

В августе 2018 года ответчику предъявлены к оплате потери электроэнергии в сетях в объеме 865 657 кВтч на сумму 2 481 668 руб. 43 коп. по счет-фактуре N 2624 от 31.08.2018.

Акт от 31.08.2018 N 3218 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 31.08.2018. По данным сетевой организации объем потерь составил 680 312 кВтч.

За указанные периоды ответчиком оплата за приобретенную электроэнергию произведена частично.

Претензионные письма от 21.08.2018 N 18/01-2761, от 26.09.2018 N 18/01-3078 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятой в целях компенсации потерь в сетях электрической энергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемые периоды, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктов 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является сетевой организацией, с использованием объектов электросетевого хозяйства которого осуществляется передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии.

Разногласия сторон при определении объема потерь электроэнергии в сетях возникли вследствие несогласия сетевой организацией с определением истцом объема "полезного отпуска" потребителей по трем группам разногласий:

- первый вид разногласий (в объеме 22 646,57 кВтч) - разногласия по начислению потребленной электроэнергии потребителем с учетом установленных нормативов, в частности, по ряду потребителей АО "Чувашская энергосбытовая компания" применило норматив 74 кВт.ч., а МУП "АГЭС" - 96 кВт.ч.;

- второй вид разногласий (в объеме 24 100 кВтч в июне 2018 года, и в объеме (-) 11 814,19 кВтч) разногласия по начислению потребленной электроэнергии потребителем с использованием данных, полученных в ходе проверок приборов учета у потребителя;

- третий вид разногласий (в объеме 316 214,48 кВтч) - разногласия по начислению потребленной электроэнергии в связи с произведенными истцом перерасчетами потребления в отношении ряда потребителей (имеющих приборы учета с истекшим межповерочным интервалом, не имеющим фактическое технологическое присоединение к сетям, не имеющим объектов энергопотребления).

По первому (в объеме 22 646,57 кВтч) и второму (в объеме 24 100 кВтч в июне 2018 года, и в объеме (-) 11 814,19 кВтч) виду разногласий судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что по ряду потребителей АО "Чувашская энергосбытовая компания" начислило потребителям, не представляющим сведения о фактическом потреблении, стоимость электроэнергии с учетом установленных нормативов, в частности, применило норматив потребления в размере 74 кВтч.

МУП "АГЭС" не согласилось с предложенным вариантом и представило свою редакцию, исходя из нормативов 96 кВтч. Сетевой организацией также представлены акты контрольных проверок и обходные листы с отражением сведений о фактическом потреблении электроэнергии в июне и июле 2018 года, которые не были приняты гарантирующим поставщиком.

В соответствии с третьим абзацем пункта 162 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива (четвертый абзац пункта 162 Основных положений N 442).

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре (пятый абзац пункта 162 Основных положений N 442).

В силу пункта 184 раздела X Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Правила N 442 относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Названный порядок определения объема потребленного коммунального ресурса является императивным и подлежит применению в отношениях сетевой организации и гарантирующего поставщика при определении объема фактического отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 9797/11).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31.05.2017 N 215 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах.

В частности, согласно приложению N 1 норматив потребления электроэнергии на 1 чел., проживающего в доме, в котором одна комната - составляет 74 кВтч в месяц, норматив потребления на 1 чел. - проживающего в доме, в котором две комнаты - составляет 96 кВтч. в месяц.

Из материалов дела следует, что в целях реализации положений пункта 162 Основных положений N 442 сетевая организация направила гарантирующему поставщику письмо от 08.06.2018 N 222 с предложением произвести перерасчет объема электроэнергии с приложением реестра потребителей (том 1 л.д. 151).

В материалы дела представлены обходные листы, акты контрольной проверки средств учета потребителей, составленные представителями сетевой организации с участием потребителей, в которых отражены сведения по потреблению и отражены сведения о количестве комнат в домовладениях и проживающих в них жильцов, а также показания приборов учета (том 2 л.д. 125 - 178, том 4 л.д. 12 - 43)).

Разделами 4 и 5 договора от 18.06.2018 N 01/01/18-43 стороны предусмотрели, что ведомости полезного отпуска электроэнергии составляются сетевой организацией (по договору - "потребитель") по итогам расчетного периода; гарантирующий поставщик ежемесячно определяет стоимость электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь.

Сетевая организация воспользовалась предусмотренными правами и предложило свой вариант ведомости полезного отпуска за конкретный расчетный период.

Объем полезного отпуска за июнь 2018 года, определенный по части потребителей исходя из норматива потребления 96 кВтч в месяц, а также с учетом фактических показаний приборов учета за июнь и июль 2018 года, истцом документально не опровергнут.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства (обходные листы, акты съема показаний прибора учета), суд пришел к правомерному выводу, что предложенный сетевой организацией вариант объема полезного отпуска не превышает фактический объем полезного отпуска по спорным потребителям.

В отсутствие между сторонами согласия относительно определения объемов потерь электроэнергии в сетях, а равно объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии в долгосрочной перспективе (согласование объемов за несколько расчетных периодов) размер обязательств сторон подлежит определению исходя из фактических показателей за конкретный расчетный период.

Истец не лишен возможности скорректировать обязательства сетевой компании за последующие расчетные периоды в случае обнаружения технической ошибки при определении объемов потерь электроэнергии в сетях.

С учетом изложенного по первой и второй группе разногласий суд правомерно принял позицию ответчика, исключив из объема потерь электроэнергии за июнь 2018 года объем в 46 746,53 кВтч (22 646 кВтч + 24 100,53 кВтч) на сумму 108 600 руб. 99 коп.

По третьему виду разногласий (в объеме 316 214,48 кВтч) установлено следующее.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 137 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Используемые на дату вступления в силу Основных положений N 442 (04.01.2005) приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений N 442, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа (пункт 142 Основных положений N 442).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства (акты контрольного снятия, обходные листы), содержащие сведения о типе приборов учета потребителей, установил, что по ряду потребителей гарантирующим поставщиком в ведомость полезного отпуска внесены сведения по показаниям приборов учета (СО-2, СО-2-М, СО-5, СА4У-И672 и др.), имеющим класс точности 2,5 и по которым истек 16-летний межповерочный интервал, с момента введения в действие Основных правил N 442.

Таким образом, суд обоснованно поддержал позицию ответчика в данной части и уменьшил объем потерь, рассчитанный истцом по приборам учета, несоответствующим положениям пунктов 138, 139 и 141 Основных положений N 442.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в отношении ряда потребителей был зафиксирован факт отсутствия технологического присоединения домовладений (акты закрытия лицевого счета, справки органа местного самоуправления).

В отношении ряда лицевых счетов потребителей представлены сведения о физическом отсутствии объектов энергопотребления, оформленные соответствующими актами (снос, разрушение дома) гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, в силу чего содержащиеся в них сведения вопреки доводу жалобы не могут быть признаны достоверными.

По данным объектам объем полезного отпуска гарантирующим поставщиком неправомерно скорректирован на отрицательные значения и отнесен на потери сетевой организации за июнь 2018 года в объеме 18 807 кВтч, за июль 2018 года в объеме 9414 кВтч, за август 2018 года в объеме 131 506 кВтч.

В отношении потерь за июль 2018 года в объеме 1264 кВтч разногласия сторон из представленных сторонами редакций ведомостей полезного отпуска отсутствуют.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд первой инстанции неправомерно согласился с позицией ответчика, который произвел начисления по отдельным домам, которые должны были быть технологически отключены от электрических сетей.

Пунктом 126 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. При этом в случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Приведенной нормой Основных положений N 442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность уведомить сетевую организацию как о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, так и о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору. Согласно буквальному толкованию данной нормы целью направления гарантирующим поставщиком предусмотренного этой нормой уведомления является в первую очередь прекращение сетевой организацией подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя по расторгнутому договору энергоснабжения с момента его расторжения.

Из материалов дела следует, что АО "Чувашская энергосбытовая компания" письмом от 13.02.2018 N 21/01-1014 (т. 3 л.д. 97) со ссылкой и приложением письма администрации г. Алатыря от 12.02.2018 N 389 (т.3 л.д. 98-99) просило сетевую компанию отключить ряд жилых домов и предоставить акты на закрытие точек учета, чего ответчиком сделано не было.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (расчет полезного отпуска в 2018 году), суд апелляционной инстанции установил, что ответчик необоснованно принял в полезный отпуск за июнь 2018 года 1112 кВт.ч. на сумму 3048 руб. 36 коп., за август 2018 года 1376 кВт.ч. на сумму 3972 руб. 04 коп., который необходимо компенсировать истцу в качестве потерь.

С учетом разрешенных судом разногласий по трем группам разногласий объем и стоимость потерь, неоплаченная сетевой организацией, составляет:

за июнь 2018 года 21 345 кВтч + 1112 кВт.ч. на сумму 61 563 руб. 04 коп.,

за июль 2018 года - 2 208 кВтч на сумму 6280 руб.,

за август 2018 года 6651 кВтч +1376 кВт.ч. на сумму 23 171 руб. 20 коп., всего в сумме 91 014 руб. 24 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 91 014 руб. 24 коп.

Требование о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.12.2019 по 18.02.2020 подлежит также частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспорено нарушение им обязательства по своевременной оплате полученной электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.07.2018 по 02.07.2020 подлежит удовлетворению в сумме 134 491 руб. 88 коп. исходя из следующего расчета.

За июнь 2018 года:

1 866 189 руб. 10 коп. * 42 дня (за период с 19.07.2018 по 29.08.2018) * 7,25% * 1/130 = 43 711 руб. 89 коп.;

61 563 руб. 04 коп. * 715 дней (за период с 19.07.2018 по 02.07.2020) * 4,50%* 1/130 = 15 236 руб. 85 коп.

За июль 2018 года:

2 096 724 руб. 65 коп. * 29 дней (за период с 21.08.2018 по 18.09.2018) * 7,50% * 1/130 = 35 079 руб. 82 коп.;

6 280 руб. 80 коп. * 682 дня (за период с 21.08.2018 по 02.07.2020) * 4,50%* 1/130 = 1482 руб. 75 коп.

За август 2018 года:

1 949 594 руб. 73 коп. * 30 дней (за период с 19.09.2018 по 18.10.2018) * 7,50% * 1/130 = 33 742 руб. 99 коп.

23 171 руб. 20 коп. * 653 дня (за период с 19.09.2018 по 02.07.2020) * 4,50%* 1/130 = 5237 руб. 58 коп.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.07.2020 по делу N А79-9839/2018 подлежащим изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционального удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере сумме 15 791 руб., уплаченная платежным поручением от 06.11.2018 N 13852; государственная пошлина в сумме 8386 руб., уплаченная платежным поручением от 28.08.2018 N 10465, подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.07.2020 по делу N А79-9839/2018 изменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - удовлетворить частично.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 91 014 руб. 24 коп. долга за период с июня 2018 года по август 2018 года, 134 491 руб. 88 коп. пеней за период с 19.07.2018 по 02.07.2020, 4460 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 24 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Начиная с 03.07.2020 и по день фактической оплаты долга в сумме 91 014 руб. 24 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 791 руб., уплаченную платежным поручением от 06.11.2018 N 13852; государственную пошлину в сумме 8386 руб., уплаченную платежным поручением от 28.08.2018 N 10465.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская