Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 04АП-6465/20

г. Чита

18 декабря 2020 г.

Дело N А19-20196/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2020.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-20196/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная компания" (ОГРН 1093850024971, ИНН 3810313286) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН) о взыскании 11 966 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Российские железные дороги": Васильева М.А., представитель по доверенности от 03.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирского территориального центра фирменного обслуживания о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 11 966 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить определение арбитражного суда. В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска, поскольку ООО "ВСТК" правомерно предъявило иск в суд по месту нахождения филиала ОАО "РЖД" Восточно-Сибирской железной дороги. Поскольку истцом заявлено требование, вытекающее из договора N 19-ГО/1417- 11ЖД от 17.02.2011, которым установлена подсудность, настоящий иск должен быть подан в соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал, что согласно Уставу ОАО "РЖД", утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.09.2003, Восточно-Сибирская железная дорога с местонахождением в г. Иркутске включена в перечень филиалов общества. В данном случае спор возник по транспортным железнодорожным накладным, станциями назначения груза по которым являются станции Восточно-Сибирской железной дороги. Таким образом, при подаче иска в арбитражный суд Иркутской области подсудность истцом не нарушена.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определение арбитражного суда, компетентного рассматривать возникший спор (определение подсудности) является процессуальным вопросом, который разрешается исключительно по нормам процессуального права.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Поскольку требования по иску заявлены к перевозчику, они могут быть рассмотрены по месту нахождения его филиала, что не противоречит ч. 3 ст. 38, и соответствует ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно статье 10 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме.

Такой договор об организации перевозок был заключен сторонами спора - договор N 19-ГО/1417-11ЖД от 17.02.2011, в пункте 5.2 которого стороны определили арбитражный суд, рассматривающий споры, возникшие из данного договора - Арбитражный суд Иркутской области.

Приведенное положение договора N 19-ГО/1417-11ЖД от 17.02.2011 согласуется с правилами части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом", в соответствии с которой, если перевозка груза осуществлена по месту нахождения железной дороги - филиала общества, то исковое заявление должно быть подано по месту нахождения филиала.

Железные дороги в настоящее время имеют статус филиалов ОАО "РЖД" и действуют на основании генеральных доверенностей, выданных начальникам железных дорог. Такие доверенности дают право филиалу вести, кроме прочего, актово-претензионную работу.

Частью 5 ст. 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Поэтому можно подать иск в арбитражный суд к ОАО "РЖД" по месту нахождения железной дороги - филиала общества. Такой иск, в соответствии с указанным Письмом ВАС РФ, подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО "РЖД".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Восточно-Сибирская железная дорога является филиалом ОАО "РЖД", место нахождение которого: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 7.

Представленная в материалы дела претензия N 1024 от 06.10.2020 Общества направлена в Восточно-Сибирский центр фирменного транспортного обслуживания.

В данном случае спор возник по транспортным железнодорожным накладным, станциями назначения груза по которым являются станции Восточно-Сибирской железной дороги.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что исковое заявление по данному делу предъявлено в арбитражный суд Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-20196/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина