Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 08АП-11358/20

город Омск

17 декабря 2020 г.

Дело N А70-19102/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Аристовой Е.В., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11358/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 по делу N А70-19102/2019 (судья Мингалева Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонтракт" (ИНН 7203427739, ОГРН 1177232024474) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания" (ИНН 7203286238, ОГРН 1127232068600) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Промстрой", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление",

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонтракт" (далее - ООО "АльфаСтройКонтракт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания" (далее - ООО "ТСК", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N 9/1 от 09.04.2018 в сумме 4 556 364 руб. 73 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Промстрой" (далее - ООО "Промстрой"), общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 исковые требования ООО "АльфаСтройКонтракт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает следующее: судом сделан ошибочный вывод о том, что общая цена договора между сторонами составляет 9 336 248 руб. 85 коп.; ООО "ТСК" оплатило работы истца на общую сумму 8 719 191 руб., что подтверждается банковскими выписками, представленными в материалы дела; акты и справки по форме КС-2 и КС-3 не приняты ответчиком по причине неполного выполнения работ, завышения стоимости, а также нарушения срока их выполнения;

в нарушение пункта 2.1 договора, истец не передал исполнительную документацию о выполненных работах; истцом не доказан факт привлечения третьего лица к выполнению работ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО "АльфаСтройКонтракт" (субподрядчик) и ООО "ТСК" (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N 9/1, предметом которого является выполнение субподрядчиком по заданию подрядчика работ, услуг и поставка материалов выполнения работ по строительству объекта.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, субподрядчик обязуется в сроки и способом, определенным в договоре, выполнить весь объем работ в соответствии с договором, а подрядчик обязуется надлежащим образами своевременно выполнить свои обязательства по договору, в том числе принять результат выполненных работ и уплатить цену в соответствии с условиями настоящего договора. Работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций, оборудования, материалов, строительных материалов, поставку которых обеспечивает подрядчик.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, субподрядчик обязуется полностью выполнить работы в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему с целью достижения готовности и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ: передача подрядчику исполнительной документации; исправление недостатков по перечню недостатков; устранение субподрядчиком недостатков, обнаруженных в течение гарантийного периода.

Согласно пункту 3.1 договора, стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании приложения N 1 к договору "Расчет договорной цены" определяется из фактического выполнения работ по объекту. Налог на добавленную стоимость НДС% определяется от суммы фактически выполненных работ.

Приблизительная цена работ включает в себя затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ по договору в полном объеме в соответствии с приложением N 1 к договору (пункт 3.2 договора).

Цена работ по настоящему договору основана на фиксированных единичных расценках, и субподрядчик не вправе требовать изменения расценок, кроме случаев, указанных в пункте 3.4 настоящего договора (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны ежемесячно оформляют акт о приемке выполненных работ, журнал учета выполненных работ, контроля соблюдения сроков выполнения работ и проведения расчетов за выполненные в отчетном месяце работы. При этом субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности результатов выполненных работ и несет риски случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненных работ до оформления Акта сдачи-приемки всех выполненных работ или в случае прекращения договора по иным основаниям, предусмотренным настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора субподрядчик обязан не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного месяца направить подрядчику в двух экземплярах: акт о приемке выполненных работ, журнал учета выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подрядчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и журнала учета выполненных работ, направить субподрядчику подписанный акт либо мотивированный отказ.

Из пункта 4.4 договора следует, что в случае отказа подрядчика от подписания акта выполненных работ субподрядчик обязуется учесть и откорректировать замечания подрядчика в срок, согласованный сторонами, а затем субподрядчик заново передает подрядчику новый комплект документов.

Субподрядчик в соответствии с подписанным актом составляет в двух экземплярах счет, счет-фактуру и направляет подрядчику не позднее 5-го числа следующего за отчётным месяцем. Оригиналы счетов-фактур оформляются в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по настоящему договору производится ежемесячно безналичными денежными средствами в течение 45 календарных дней от даты подписания справки формы КС-3 и представления оригинала счета и счета-фактуры.

09.04.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, которым стороны согласовали, что субподрядчик выполнит на объекте "Установка по производству пропилена мощностью 500 тыс. тонн в год (титул С 51400 "Задание экструзии"), дополнительные работы по отделке стен и потолков, а также демонтаж поверхности бетонных стен на следующих условиях. Стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 575 370 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% в размере 87 786 руб. 34 коп. Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с приложением N 1.2 к договору и соглашению "Расчет договорной цены".

Срок выполнения дополнительных работ: с 09.04.2018 по 30.04.2018 (пункт 1.1.2 договора).

Дополнительные работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций оборудования, материалы, поставку которых обеспечивает заказчик и генподрядчик в соответствии с приложением N 2.2 к договору и соглашению "Ведомость поставки материалов и оборудования".

В соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения, в связи с заключением настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения изменить пункт 3.1 договора и изложить его в следующей редакции: "3.1 стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании приложения N 1.2 к договору "расчет договорной цены составляет 4 390 115 руб. 61 коп., в том числе НДС 18% в сумме 669 678 руб. 65 коп.".

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения, пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: "6.1 сроки выполнения работ по строительству объекта определены в соответствии с согласованными сторонами "Календарным графиком производства работ" (приложение N 2, 2.1, и 2.2 договора) к договору и должны быть произведены субподрядчиком в срок до 09.04.2018 по 30.04.2018".

В приложении N 1 к договору и дополнительному соглашению стороны согласовали описание работ, а также стоимость предложения.

В последующем, 13.07.2018 в связи с изменением объемов работ, обусловленных необходимостью повторного выполнения работ по отделке (стен, потолков, откосов), связанных с отторжением штукатурного слоя от бетонной поверхности, после выполнения ранее выполненных работ по отделке, стороны пришли к следующим выводам: субподрядчик выполнит на объекте "Установка по производству пропилена мощностью 500 тыс.тонн в год (титул С 51400 "Задание экструзии" дополнительные работы по отделке стен и потолков на следующих условиях (пункт 1.1): согласно пункту 1.1.1 соглашения стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 451 527 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% в размере 81 275 руб. 01 коп.".

Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с приложением N 1,2 к договору и соглашению "Расчет договорной цены". Срок выполнения дополнительных работ: с 13.07.2018 по 09.08.2018 (пункт 1.1.3). Дополнительные работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций оборудования, материалы, поставку которых обеспечивает заказчик и генподрядчик в соответствии с приложением N 3.2 к договору и соглашению "Ведомость поставки материалов и оборудования" (пункт 1.1.3).

В связи с заключением настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: изменить пункт 3.1 договора и изложить его в следующей редакции: "стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании приложения N 1.2 к договору "расчет договорной цены" составляет 4 819 351 руб. 83 коп., в том числе НДС 18% в сумме 735 155 руб. 36 коп."; изменить пункт 6.1 договора, изложить в следующей редакции "пункт 6.1 договора сроки выполнения работ по строительству объекта определены в соответствии с согласованными сторонами "Календарным графиком производства работ" (приложение N 2, 2.1 и 2.2) к договору и должны быть произведены субподрядчиком в срок с 15.02.2018 по 30.06.2018. Между сторонами подписано приложение N 1 к договору и дополнительному соглашению содержащее расчет договорной цены.

Затем, в связи с изменением единичной расценки на выполнение работ по устройству полов из керамической плитки, стороны пришли к соглашению о заключении 09.08.2018 дополнительного соглашения N 3, в котором согласовали, что расчет договорной цены (приложение N 1.2 к договору) изменить и изложить в редакции приложения N 1.2. Стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 532 802 руб. 86 коп., в том числе НДС 18% в размере 81 275 руб. 01 коп. Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с приложением N 1.2 "расчет договорной цены".

В связи с заключением настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения:

Изменить пункт 3.1 договора и изложить в следующей редакции: "пункт 3.1 договора стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании приложения N 1.2 "расчет договорной цены" составляет 5 069 281 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% в сумме 773 280 руб. 23 коп.". Приложение N 1.2 "расчет договорной цены" изменить и изложить в редакции Приложения N 1.2. В приложении N 1 к договору и дополнительному соглашению N 03 сторонами подписан расчет договорной цены.

В последующем, в связи с изменением объемов работ стороны пришли к соглашению о необходимости заключения 01.09.2018 дополнительного соглашения N 4, по условиям которого, субподрядчик выполнит на объекте "Установка по производству полипропилена мощностью 500 тыс.тонн в год" (титул С51400 "Задание экструзин") дополнительные работы по окрашиванию железобетонных конструкций на следующих условиях: стоимость дополнительных работ является приблизительной и составляет 4 266 967 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% в размере 650 893 руб. 32 коп. Стоимость указанных работ рассчитана в соответствии с приложением N 1.3 договора к договору и соглашению "Расчет договорной цены". Срок выполнения дополнительных работ: с 01.09.2018 по 20.10.2018 в соответствии с приложением N 2.3 "Календарный график производства работ" (пункт 1.1.3 соглашения).

Дополнительные работы выполняются иждивением субподрядчика, за исключением позиций оборудования, материалы, поставку которых обеспечивает заказчик и генподрядчик в соответствии с приложением N 3.3 к договору и соглашению "Ведомость поставки материалов и оборудования". Для выполнения дополнительного объема работ, предусмотренного настоящим соглашением, генподрядчик передал субподрядчику проектно-сметную документацию, указанную в приложении N 15 к договору и соглашению "Перечень проектно-сметной документации".

В связи с заключением настоящего дополнительного соглашения N 4 стороны пришли к соглашению внести в текст договора следующие изменения: изменить пункт 3.1 договора и изложить его в следующей редакции: "3.1 стороны согласны с тем, что приблизительная цена работ, определенная на основании приложения N 1.3 к договору "расчет договорной цены" составляет 9 336 248 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% в сумме 1 424 173 руб. 55 коп.". Изложить пункт 6 договора в следующей редакции: "6.1 сроки выполнения работ по строительству объекта определены в соответствии с согласованными сторонами "календарным графиком производства работ" (приложение N 2, 2.1, 2.2, 2.3) к договору и должны быть произведены субподрядчиком в срок с 09.04.2018 по 20.10.2018". В приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению N 4 сторонами согласован расчет договорной цены.

В подтверждении факта выполнения работ, истцом в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ за апрель-ноябрь 2018 года N 1 от 30.11.2018 на сумму 3 992 561 руб. 60 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.11.2018 на сумму 4 264 338 руб. 56 коп.; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года N 2 от 31.12.2018 на сумму 3 480 826 руб. 52 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.12.2018 на сумму 4 107 375 руб. 29 коп., подписанные между сторонами.

Кроме того, материалы дела содержат акт N 1 от 30.11.2018 на сумму 4 264 338 руб. 56 коп., акт N 1 от 01.04.2019 на сумму 2 725 026 руб. 17 коп., акт N 2 от 31.12.2018 на сумму 1 900 000 руб., акт о приемки выполненных работ N 2 от 31.12.2018 на сумму 3 919 513 руб. 70 коп., а также справки о стоимости выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств ООО "АльфаСтройКонтракт" выполнило работы в рамках спорного договора на общую сумму 8 889 364 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, в свою очередь ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 4 556 364 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию N 26 от 11.09.2019 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО "АльфаСтройКонтракт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо (если это предусмотрено договором) выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 4 556 364 руб. 73 коп., подписанные в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Возражая против удовлетворения исковых требования, податель жалобы указывает, что фактически спорные работы выполнены силами самого ответчика, что, по его мнению, подтверждается выпиской с расчетного счета ООО "ТСК" о несении соответствующих расходов.

Признавая указанные возражения несостоятельными, суд апелляционный инстанции отмечает, что из представленных в материалы дела выписок по счету ООО "ТСК" следует, что часть денежных средств, на которые ссылается ответчик, перечислялась сотрудникам ответчика с назначением платежа "заработная плата"; часть денежных средств за период с 06.03.2018 по 05.04.2018 с назначением платежа "под отчет", перечислена Соболю В.А и Кассирову О.В., состоявшим в трудовых отношения с ответчиком до заключения спорного договора; часть средств перечислена в счет иных обязательств, в том числе арендных платежей.

Таким образом, ответчиком недоказан факт самостоятельного выполнения работ, заявленных истцом, поскольку перечисление денежных средств, а также несение каких-либо расходов не связано с исполнением обязательств в рамках спорного договора.

При этом в опровержение доводов ответчика истцом представлены пояснения, согласно которым в целях выполнения работ в рамках спорного договора истцом заключен договор субподряда от 01.06.2018 с ООО "Строительно-Монтажное управление", предметом которого являлось выполнение третьим лицом по заданию истца работ, услуг по строительству объекта: покраска железно-бетонных конструкций, ремонт и отделка производственных помещений; устройство акустической системы.

Фактическое исполнение указанного договора подтверждено представленными в дело доказательствами: локальным сметным расчетом; акт выполненных работ N 1 от 31.12.2018 на сумму 2 199 136 руб., нарядами-допусками на производство работ по высоте, что в совокупности позволяет суду апелляционной инстанции признать подтвержденным факт выполнения спорных работ истцом с привлечением третьего лица.

Доводов ответчика о том, что спорные работы оплачены в полном объеме, в том числе путем перечисления денежных средств под отчет физическим лицам Соболю В.А и Кассирову О.В., состоявших в трудовых отношения с ответчиком до заключения спорного договора, подлежит отклонению, поскольку из содержания произведенных платежей не усматривается связь между выплатами денежных средств физическим лицам и исполнением обязательств по оплате работ, выполненных истцом. Отсутствие возможности перечисления денежных средств непосредственно истцу, ответчик не обосновал.

Доводы подателя жалобы о том, что акты и справки по форме КС-2 и КС-3 не приняты ответчиком по причине некачественности работ, их неполного выполнения, а также завышения стоимости, подлежат отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ, предъявляются заказчиком по правилам, установленным статьей 723 ГК РФ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик в силу части 1 статьи 723 ГК РФ вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Из анализа приведенной нормы следует, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности принять выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение.

При этом применение заказчиком к подрядчику оговоренных в статье 723 ГК РФ вариантов требований является правом последнего.

Как следует из материалов дела, установленными статьей 723 ГК РФ правами ответчик не воспользовался, требования о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или возмещения расходов на их устранение не заявил, в ходе выполнения работ, а также после предъявления истцом требования о приемки работ не предъявлял подрядчику претензии относительно качества работ в том порядке, который установлен статьей 723 ГК РФ.

Доказательств того, что работы выполнены ненадлежащего качества, не имеют для ответчика потребительской ценности, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Ходатайства о проведении судебной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал обоснованность отказа от подписания актов выполненных работ на сумму 4 556 364 руб. 73 коп., в связи с чем данные акты являются надлежащими доказательствами выполнения работ.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылается на то, что ему не передана исполнительная документация, что предусмотрено пунктом 2.1 договора, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ не возникла.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению (статья 65 АПК РФ).

В данном случае ответчиком доказательств отсутствия в его распоряжении исполнительной документации, необходимой для использования результата работ, не представлено.

Поскольку результат выполненных истцом работ принят, имеет для ответчика потребительскую ценность (на иное ответчик не ссылается), и ответчик не отказался от исполнения договора до момента обращения истца в суд, не заявил требование о расторжении договора в судебном порядке, у него возникла обязанность по оплате работ.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств уплаты долга, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права. Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, постольку с ООО "ТСК" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 по делу N А70-19102/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная компания" (ИНН 7203286238, ОГРН 1127232068600) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.В. Аристова С.А. Бодункова