Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 02АП-8888/20

г. Киров

18 декабря 2020 г.

Дело N А17-2290/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Климат-Т"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу N А17-2290/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промпроект" (ИНН: 3729012190, ОГРН: 1033700074594)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива Климат-Т" (ИНН: 3702065685, ОГРН: 1053701004389),

третье лицо: ОБУЗ "Ивановский областной онкологический диспансер"

о взыскании 1 380 872 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промпроект" (далее - ООО "Промпроект", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива Климат-Т" (далее - ООО "Альтернатива Климат-Т", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 11.10.2019 N 2441/19-2.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "Альтернатива Климат-Т" в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 380 872 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043 руб.

ООО "Альтернатива Климат-Т" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что ООО "Альтернатива Климат-Т" не давало своему представителю письменного согласия на признание исковых требований. Дело не рассматривалось по существу, что является нарушением процессуальных требований. Предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБУЗ "Ивановский областной онкологический диспансер" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Промпроект" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Альтернатива Климат-Т" о взыскании задолженности по договору субподряда от 11.10.2019 г. N 2441/19-2 в сумме 1 463 605 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ОБУЗ "Ивановский областной онкологический диспансер" и ООО "Альтернатива Климат-Т" был заключен контракт от 09.09.2019 N 2441/19 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока областного бюджетного учреждения здравоохранения "Ивановский областной онкологический диспансер" по адресу: г. Иваново, ул. Любимова, д. 5.

11 октября 2019 года между ООО "Альтернатива Климат-Т" и ООО "Промпроект" был заключен договор субподряда N 2441/19-2 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока областного бюджетного учреждения здравоохранения "Ивановский областной онкологический диспансер" по адресу: г. Иваново, ул. Любимова, д. 5 (автоматизация систем вентиляции).

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил предусмотренные договором работы и направил в адрес ООО "Альтернатива Климат-Т" акт о приемке выполненных работ от 25.12.2019 N 1 и справку о стоимости выполненных работ от 25.12.2019 N 1 на сумму 1 463 605 руб.

В нарушение условий заключенного договора акт о приемке выполненных работ ответчиком не был подписан, в адрес истца не возвращен.

Как следует из отзыва на исковое заявление от 17.09.2020, ответчик признал заявленные истцом требования в сумме 1 380 872 руб., в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

28.09.2020 истец уточнил исковые требования по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом отзыва ответчика просил взыскать с ООО "Альтернатива Климат-Т" задолженность за выполненные работы в размере 1 380 872 руб.

В судебном заседании 28.09.2020 от ООО "Альтернатива Климат-Т" поступило письменное заявление о полном признании исковых требований подписанное представителем ответчика Авериным П.Н., действующим на основании доверенности от 04.08.2020.

Как следует из текста заявления, последствия признания иска предусмотренные статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Согласно доверенности от 04.08.2020 выданной генеральным директором ООО "Альтернатива Климат-Т", представитель Аверин П.Н. наделен правом полного или частичного признания исковых требований.

Таким образом, на основании части 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования без оценки представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу N А17-2290/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Климат-Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев