|
18 декабря 2020 г.
|
Дело N А33-23326/2020
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Канский машиностроительный завод "Сегмент"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" октября 2020 года по делу N А33-23326/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Канский машиностроительный завод "Сегмент" (ИНН 2450003125, ОГРН 1022401357681, далее - АО "КМЗ "Сегмент", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2020 года в сумме 564 380 рублей 42 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:
- планируя свою работу, потребитель изначально исходил из того, что весь апрель 2020 года является нерабочим месяцем; не предоставляется возможность планировать рабочий график в целях экономии электроэнергии, так как Постановление Правительства РФ принято задним числом, поэтому установление рабочих дней после того, как месяц истек, прямо нарушает права потребителя и противоречит Указу Президента РФ;
- мощность потребленной электроэнергии рассчитывается на основании плановых часов пиковой нагрузки именно в рабочие дни, в нерабочие дни мощность не рассчитывается;
- оплата за мощность не должна начисляться в нерабочие дни, то есть с 04.04.2020 по 30.04.2020, установленные Указом Президента, в объеме 0.659 МВт;
- действие Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 N 628 не может распространяться на отношения, возникшие до его вступления в силу, то есть на отношения, возникшие в апреле 2020 года.
Истец представил в материалы дела возражения на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 09.11.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 10.11.2020 14:41:37 МСК.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
В спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ОАО "КМЗ "Сегмент" (в настоящее время - ОАО "КМЗ "Сегмент"; абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.11.2008 N 1002 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий, соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В апреле 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору на электроснабжение от 01.11.2008 N 1002 (в редакции соглашений).
Согласно расчету истца задолженность за электрическую энергию, потребленную объектами ответчика в апреле 2020 года в объеме 285 024 кВт/ч, составляет 1 323 697 рублей 14 копеек.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 1 323 697 рублей 14 копеек, которая в размере 564 380 рублей 42 копеек (с учетом оплаты в размере 759 316 рублей 72 копеек) не оплачена ответчиком.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в апреле 2020 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (показания приборов учета, фактический объем потребления электрической энергии (мощности) с почасовой детализацией в апреле 2020 года, фактический объем потребления электрической энергии в плановые часы нагрузки в рабочие дни в апреле 2020 года, ведомость энергопотребления, за спорный период).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде электрическую энергию с учетом частичной оплаты составила 564 380 рублей 42 копейки.
Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает правомерность расчета стоимости поставленной в спорный период электрической энергии с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 N 628, полагает, что плата за мощность не должна начисляться в нерабочие дни, то есть с 04.04.2020 по 30.04.2020, установленные Указом Президента, в объеме 0.659 МВт.
Указанный довод заявлялся ответчиком в суде первой инстанции, судом первой инстанции довод обоснованно отклонен.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442), Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Правительства Российской Федерации о
