Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 14АП-8474/20

г. Вологда

17 декабря 2020 г.

Дело N А05-3508/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2020 года по делу N А05-3508/2020,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10; ИНН 2902083136, ОГРН 1162901060376; далее - Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром" (адрес: 117420, Москва, улица Наметкина, дом 16; ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518; далее - Общество) о взыскании в доход федерального бюджета 2 111 руб. 53 коп., в том числе 1 016 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29.10.2019 N 2403, 71 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 20.11.2019 по 24.03.2020, 1 023 руб. 42 коп. предоплаты по договору аренды лесного участка от 29.10.2019 N 2403 по срокам уплаты арендной платы на 15.04.2020 и 15.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (адрес: 163069, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18; ИНН 2901200111, ОГРН 1102901001356; далее - Министерство).

Решением суда от 26.08.2020 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд не учел обстоятельства, установленные в рамках дела N 05-2815/2018. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром центрремонт" внесло арендную плату в размере 3 997 руб. 19 коп. за период с 29.10.2019 по 19.09.2020 платежными поручениями от 29.07.2016 N 26961, от 13.01.2017 N 158 с учетом письма об уточнении назначения платежа от 28.04.2020 N 4610.

До судебного заседания в апелляционный суд через ресурс "Мой Арбитр" от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Данный документ направлен в суд и подписан представителем Николаевой О.И., полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2020.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом. Сведений об ограничении его полномочий иными лицами или в силу закона не установлено, не представлено, в материалах дела и выписке из реестра не содержится.

Правовых оснований не принимать данный отказ от исковых требований, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого отказа от иска у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство отвечает требованиям части 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2020 года по делу N А05-3508/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 октября 2020 года N 36989.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина