Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 02АП-7413/20

г. Киров

18 декабря 2020 г.

Дело N А29-15629/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Швец Янины Витольдовны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 по делу N А29-15629/2019

по иску Козлова Викентия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" (ИНН: 1101027402, ОГРН: 1021100525225)

к Швец Янине Витольдовне

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Викентий Александрович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3", Швец Янине Витольдовне (далее также - ответчики) о признании трудового договора от 04.12.2014, заключенного между Швец Яниной Витольдовной и обществом с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3", недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 4 323 197,24 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Швец Янина Витольдовна с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 19.11.2020 в 09 часов 45 минут.

В связи с намерениями урегулировать спор во внесудебном порядке по ходатайству сторон протокольным определением от 19.11.2020 рассмотрение жалобы откладывалось на 14 часов 40 минут 17.12.2020.

03.12.2020 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу.

Ответчики не возражают против принятия судом отказа от иска.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Швец Янина Витольдовна ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

Половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Козлова Викентия Александровича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 по делу N А29-15629/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Козлову Викентию Александровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.11.2019.

Возвратить Швец Янине Витольдовне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 16.09.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев Е.Г. Малых