Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 12АП-3843/20

г. Саратов

17 декабря 2020 г.

Дело N А57-30567/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Т Плюс" - Просвирниной Л.А., действующей на основании доверенности от 12.02.2020; председателя товарищества собственников жилья "Виктория" - Лаврова Р.В., свидетеля товарищества собственников жилья "Виктория" - Бессоновой С.В., эксперта общества с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр" - Назаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-30567/2019 (судья Лузина О.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1156451002091, ИНН 6449077916) о взыскание неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее - ТСЖ "Виктория", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за периоды январь-апрель 2019 года, июнь-сентябрь 2019 года в размере 365 144 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года ТСЖ "Виктория" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за периоды январь-апрель 2019 года, июнь-сентябрь 2019 года в размере 365 144 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303,00 руб.

ТСЖ "Виктория" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем N 14125г, который не был заключен.

Материалами дела установлено, что нерегулированный спор между ПАО " Т Плюс" и ТСЖ "Виктория" возник в связи с неосновательным обогащением ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию при содержании общего имущества МКД.

По данным истца за период январь-апрель 2019 года, июнь-сентябрь 2019 года ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 379 388,61 руб.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика, оплачены частично.

Неосновательное обогащение, возникшее у ответчика в результате неоплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в период январь-апрель 2019 года, июнь-сентябрь 2019 года на дату подачи иска составляет 365 144,23 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств установил факт несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы долга, счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 г. "фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" от 17.02.1998 г. N 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 365 144,23 руб.

В рамках настоящего спора между сторонами возникли разногласия относительно объемов и стоимости потребленного ресурса в исковый период.

Принимая во внимание необходимость специальных познаний для определения объемов коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, суд апелляционной инстанции определением от 03 июля 2020 назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр".

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость тепловой энергии в горячей воде поставленной ТСЖ "Виктория" на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, д.4 в период с января по апрель и с июня по сентябрь 2019 года.

2. Определить размер задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде ТСЖ "Виктория" на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, д.4 в период с января по апрель и с июня по сентябрь 2019 года (формула 24 Правил N 354 с учетом отрицательных значений), с учетом действующих тарифов.

Согласно заключению эксперта от 12 августа 2020 года N 12/08/НА эксперт пришел к следующему.

Ответ эксперта на первый вопрос: объем и стоимость тепловой энергии в горячей воде, поставленной ТСЖ "Виктория" на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД по адресу: Саратовская область, ул. Краснодарская, д.4 в период с января по апрель и с июня по сентябрь 2019 года при расчете по данным ООО "СарРЦ Ресурс" составляет 2 916, 22 куб.м. стоимостью 371 241, 01 руб.

Объем и стоимость тепловой энергии в горячей воде, поставленной ТСЖ "Виктория" на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД по адресу: Саратовская область, ул. Краснодарская, д.4 в период с января по апрель и с июня по сентябрь 2019 года при расчете по данным ТСЖ "Виктория" составляет 285, 52 куб.м. стоимостью 36 307, 79 руб.

Кроме того, при ответе эксперта на второй вопрос указано: при использовании данных для расчета ООО "СарРЦ Ресурс" задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде ТСЖ "Виктория" на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД по адресу: Саратовская область, ул. Краснодарская, д.4 в период с января по апрель и с июня по сентябрь 2019 года (формула 24 Правил N 354 с учетом отрицательных значений), с учетом действующих тарифов составит 356 996, 63 руб.

При использовании для расчета данных ТСЖ "Виктория", задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде ТСЖ "Виктория" на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД по адресу: Саратовская область, ул. Краснодарская, д.4 в период с января по апрель и с июня по сентябрь 2019 года (формула 24 Правил N 354 с учетом отрицательных значений), с учетом действующих тарифов составит 22 063, 41 руб.

При этом, эксперт исходил из того, что контррасчет ТСЖ "Виктория" представлен без указания на жилые помещения по которым начисляется норматив. Провести подробный анализ за апрель, июнь, июль, август, сентябрь не представляется возможным, так как нет поквартирных показаний.

Принимая во внимание, что ТСЖ "Виктория" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу -объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подпункт "е" пункта 31 Правил, оспариваемый заявителем, возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца и фактически реализует требования законодательства.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные оспариваемым подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Сопоставимость объемов потребления по показаниям общедомового прибора учета с показаниями индивидуальных приборов учета для осуществления расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, обеспечивается в том числе положениями подпункта "ж" пункта 31 Правил, закрепляющими обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а в случаях, установленных Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, предписаниями подпунктов "е" и "ж" пункта 31 Правил N 354, подлежащими применению в их нормативном единстве и взаимной связи при наличии соответствующего волеизъявления собственников жилых помещений многоквартирного дома, предусматривается снятие показаний со всех приборов учета в многоквартирном доме в одни и те же сроки и обеспечивается расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в соответствии с положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сопоставимость объемов потребления по показаниям общедомового прибора учета с показаниями индивидуальных приборов учета для осуществления расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, обеспечивается в том числе положениями подпункта "ж" пункта 31 Правил, закрепляющими обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а в случаях, установленных Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Предписаниями подпунктов "е" и "ж" пункта 31 Правил N 354, подлежащими применению в их нормативном единстве и взаимной связи при наличии соответствующего волеизъявления собственников жилых помещений многоквартирного дома, предусматривается снятие показаний со всех приборов учета в многоквартирном доме в одни и те же сроки и обеспечивается расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в соответствии с положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом справочному расчету по формуле 24 Правил N 354 с учетом отрицательных значений задолженность ответчика с учетом оплаты составила 354 400,65 руб. Согласно представленному контррасчету, ответчик признает задолженность в размере 140 417, 09 руб.

Спор между истцом и ответчиком заключается в применении в расчете объемов потреблениями ГВС жителями.

Истец в расчете использовал показания ИПУ, предоставленные расчетным центром - ООО "СарРЦ Ресурс" на основании агентских договоров.

В частности, ПАО "Т Плюс" и АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключен агентский договор, в соответствии с которым АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения от имени ПАО "Т Плюс".

В свою очередь между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "СарРЦ Ресурс" заключен субагентский договор, в соответствии с пунктом 1.1 данного договора и пунктом 1.13 Приложения 10, ООО "СарРЦ Ресурс" обязался вести прием показаний ИПУ при личном обращении потребителей, проживающих в МКД, находящихся в управлении ИКУ.

На основании агентских договоров жители МКД, находящегося в управлении ТСЖ "Виктория" сдавали показания ИПУ в расчетный центр - ООО "СарРЦ Ресурс", расчетный центр предоставлял данные в АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Ответчиком представлены в материалы дела таблицы с указанием поквартирного потребления жителями ГВС.

Однако, представленные ответчиком сведения не могут быть использованы при расчете, так как данные не подтверждены первичными документами, составлены непосредственно ответчиком. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления указанных сведений истцу.

Представленный в материалы дела скриншот о направлении показаний является недопустимым доказательством, так как он не заверен надлежащим образом. Электронные адреса отправителя и получателя невозможно индивидуализировать и, соответственно, установить их принадлежность. Также не представляется возможном установить кому и когда направлены.

В материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная и составленная первичная документация, подтверждающая иной объем.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил соответствующих доказательств.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в сумме 354 400, 65 руб., а равно, наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии в горячей воде ответчику, а также отсутствие нарушения обязательств по ее оплате, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения задолженности или наличия ее в ином размере не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и частичному их удовлетворению.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению, как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года по делу N А57-30567/2019 изменить. Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Виктория" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за периоды январь-апрель 2019 года, июнь-сентябрь 2019 года в размере 354 400, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 994 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 530 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 42031 от 31.10.2019.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу товарищества собственников жилья "Виктория" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 90 руб. и судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 450 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр" денежные средства в сумме 15 000 руб., перечисленные платежным поручением от 03 июля 2020 года N 95 за проведение судебной экспертизы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин