Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 10АП-19352/20

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А41-10560/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 по делу N А41-10560/20 по исковому заявлению ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" о взыскании денежных средств, третье лицо - АО "Одинцовская теплосеть",

при участии в заседании:

от истца - Ослина Н.В., доверенность от 13.02.2020;

от ответчика - Богданова Ю.А., доверенность от 10.03.2020 N 31.12.2023-11-20;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" о взыскании убытков по акту от 23.10.2020 N 09-947/19-БДП в размере 25 391 411, 47 руб. за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 12.02.2019 по 08.10.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии (ГЭС, Отопление. Вентиляция) по адресу: Московская область, деревня Раздоры, тер. Мякинино. д.1, корп. 1-4 был выявлен факт потребления ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" (ранее - ООО "Бухта Лэнд") энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Как указывает истец, ответчик являлся застройщиком многоквартирных жилых домов по указанному адресу, что подтверждается договором генерального подряда от 28.11.2017 N БЛ-316-17, договором N 10-11/17-193 о подключении к системам теплоснабжения объектов комплексной застройки от 16.05.2017, разрешением на строительство от 13.02.2019.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжаюшей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец обосновывает требования актом проверки N 912-05/09-19-ОТИ от 11.02.2019 и актом проверки N 1536-09/09-19-ОТИ от 08.10.2019, которыми при обследовании объекта было установлено потребление услуг теплоснабжения без договора.

Истец пояснил, что о проведении обследования ответчик был уведомлен, однако, своего представителя на обследование не направил. Акт бездоговорного потребления составлен в присутствии незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по результатам проверки объектов ответчика истцом составлен акт N 09-1191/19-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 23 октября 2019 года.

Объем потребления истец исчисляет по пункту 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствие с которым объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту истец указывает: 12.02.2019 - 08.10.2019.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения. Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утв. Постановлениями РЭК Москвы для ПАО "Московская объединенная энергетическая компания".

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления составила сумму в размере 16 927 607,65 руб.

Как указано в пункте 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Размер убытков, начисленных согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона О теплоснабжении составляет: 16 927 607,65 1,5 = 25 391 411,47 руб.

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" направило 31.10.2019 в адрес ответчика требование 02-Ф11/09- 49929/19 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Ответчику 15.11.2019 поступило требование от 31.10.2019 N 02-Ф11/09-49929/19 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения в размере 16 927 607,65 руб.

Ответчику 12.12.2019 поступила претензия от 13.11.2019 исх. N 210506 об уплате 25 391 411,48 руб. в виде убытков в 1,5 кратном размере от стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" заявило требование о возмещении убытков, в полуторакратном размере, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, самовольным подключением к сетям.

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил, что ответчик не уведомлялся истцом о составлении акта бездоговорного потребления.

Кроме того, ответчик пояснил, что на момент подачи искового заявления задолженность по оплате тепловой энергии/теплоносителя отсутствовала в виду следующего.

Между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и АО "Одинцовская теплосеть" (строитель) (действующего в интересах ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" на основании агентского договора N БЛ-172-19 от 16.08.2019, заключенного между ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" и АО "Одинцовская теплосеть") 02.10.2019 был заключен договор компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя на период пусконаладочных работ N 09.803702-ПНР.

В соответствии с пунктом 1.1 договора компенсации тепловой энергии истец осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя в период осуществления комплексного опробования тепловых энергоустановок ответчика, а АО "Одинцовская теплосеть", действуя от своего имени, но за счет и в интересах ответчика, обязуется компенсировать ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" стоимость принятых тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии пунктом 1.2 договора компенсации тепловой энергии ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" отпускает тепловую энергию и теплоноситель в точку поставки, реестр точек поставки тепловой энергии и теплоносителя приведен в приложении N 1 к договору, в соответствии с которым точкой поставки определена - ЦТП 09-03-175.

Далее, 08 октября 2019 ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" была проведена проверка, по итогам которой был составлен акт проверки N 1536-08/09-19-ОТИ от 08.10.2019, а позднее - 23.10.2020 был составлен акт N 09-1191/19-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения, согласно которому ЦТП 09-03-175, согласованная сторонами как точка поставки по договору компенсации тепловой энергии, определена ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" как точка внедоговорного потребления (пункт 4.1 акта N 09-1191/19-БДП от 23.10.2019).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2019 к договору компенсации срок действия договора компенсации - до 09.12.2019 включительно.

Таким образом, по мнению ответчика, на момент проверки - 08.10.2020 (второго эпизода), по итогам которой ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" составлен 23.10.2019 акт о выявлении бездоговорного потребления N 09-1191/19-БДП, отпуск тепловой энергии производился в точку поставки ЦТП 09-03-175 на законных основаниях в соответствии с договором компенсации тепловой энергии, что также зафиксировано в акте проверки N 1536-08/09- 19-ОТИ от 08.10.2019.

В силу пункта 4.1 договора компенсации тепловой энергии строитель в лице АО "Одинцовская теплосеть" компенсирует истцу стоимость тепловой энергии теплоносителя. В свою очередь вышеуказанные расходы в силу пункта 2.1.3 агентского договора компенсируются ответчиком АО "Одинцовская теплосеть" (пункты 2.1.3, 2.3.4 агентского договора).

Оплата по договору производилась ответчиком в полном объеме, что подтверждается отчетом принципала за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года N 1 от 31.12.2019 к агентскому договору N БЛ-172-19 от 16.08.2019, платежным поручением N 64438 от 15.10.2019 на сумму 10 633 799,65 руб., платежным поручением N 6115 от 04.02.2020 на сумму 12 814 886,10 руб., платежным поручением N 6116 от 04.02.2020 на сумму 522 521,03 руб., таким образом, какая-либо задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию отсутствовала, поскольку была полностью оплачена в соответствии с заключенным агентским договором и договором компенсирования.

Также атветчик указал, что в период бездоговорного потребления теплоэнергии с 12.02.2019 (первый эпизод выявления) в принципе отсутствовала физическая возможность потребления тепловой энергии, теплоносителя ввиду отсутствия как таковых теплопотребляющих установок и тепловых сетей, что подтверждается актом комиссии о готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 30.04.2019. Актом Ростехнадзора об осмотре тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 10.06.2019. В том числе, утверждение ответчика подтверждается и самим актом проверки от 12.02.2019, согласно которому данные корпуса подключены к автономной дизельной котельной, подключение к сетям ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" отсутствует.

Апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, а также выслушав пояснения представителей сторон, поддерживает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно части 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу пункта 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя.

Акт N 09-1191/19-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 23.10.2019 составлен истцом в отсутствие представителя ответчика. В акте указано, что представитель потребителя по уведомлению от 10.10.2019 не явился.

Ответчик пояснил, что уведомления о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления не получал.

Надлежащих доказательств того, что истец направлял ответчику уведомление о необходимости присутствия при составлении акта, о выявлении бездоговорного потребления, в дело истцом не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Как усматривается из акта бездоговорного потребления, истец также предъявляет ответчику самовольное присоединение (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения и единовременного выявления подключения (врезки) в сеть и самовольное использования системой горячего водоснабжения, путем врезок "в камере N СНт.20а-800" в адресе новостройки (МКД): Липовой рощи, ул., д.1 к.1, Липовой рощи, ул., д.1 к.1, Липовой рощи, ул., д.1 к.3, Липовой рощи, ул., д.1 к.4, на момент проверки потребление ТЭ по признакам ОВ, ЦО, ГВС имеется во всех указанных строениях, ЦТП 09-03-175 расположено в Липовой роще, ул., д.1 к.4, поставка производится истцом через промежуточные сети третьего лица - АО "Одинцовская теплосеть".

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно разделу 1 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" точкой поставки является место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Из материалов дела следует, что точкой поставки по договору компенсации тепловой энергии являлось ЦТП 09-03-175 (приложение N 1 к договору компенсации тепловой энергии), что не опровергается истцом. Из представленного акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности NТ-УП1-01-170227/0-АЭПНР следует, что истцом согласована схема присоединения и установлена граница по "сварным швам тройникового ответвления в месте врезки трубопроводов в камере NСМт.20а-800", имеется подпись и печать истца.

В соответствии с актом N 09-1191/19-БДП от 23.10.2019 ЦТП 09-030175, согласованная сторонами как точка поставки по договору компенсации тепловой энергии, определена ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" как точка внедоговорного потребления (пункт 4.1 акта).

Также судом установлено, что ответчик компенсировал принципалу стоимость тепловой энергии за октябрь - декабрь 2019 года, поставленной в точку поставки ЦТП 09-03-175, что подтверждается платежными поручениями (АО "Одинцовской теплосети"), а также отчетом от 31.12.2019, агентским договором N БЛ-172-19 от 16.08.2019.

Таким образом, истцом не доказан надлежащими и допустимыми доказательствами факт самовольного подключения ответчика к централизованным системам горячего водоснабжения истца.

Потребление ресурса в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с истцом само по себе при условии произведенного технологического присоединения объекта к централизованной системе в установленном порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчиком представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Акт N 09-1191/19-БДП от 23.10.2019 составлен с нарушением пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении и такой акт не принимается в качестве доказательства факта бездоговорного потребления и самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам как не отвечающий критериям допустимости, установленным статьей 68 АПК РФ.

С учетом отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени составления акта, признания акта недопустимым и недостоверным доказательством по делу, в условиях того, что оплата за бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт отсутствия договора и/или порочность технологического присоединения, а только при наличии подтвержденного факта потребления ресурса, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны существенные обстоятельства по спору.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Представленные истцом в апелляционный суд дополнительные доказательства не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Апелляционный суд, руководствуясь указанными положениями, отклоняет представленные истцом документы, поскольку им не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года по делу N А41-10560/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич