|
17 декабря 2020 г.
|
Дело N А47-1617/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Цуканова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2020 по делу N А47-1617/2019,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Цуканова Александра Николаевича - Пронькина О.Д. (доверенность от 28.07.2020).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания".
Решением от 15.04.2019 (резолютивная часть 10.04.2019) ликвидируемый должник ООО "Оренбургская управляющая компания" признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Цуканов Александр Николаевич.
Конкурсный управляющий Цуканов А.Н. 27.03.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности с 12.05.2020 по дату завершения конкурсного производства. Конкурсный управляющий просил (с учетом принятия судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) установить лимит в размере 60 000 руб. за счет имущества должника, в том числе:
- 10 000 руб. ежемесячно по договору на оказание юридических услуг б/н от 15.04.2019;
- 15 % от суммы задолженности, погашенной должником при участии агента, но не более 50 000 руб. в месяц на оплату услуг по агентскому договору б/н от 12.01.2015.
Определением от 07.09.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего частично, увеличив лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности: установить лимит в размере 10 000 руб. ежемесячно по договору на оказание юридических услуг б/н от 15.04.2019 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 12.05.2020), начиная с 12.05.2020.
Не согласившись с решением суда, Цуканов А.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требования об установлении лимита в размере - 15% от суммы задолженности, погашенной должником при участии Агента, но не более 50 000,00 рублей в месяц на оплату услуг по Договору N 67н от 12.01.2015.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что при вынесении судом первой инстанции итогового решения по требованию, им не были учтены важные для дела обстоятельства, на которые ссылался Цуканов А.Н. в своем заявлении.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Присутствующий участник процесса в судебном заседании 10.12.2020 заявил суду свои позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), новых заявлений и ходатайств не поступило.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяются в пределах доводов апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, балансовая стоимость имущества должника составляет 77986 тыс. руб. (т. 1, л.д. 80-91); лимит расходов по делу составляет 1 074 860 руб.
В соответствии с актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 3 от 14.06.2019 конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 86 893 788 руб. 39 коп. (т. 5).
В реестр требований кредиторов должника (по состоянию на 28.08.2020) включены требования кредиторов второй очереди в размере 579 руб. 91 коп., требования кредиторов третьей очереди в размере 57 581 530 руб. (погашены в сумме 4 000 000 руб. 01 коп.) по основному долгу, в размере 1 887 962 руб. 12 коп. по финансовым санкциям. Требования, учитываемые за реестром, составляют 1 133 192 руб. 54 коп. (т. 5).
На собрании кредиторов 28.08.2020 конкурсными кредиторами принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требований (дебиторской задолженности) ООО "Оренбургская управляющая компания" (т. 5).
Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 09.06.2020, конкурсным управляющим привлечены лица для обеспечения деятельности: Титов В.И. (аренда автомобиля с экипажем), ООО "Правовой центр "ОДА" (договор б/н от 14.04.2019), ООО "УК ЖФ Постникова" (по аварийно-диспетчерскому обслуживанию МКД), ООО "ЖЭУ-Центр" (по аварийно-диспетчерскому обслуживанию МКД), ИП Соколов С.Н. (по оценке имущества); расходы на процедуру конкурсного производства по состоянию на 09.06.2020 составили 9 669 067 руб. 19 коп.
По сведениям конкурсного управляющего, из лимита расходов 1 074 860 руб. оплачено за услуги привлеченных специалистов - 1 058 793 руб. 30 коп., остаток лимита составляет 16 066 руб. 70 коп.
Между ООО "Оренбургская управляющая компания" (принципал) в лице директора Ремнева К.Р. и ООО "Правовой центр "ОДА" (агент) 12.01.2015 заключен агентский договор б/н на осуществление деятельности по взысканию задолженности (т. 5). По условиям указанного договора агент по поручению принципала принимает на себя обязательство осуществлять юридические действия по взысканию задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги в пользу принципала.
Размер вознаграждения агента за действия по взысканию задолженности устанавливается в размере 15% от суммы задолженности, погашенной должником при участии агента (пункт 4.1 договора от 12.01.2015).
Дополнительным соглашением N 2 к агентскому договору на осуществление деятельности по взысканию задолженности от 02.04.2018 пункт 4.1 агентского договора изложен в иной редакции: размер вознаграждения агента за действия по взысканию задолженности устанавливается:
- в размере 12% от суммы задолженности, погашенной должником при участии агента в размере свыше 1 млн. руб.;
- в размере 10% от суммы задолженности, погашенной должником при участии агента в размере менее 1 млн. руб. (т. 5).
Письмом от 16.04.2019 конкурсный управляющий уведомил ООО "Правовой центр "ОДА" о возобновлении действия договора б/н от 12.01.2015.
ООО "Правовой центр "ОДА" в ответ письмом от 19.03.2020 уведомило об изменении стоимости услуг по договору б/н от 12.01.2015, которая с 01.04.2020 будет составлять 15% (т. 5).
В качестве доказательств, подтверждающих выполнение ООО "Правовой центр "ОДА" обязательств по договору от 12.01.2015, в материалы дела представлены: акты об оказанных услугах, отчеты об оказанных услугах (т. 1, л.д. 127-150, т. 2, л.д. 1-73); реестры исковых заявлений, поданных в Арбитражный суд оренбургской области (т. 2, л.д. 91-93); документы, предъявленные на принудительное исполнение в службы судебных приставов-исполнителей (т. 2, л.д. 93 на обороте - 96); реестр направленных уведомлений о задолженности (т. 2, л.д. 97-150, т. 3, т. 4, т. 5, л.д. 1-36).
За апрель 2019 года размер услуг агента составил 27 638 руб. 96 коп., за май 2019 года - 80 281 руб. 45 коп., за июнь 2019 года - 76 373 руб. 20 коп., за июль 2019 года - 91 712 руб. 45 коп., за август 2019 года - 60 177 руб. 89 коп., за сентябрь 2019 года - 56 745 руб. 99 коп., за октябрь 2019 года - 78 707 руб. 63 коп. и 13 106 руб. 35 коп., за ноябрь 2019 года - 35 674 руб. 34 коп., за декабрь 2019 года - 53 716 руб. 46 коп., за январь 2020 года - 52 259 руб. 87 коп., за февраль 2020 года - 35 262 руб. 95 коп., за март 2020 года - 33 983 руб. 93 коп.
Кроме того, между ООО "Правовой центр "ОДА" (исполнитель) и ООО "Оренбургская управляющая компания" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Цуканова А.Н. 15.04.2019 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять (оказывать) заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором в рамках дела о банкротстве ООО "Оренбургская управляющая компания", а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (т. 1, л.д. 95-97).
Перечень услуг предусмотрен в пункте 2.1 договора от 15.04.2019: предоставление консультаций, разъяснений, заключений по правовым вопросам, возникающим в ходе процедуры конкурсного производства заказчика; оказание услуг, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства заказчика; подготовка уведомлений кредиторам, учредителям, работникам заказчика; составление отзывов, сопроводительных писем, ходатайств, справок и прилагаемых к ним документов для обращения в суд; составление проектов приказов, справок, уведомлений, иных необходимых при проведении процедуры конкурсного производства документов; получение всей необходимой информации в государственных, коммерческих, кредитных, общественных органах и организациях; пр.
Стоимость услуг исполнителя предусмотрена в размере 50 000 руб. в месяц (пункт 4.1 договора от 15.04.2019).
Дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг б/н от 15.04.2019, заключенным 12.05.2020 между ООО "Правовой центр "ОДА" (исполнитель) и ООО "Оренбургская управляющая компания" (заказчик), в пункт 4.1 договора внесены изменения, предусматривающие размер ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. (т. 5).
В качестве доказательств выполнения (оказания) исполнителем услуг по договору от 15.04.2019 в материалы дела представлены: акты об оказанных услугах (т. 1, л.д. 98-108); акты приема-передачи услуг по договору оказания услуг б/н от 30.04.2019 (т. 2 л.д. 90, т. 5); а также банковская выписка за 2 кв. 2020 года о поступлении денежных средств от ОСП Центрального и Ленинского районов г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области.
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия, возложенные в соответствии с названным Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам, при этом арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
Согласно абзацу первому пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распростр
