Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 07АП-9851/20 по делу N А27-10127/2020

город Томск

18 декабря 2020 г.

Дело N А27-10127/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А.

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича" (N 07АП-9851/2020) на решение от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Федотов А.Ф.) по делу N А27-10127/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ИНН 4205109214 ОГРН 1064205110133) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича" (652650, Кемеровская область - Кузбасс, район Беловский, село Новобачаты, улица Советская, 6, Б, ИНН 4202037480 ОГРН 1094202001739) о взыскании 4 314 110,41 рублей долга,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144А, ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" (650099, Кемеровская область, город Кемерово, улица Николая Островского, 11), Баталова Татьяна Валерьевна, село Новобачаты, Беловского района, Кемеровской области - Кузбасса, улица Новая, 14-2, Тихонова Татьяна Александровна, село Новобачаты, Беловского района, Кемеровской области - Кузбасса, улица Дружбы, 115),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Сорокина В.В. по доверенности от 02.03.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича" (далее - ответчик, колхоз) о взыскании 4 314 110,41 рублей стоимости бездоговорного потребления энергии в связи с нарушением обязательств по договору энергоснабжения N 610486 от 01.09.2019, за период января 2020.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", Баталова Татьяна Валерьевна, Тихонова Татьяна Александровна.

Решением от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, колхоз обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения спора, однако по независящим от него причинам представитель колхоза, находившегося по пути в Арбитражный суд Кемеровской области из города Анжеро-Судженска не смог прибыть в судебное заседание во время. Заблаговременно позвонив секретарю и помощнику судьи, представитель ответчика известил суд о причине своей неявки, и ходатайствовал об объявлении перерыва либо об отложении судебного разбирательства. Суд первой инстанции никаких действий по выяснению причин неявки не выполнил.

По мнению ответчика, акта о безучетном потреблении 42-3-21-01009 от 13.12.2019 не является достоверным доказательством безучетного потребления, не соответствует пунктам 192 и 193 Основных положений N 442. В акте не указано в чем конкретно выразилось безучетное потребление, и какие действия привели к вмешательству в работу прибора учета. В акте применялись размытые формулировки, не позволяющие с достоверностью установить вину ответчика.

Также ответчик указывает на отсутствие в материалах дела расчета безучетного потребления, отсутствует счет-фактура по начисленным на основании акта о безучетном потреблении. Не обосновано применение тарифа 4,699780. Отказано в удовлетворении ходатайство о вызове свидетелей и привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц. Суд первой инстанции в нарушении подпункта 2 пункта 2 статьи 153 АПК РФ не установил причины неявки истца.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (ГП) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 610486 от 01.09.2019.

В соответствии с условиями договора ГП обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Учет отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно пунктам 5.1 - 5.6 договора по показаниям приборов учета.

В выявления фактов безучетного потребления Гарантирующий поставщик и/или сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении и производит перерасчет потребленной Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Объем безучетного потребления включается в объем электрической энергии (мощности), потребленной Потребителем в расчетном периоде, в котором выявлено указанное безучетное потребление (пункт 14 Приложения N 7 к договору энергоснабжения).

Согласно положениям пункта 1 Приложения 8.1 к договору энергоснабжения N 610486 окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце осуществляется Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

13.12.2019 представителями ПАО "МРСК Сибири" при проведении инструментальной проверки расчетного ПУ РиМ 489.15 N 01222463, находящегося в ТП - потребительская 400 кВА - овощехранилище выявлен факт нарушения, выразившийся в нарушении целостности пломб: скотч-ленты и видимые визуально различия в установке роторной пломбы на клеммной крышке ПУ, что свидетельствует о вмешательстве в работу ПУ.

По результатам проверки составлен акт N 4-3-21-01009 от 13.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксирован факт выявления недоучета электрической энергии. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - электрика Скударнова Александра Алексеевича, который отказался от дачи объяснений и подписания акта, мотивировав свой отказ тем, что он не уполномочен собственником давать какие-либо объяснения.

С учетом отказа представителя потребителя электрика Скударнова А.А. от подписи акта о неучтенном потреблении, акт был подписан присутствующими при проведении проверки независимыми лицами - Баталовой Т.В. и Тихоновой Т.А.

По факту безучетного потребления электроэнергии истцом к уплате доначислена сумма долга в размере 4 314 110,41 рублей из расчета фактической мощности энергопринимающих устройств, которая составила 1839737 кВт/ч.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 44 утверждены Основные положения N 442, которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.

Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений N 442 (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм, позволяет сделать вывод о том, что факт безучетного (бездоговорного) потребления должен подтверждаться надлежащими доказательствами, в частности актом, составленным в соответствии с требованиями законодательства.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актом N 4-3-21-01009 от 13.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Указанным актом зафиксировано безучетное потребления электроэнергии, что в силу пункта 14 договора и Основных положений N 442 предоставляет истцу право производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя - электрика Скударнова Александра Алексеевича, который отказался от дачи объяснений и подписания акта, мотивировав свой отказ тем, что он не уполномочен собственником давать какие-либо объяснения.

С учетом отказа представителя потребителя электрика Скударнова А.А. от подписи акта о неучтенном потреблении, акт был подписан присутствующими при проведении проверки независимыми лицами - Баталовой Т.В. и Тихоновой Т.А.

Вопреки ошибочного мнения подателя жалобы, акты составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов. В акте содержатся все необходимые данные (данные о потребителе (наименование, его адрес, данные о месте подключения); информацию о способе и месте осуществления выявленного нарушения (факт безучетного потребления электроэнергии); перечень электрооборудования потребителя (тип счетчика (РиМ 489.15), его заводской номер (01222463) и его показания(2112,427); фактическую мощность на момент проверки (380); данные о предыдущей проверке).

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к верному выводу о том, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период доказан материалами дела.

В соответствии с пунктом 194 Правил N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 Основных положений N 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучетном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучетном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, предоставленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс x T, Где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрев распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применен настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего ввода провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Положения подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, содержащие формулы расчета объема безучетно потребленной электрической энергии, предполагают возможность использования договорной мощности энергопринимающих устройств в случае, когда соответствующая точка поставки согласована в договоре.

Из пунктов 194 - 195 Основных положений N 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2018 по делу N А27-10448/2017.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений N 442).

На основании акта от 13.12.2019 истцом произведен расчет (представлен в суд первой инстанции в электронном виде 02.06.2020, лист дела 87, 92) объеме безучетного потребления (1 839 737 кВтч) с учетом даты предыдущей проверки (28.01.2019), установленной мощности (240,3 кВт), режима потребления (7 656 ч) и с применением установленного тарифа стоимости 1 кВт/ч (тариф на 2019 год утвержден для ПАО "Кузбассэнергосбыт" постановлениями РЭК Кемеровской области от 25.12.2018 N 733) - в денежном выражении начислено 4 314 110,41 рублей.

Расчет стоимости безучетного потребления, осуществленный истцом на основании Основных положений N 442 от 04.05.2012, признается верным.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Ссылка ответчика на то, что истец не обосновал в расчете применение тарифа в размере 4,699780, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанный тариф не применялся в спорный период.

Также подлежит отклонению и ссылка ответчика на отсутствие расчета, счета-фактуры, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности требований истца.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в отсутствии пломбы, нанесенной на прибор учета, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в силу статьи 539 ГК РФ, пункта 145 Основных положений и пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, а в акте о безучетном потреблении содержатся указания на все обстоятельства, установленные в пункте 193 Основных положений N 442.

Условие об обязанности обеспечения Ответчиком надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования установлена также договором в пункте 3.1 раздела III.

Доводы ответчика на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 АПК РФ суд, проверяя явку лиц, участвующих в деле, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах неявки.

Из содержания протокола от 27.08.2020 (лист дела 135) следует, что судебное заседание открыто в 10 час. 40 мин., судом проверена явка сторон, установлено, что истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Оснований полагать, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части проверки явки представителей сторон для участия в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции не имеется.

АПК РФ не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанности извещать суд о своей неявке и сообщать о ее причинах, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для того, чтобы применить данную норму, суд должен иметь твердое убеждение в том, что интерес истца к предмету спора утрачен.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции не установлены обстоятельства, которые не позволили суду рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также свидетельствующие об утрате интереса истца к объекту спора.

Одна лишь неявка представителя в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления заявления предпринимателя без рассмотрения.

Ссылка на то, что суд не рассмотрел ходатайство об отложении и объявлении перерыва в судебном заседании, заявленное представителем ответчика посредством телефонной связи (как указа представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик прибыл в заседание с опозданием на 10 минут), судом апелляционной инстанции отклоняется. Доказательства того, что представителем ответчика заявлялись письменные или устные ходатайства об отложении судебного заседания или об объявлении перерыва отсутствуют. Детализация расходов на номере таким доказательством не является. Телефонограммы, составленной работниками суда, представителем ответчика, в материалах дела не имеется.

Более того, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности заявить ходатайство о перерыве в судебном заседании или об отложении судебного заседания, а также представить документы в суд заблаговременно в электронном виде. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности окончания рассмотрения дела по существу и принятии судебного акта.

Привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц Баталовой Т.В., Тихоновой Т.А. прав и законных интересов ответчика не нарушает. Довод апелляционной жалобы о нарушении судом части 1 статьи 51 АПК РФ не может быть принят.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10127/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева