Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-64743/20 по делу N А40-228/2014

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40- 228/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Рублевский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-228/14, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа

в деле о банкротстве КБ "Рублевский"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 24.12.2013 N ОД-1072 у кредитной организации КБ "Рублевский" (ООО) с 24.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с руководителей Банка: Занегина С.В., Васина И.В., Солуянова С.И., Божковой Е.Л., Каненковой Н.Ю., Цукановой М.Н., Талышева А.Н., Галкина Н.А., Горбунова И.Н., Сорокина П.Н., Чувилина Д.Д. и Бакуна П.Н. в общем размере 729 795 070 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части взыскания с Занегина С.В. в пользу Банка убытков в размере 82 795 070 руб. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 определение суда оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 отмечены в части, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в отношении Чувилина Д.Д., Бакуна П.Н. и Галкина Н. А. В остальной части определение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 оставлены без изменения.

Конкурсным управляющим 09.10.2020 в суд первой инстанции подано ходатайство о выдаче исполнительного листа на взыскание с Занегина С.В. в пользу КБ "Рублевский" (ООО) убытков в размере 82 795 070 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 в выдаче исполнительного листа отказано.

При этом суд исходил из того, что судебный акт, на основании которого конкурсным управляющим запрошен исполнительный лист, в настоящее время не вступил в законную силу, поскольку отменен постановлением Арбитражного суда Московского округа.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 отменено, и заявление отправлено на новое рассмотрение лишь в части, в отношении только Чувилина Д.Д., Бакуна П.Н. и Галкина Н.А. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе, что ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах не просил отменять определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 в части взыскания убытков с Занегина С.В.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 в части взыскания с Занегина СВ. убытков не отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020, оно вступило в законную силу не позднее 19.06.2020 - даты принятия постановления Девятым арбитражным апелляционным судом.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа КБ "Рублевский" в лице конкурсного управляющего в выдаче исполнительного листа.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-228/14 отменить.

Выдать КБ "Рублевский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исполнительный лист на взыскание убытков с Занегина С.В.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко