Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-58275/20 по делу N А40-73223/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2021 г. N Ф05-7684/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-73223/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВК-ТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-73223/2020, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГЕРМЕС-ПЛЮС" (ОГРН 1174350013947, юр.адрес: 613150, Кировская обл., Слободской р-н, г. Слободской, ул. П. Стучки, д. 70, кВ. 1) к ООО "АВК-ТРАНС" (ОГРН 5147746126633, юр.адрес: 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, эт. 7, пом. VIII, комн. 8) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 180 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "АВК-ТРАНС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая на отсутствие в картотеке арбитражных дел в сети Интернет искового заявления, в связи с чем ответчик не мог представить в суд первой инстанции отзыв, а также указывая на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

В силу абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Принимая во внимание положения п. 23, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, а также с учетом части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела вопреки доводам ответчика были размещены в режиме ограниченного доступа в сети "Интернет" и ответчик, будучи извещенным о судебном разбирательстве в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также свидетельствует его ходатайство (л.д. 61, 73) имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 и частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, факт того, что ответчик не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, является процессуальным риском ответчика и не свидетельствует о нарушении процессуального права ответчика.

При этом указание ответчиком в ходатайстве о продлении срока предоставления отзыва (л.д. 73) на ограничения, связанные с распространением вируса COVID-19, не является основанием для удовлетворения такого ходатайства, поскольку, как указано выше, ответчик был вправе направить отзыв посредством системы "Мой Арбитр".

Как следует из материалов дела, ООО "ГЕРМЕС-ПЛЮС" на основании договоров-заявок N 170/Л и N 172/Л от 05.06.2019 оказало ООО "АВК-ТРАНС" услуги по перевозке грузов.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 17-25).

Из статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оказанные услуги подлежат оплате.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения судом иска ООО "АВК-ТРАНС" к ООО "ГЕРМЕС-ПЛЮС" о возмещении ущерба в связи ненадлежащим оказанием услуг по спорным договорам-заявкам, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии для этого предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В соответствии с названной нормой обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. Доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному делу, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2020 года по делу N А40-73223/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев