Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 16АП-3943/20 по делу N А15-5545/2019

г. Ессентуки

17 декабря 2020 г.

Дело N А15-5545/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 17.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лёвкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Каспий" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2020 по делу N А15-5545/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Декорум" (ОГРН 1160571059736, ИНН 0554001810) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Каспий" (ОГРН 1030500986229, ИНН 0515011980) о взыскании 5 500 000,04 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Сулейманова С.М. (директор) до перерыва, в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Виски России" (далее - истец, предприятие, ООО "Научно-производственное предприятие "Виски России") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Каспий" (далее - ответчик, общество, ООО "Кристалл-Каспий") о взыскании 5 500 000,04 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2018.

В последующем определением от 25.06.2020 произведена замена истца ООО "Научно-производственное предприятие "Виски России" на ООО "Декорум" в связи с заключением между ними соглашения об уступке права (требования) от 20.01.2020, согласно п.1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объёме к ООО "Кристалл-Каспий" (ответчик) по договору поставки N 0027 от 19.11.2018, заключённому между цедентом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2020 по делу N А15-5545/2019 исковые требования ООО "Декорум" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с ООО "Кристалл-Каспий" в пользу ООО "Декорум" 5 500 000 руб. основного долга и 50 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением суда от 09.09.2020 по делу N А15-5545/2019, ответчик - ООО "Кристалл-Каспий", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Декорум" в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.11.2020.

16.11.2020 от истца поступило заявление, в котором общество указывает, что в связи с достигнутыми договорённостями с ответчиком, ООО "Декорум" отзывает своё исковое заявление в целях урегулирования спора в добровольном порядке.

В судебном заседании 30.11.2020, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, представитель ответчика высказал свою правовую позицию по заявлению истца.

В судебном заседании 30.11.2020 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 07.12.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Кристалл-Каспий" отложено на 10.12.2020 ввиду нахождения судьи Казаковой Г.В. в отпуске.

04.12.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уточнённой редакции, где указано, что в связи с достигнутыми договорённостями с ответчиком, ООО "Декорум" отказывается от исковых требований к ООО "Кристалл Каспий" и просит суд производство по настоящему делу прекратить.

В судебное заседание 10.12.2020 лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению заявления истца об отказе от иска проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Декорум" от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечёт отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "Декорум" Джелиловым Г.М.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Декорум" от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявление ООО "Декорум" об отказе от иска к ООО "Кристалл-Каспий" о взыскании 5 500 000 руб. основного долга.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2020 по делу N А15-5545/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Декорум" (ОГРН 1160571059736, ИНН 0554001810) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 500 руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно платёжному поручению N 633 от 27.09.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить ООО "Кристалл-Каспий" (ОГРН 1030500986229, ИНН 0515011980) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы согласно чек-ордеру N 5 от 08.10.2020.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко