Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 19АП-5881/20 по делу N А08-2792/2020

город Воронеж

15 декабря 2020 г.

Дело N А08-2792/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Геопродукт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 по делу N А08-2792/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геопродукт" (ИНН 6150062649, ОГРН 1106183000791) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" (ИНН 7708811915, ОГРН 1147746435320) о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геопродукт" (далее - истец, ООО "Геопродукт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" (далее - ответчик, ООО "ТЮС-МК-105") о взыскании 2 629 350 руб. 00 коп. долга по договорам поставки N 105 от 19.08.2019 и N 2208-Б-2019 от 22.08.2019, 49 225 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением, начиная с 10.04.2020 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 по делу N А08-2792/2020 с ООО "ТЮС-МК-105" в пользу ООО "Геопродукт" взысканы 2 629 350 руб. 00 коп. долга, 49 225 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 09.04.2020, начисление которых продолжено, начиная с 10.04.2020 по дату фактической оплаты долга, 36 393 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТЮС-МК-105" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтена позиция ответчика об отсутствии оснований для оплаты по договору, поскольку истцом не передан полный пакет документов на товар, в опровержение чего суд указал на независимость оплаты по договору от передачи документов и сертификатов. Однако, по мнению ответчика, указанное основание предусмотрено условиями договора и данное обстоятельство сделало невозможным использование товара по его назначению.

В письменных объяснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, ООО "Геопродукт" соглашается с выводами суда первой инстанции, а также опровергает основной довод апелляционной жалобы, так как покупателем товар был принят без возражений по количеству и качеству, поставки производились неоднократно, требований о передаче товаросопроводительной документации покупатель не заявлял. Данные объяснения также содержат ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 01.12.2020, объявлялся перерыв до 08.12.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, а также поступившее от истца ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и письменных объяснений, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 19.08.2019 между ООО "ТЮС-МК-105" (покупатель) и ООО "Геопродукт" (поставщик) заключен договор поставки N 105 на поставку товара для производства работ на объекте: "Комплексная реконструкция участка им. М. Горького-Котельниково Приволжской железной дороги. Строительство второго пути на участке Горнополянский-Канальная" (идентификатор контракта при финансировании из средств федерального бюджета ФБд-18-5-0000000010918Р1Е0002), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и другие существенные характеристики которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1,1.5 договора).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость поставляемого товара складывается из всех спецификаций, являющихся приложениями к договору, подписанных сторонами в пределах срока действия договора.

Расчеты осуществляются платежными поручениями по реквизитам, указанным в договоре. Моментом исполнения покупателем обязанности по оплате товара считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка, в котором у покупателя открыт расчетный счет (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора установлено, что если иное не установлено в спецификации, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента передачи всего товара, поставка которого предусмотрена соответствующей спецификацией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора условия о порядке поставки товара и сроки поставки стороны согласовывают в спецификации.

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю в месте нахождения склада покупателя/грузополучателя, указанного в спецификации. Передача товара удостоверяется подписанной сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 3.3.3 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю документы и принадлежности, относящиеся к товару, в том числе: заверенную копию сертификата соответствия, паспорт товара (если относимо), руководство по эксплуатации (если относимо).

Спецификацией N 1 от 19.08.2019 стороны согласовали, что расчет за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере 100% от стоимости поставляемого по указанной спецификации товара (4 317 000,00 руб.). Покупатель обязался уведомить поставщика об оплате за товар с указанием номера и даты платежа в течение 2-х дней после оплаты по выставленному счету.

Спецификациями N 2 от 22.08.2019, N 3 от 14.10.2019 стороны установили, что расчет за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 100% стоимости (1 505 925,00 руб. и 1 190 925,00 руб.) поставляемого по указанным спецификациям товара в течение 14 календарных дней по факту поставки товара в адрес покупателя. Покупатель обязан уведомить поставщика об оплате за товар с указанием номера и даты платежа в течение 2-х дней после оплаты по выставленному счету.

Спецификацией N 4 от 19.11.2019 предусмотрено, что расчет за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 100% стоимости (520 000 руб.) поставляемого по указанным спецификациям товара в срок до 01.12.2019. Покупатель обязан уведомить поставщика об оплате за товар с указанием номера и даты платежа в течение 2-х дней после оплаты по выставленному счету.

ООО "Геопродукт" товар по указанному договору поставлен покупателю, что подтверждается подписанными между поставщиком и покупателем без возражений счетами-фактурами и универсальными передаточными документами: N 399 от 21.08.2019 на сумму 833 400,00 руб., N 400 от 21.08.2019 на сумму 2 664 000,00 руб., N 402 от 22.08.2019 на сумму 769 600,00 руб., N 429 от 02.09.2019 на сумму 1 505 925,00 руб., N 563 от 17.10.2019 на сумму 1 190 925,00 руб., N 652 от 27.11.2019 на сумму 520 000,00 руб. При этом ответчик произвел частичную оплату по договору поставки N 105 от 19.08.2019.

Также между ООО "ТЮС-МК-105" (покупатель) и ООО "Геопродукт" (поставщик) заключен договор поставки N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 на поставку товара для производства работ на объекте: "Создание сухогрузного района морского порта Тамань" (идентификатор государственного контракта при финансировании из средств федерального бюджета 17702331944170000430), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и другие существенные характеристики которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1,1.5 договора).

Указанные условия данного договора - N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 аналогичны условиям договора N 105 от 19.08.2019.

Спецификациями к договору N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара: согласно спецификации N 1 от 22.08.2019 - авансовый платеж в размере 100% от стоимости поставляемого товара (230 000,00 руб.), покупатель обязан уведомить поставщика об оплате за товар с указанием номера и даты платежа в течение 2-х дней после оплаты по выставленному счету; согласно спецификации N 2 от 18.09.2019 - 100% от стоимости товара в срок до 25.10.2019 (612 500,00 руб.), покупатель обязан уведомить поставщика об оплате за товар с указанием номера и даты платежа в течение 2-х дней после оплаты по выставленному счету.

ООО "Геопродукт" товар по указанному договору поставлен покупателю, что подтверждается подписанными сторонами без возражений счетами-фактурами и универсальными передаточными документами: N 417 от 27.08.2019 на сумму 230 000,00 руб., N 564 от 17.10.2019 на сумму 612 500,00 руб. При этом ответчик произвел частичную оплату по договору поставки N 2208-Б-2019 от 22.08.2019.

Ввиду частичной неоплаты покупателем задолженности по указанным договорам поставки, поставщик направил в его адрес претензию N 230 от 13.12.2019, содержащую требование о погашении дебиторской задолженности в сумме 2 629 350,00 руб. в срок до 30.12.2019, с приложением акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019-13.11.2019.

Как указывает истец. основной долг по договору поставки N 105 от 19.08.2019 составил 2 516 850 руб., по договору поставки N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 - 112 500 руб., всего - 2 629 350 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 года между ООО "Геопродукт" и ООО "ТЮС-МК-105", подписанным сторонами, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2019 в размере 2 629 350, 00 руб.

Пунктом 6.1 договоров N 105 от 19.08.2019 и N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На этом основании ООО "Геопродукт", реализуя возможности, предоставленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ООО "ТЮС-МК-105" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 225 руб. 27 коп. за период с 20.12.2019 по 09.04.2020, начисление которых истец просил производить до фактического погашения долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам поставки явилось основанием для обращения истца с учетом пункта 8.4 договоров в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми требованиями.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ООО "Геопродукт" надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товара по договорам поставки N 105 от 19.08.2019 и N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 с учетом подписанных спецификаций к данным договорам, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными двумя сторонами с проставлением оттисков печатей.

ООО "ТЮС-МК-105" в свою очередь приняло товар без замечаний, подписав документацию, при этом исполнило обязанность по оплате поставленного ему товара лишь частично, ввиду чего общая сумма задолженности составила 2 629 350 руб., что также подтверждается подписанным двумя сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности, так как истцом (поставщиком) не была исполнена обязанность по передаче с товаром соответствующей сопроводительной документации, в связи с чем ООО "ТЮС-МК-105" со своей стороны приостановило исполнение обязательств по договорам, судебная коллегия не признает обоснованным.

Суда области сделан вывод об отсутствии обусловленности оплаты по договорам исполнением поставщиком обязанности по передаче сопроводительной документации, поскольку по условиям договоров оплата не поставлена в зависимость от передачи документов и сертификатов (при этом пункт 3.6 договоров предусматривает, что таковая, за исключением заверенной копии сертификата соответствия, передается в случае относимости).

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично от исполнения договора.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

При этом наличие в договоре условия о том, что для получения платежа, поставщик предоставляет комплект документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, исходя из буквы статьи 464 ГК РФ.

Подобных подход согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 по делу N 305-ЭС17-16171.

Однако в рассматриваемом деле стороны не определили в качестве последствия нарушения обязательства по передаче документов задержку исполнения обязательства по оплате поставленной партии товара.

В тоже время в ходе исполнения договоров ООО "ТЮС-МК-105" не предъявляло ООО "Геопродукт" требований о передачи какой-либо документации.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик сам предпринимал действия во исполнение обязанности по указанным договорам по оплате поставленного товара (частичная оплата), а также принимал товар без возражений, которые, согласно условиям договора, могли быть им заявлены в случае установления, что поставщик выполняет обязанность по поставке ненадлежащим образом. Так, в материалах дела имеется письмо от 06.11.2019 N 410-02-0374 ответчика истцу, в котором ООО "ТЮС-МК-105" просит отгрузить геоматериалы по спецификации N 3 от 14.10.2019 к договору поставки N 105 от 19.08.2019, обязуясь погасить задолженность за ранее поставленный товар.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо доказательств в оспаривание позиции истца (в опровержение уже представленных доказательств) ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ суду представлено не было, как и не была нормативно и доказательно обоснована правомерность неисполнения обязанности по оплате товара.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом первой инстанции обоснованно установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, что свидетельствует о правомерности взыскания основного долга по договорам поставки N 105 от 19.08.2019 и N 2208-Б-2019 от 22.08.2019 в общей сумме 2 629 350 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 49 225 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением, начиная с 10.04.2020 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком за указанный период судом установлен, расчет процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан верным.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за период с 20.12.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением, начиная с 10.04.2020 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Поскольку в порядке статьи 102 АПК РФ ООО "ТЮС-МК-105" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с заявителя 3000 руб. в доход федерального бюджета по ее уплате.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 по делу N А08-2792/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

Е.А. Семенюта П.В. Донцов