Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-57694/20 по делу N А40-150034/2019

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-150034/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АНГСТРЕМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 г, по делу N А40-150034/2019, принятое судьей Паньковой Н.М. по иску ПАО БАНК ЗЕНИТ (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1027739056927, ИНН: 7729405872) к АО "АНГСТРЕМ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1027700140930, ИНН: 7735010706) об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца - Григорьева А.А. по доверенности от 27 декабря 2019;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "АНГСТРЕМ" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 г по делу N А40-150034/2019 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание и установить начальную цену продажи на имущество АО "Ангстрем" в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ на основании следующих договоров залога (ипотеки):

- По Договору N 002/07/АНРМ-ЗТО от 13.10.2014 в редакции дополнительных соглашений N 2 от 29.01.2015, N 3 от 02.02.2015, N 5 от 25.03.2016, N 6 от 30.11.2016, N 7 от 23.12.2016: на имущество согласно Приложению N 1 к договору (товары в обороте) - сырье и полуфабрикаты для производства микротехники.

Начальная цена продажи имущества 312 371 290,41 рублей. Местонахождение имущества: город Москва, город Зеленоград, проезд N 4806, д. 4, стр. 3, стр. 4.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки. Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 в размере 424 327 380,04 рублей.

- По Договору N 003/07/АНРМ-ЗИ/1 от 24.12.2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016, N 3 от 22.12.2016, N 4 от 22.08.2017, N 5 от 22.09.2017: на оборудование для проектирования, разработки, производства изделий электронной техники, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в ПриложенииN 1 к дополнительному соглашению N 4.

Начальная цена продажи имущества 1 093 995,76 рублей. Местонахождение имущества: город Москва, Зеленоград, пл. Шокина, д. 2.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки. Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 в размере 607 815 887,53 рублей.

- Договор о залоге N 003/07/АНРМ-ЗИ от 24.12.2015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016, N 3 от 22.12.2016, N 4 от 22.08.2017, N 5 от 22.09.2017: на оборудование для проектирования, разработки, производства изделий электронной техники, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в ПриложенииN 1 к дополнительному соглашению N 4.

Начальная цена продажи имущества 335 703 197,36 рублей. Местонахождение имущества: город Москва, Зеленоград, пл. Шокина, д. 2, стр. 3.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки. Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 в размере 607 815 887,53 рублей.

- Договор об ипотеке N ДИ-002/07/АНРМ-003/07/АНПМ от 02.08.2017, на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1.1-2.1.4 Договора: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 1 703,3 кв.м., в здании, расположенном по адресу: город Москва, город Зеленоград, пр-кт Георгиевский, д.5, строение 1, на цокольном этаже и подвале. Кадастровый номер: 77:10:0002008:1583 - начальная цена продажи 19 905 431,40 рублей.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 169,3 кв.м.в здании, расположенном по адресу: город Москва, город Зеленоград, пр-кт 11 Георгиевский, д.5, строение 1, в подвале. Кадастровый номер: 77:10:0002008:1582 - начальная цена продажи 1 978 506 рублей.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 206,8 кв.м., в здании, расположенном по адресу: город Москва, город Зеленоград, пр-кт Георгиевский, д.5, строение 1, на втором этаже. Кадастровый номер: 77:10:0002008:1587 - начальная цена продажи 2 416 745,70 рублей.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 678,5 кв.м., в здании, расположенном по адресу: город Москва, город Зеленоград, пр-кт Георгиевский, д.5, строение 1, на первом этаже. Кадастровый номер: 77:10:0002008:1588 - начальная цена продажи 7 929 216,90 рублей.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки.

Удовлетворено из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 в размере 424 327 380,04 рублей и по Договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 в размере 607 815 887,53 рублей.

- Договор об ипотеке б/н от 24.12.2015, зарегистрированный в Росреестре 25.04.2013 и 16.02.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 15.11.2016, на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1.1-2.1.5, 2.2.1-2.2.5 Договора:

1. Здание, назначение: нежилое, площадь 1131,4 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пр. N 707, д. 2, стр. 2, кадастровый номер: 77:10:0007001:4089- начальная цена продажи 20 025 000 рублей.

2. Здание, назначение: нежилое, площадь 434,1 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, д. 2, строение 9, кадастровый номер: 77:10:0002008:1023 - начальная цена продажи 3 098 700 рублей.

3. Здание, назначение: нежилое, площадь 73 154,5 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 4, кадастровый номер: 77:10:0002008:1028 - начальная цена продажи 795 241 800 рублей.

4. Здание, назначение: нежилое, площадь 12 439,5 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 3, кадастровый номер: 77:10:0002008:1010. Здание имеет обременение по договору ипотеки от 15.03.2013, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем - начальная цена продажи 810 000 000 рублей.

5. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 77:10:0002008:1516, имеющего адресные ориентиры: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, вл. 2 стр. 3, 4, 9, 10, общей площадью 99 040 кв.м., стоимость (кадастровая) 392 667 849,60 рублей.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки.

Удовлетворено из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 в размере 607 815 887,53 рублей.

- Договор об ипотеке б/н от 15.03.2013, зарегистрированный в Росреестре 25.04.2013, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.02.2015, N 4 от 25.03.2016, N 5 от 31.12.2015, на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1.1-2.1.2, 2.2.1-2.2.2 Договора (в ред. п. 6.5.2 доп. соглашения N 5 от 31.12.2015):

1. Здание, назначение: нежилое, площадь 12 439,5 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, 12 проезд N 4806, дом 4, строение 3, кадастровый (условный) номер: 78622 - начальная цена продажи - 810 000 000 рублей.

2. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 77:10:0002008:1516, имеющего адресные ориентиры: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, вл. 2 стр. 3, 4, 9, 10, общей площадью 99 040 кв.м., стоимость (кадастровая) 392 667 849,60 рублей.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки.

Удовлетворено из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 в размере 424 327 380,04 рублей.

- Договор об ипотеке б/н от 31.12.2015, зарегистрированный в Росреестре 25.04.2016, 16.02.2016, 29.02.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016, на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1.1-2.1.4, 2.2.1-2.2.4 Договора.

1. Здание, назначение: нежилое, площадь 1131,4 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пр. N 707, дом 2, строение 2, кадастровый номер: 77:10:0007001:4089- начальная цена продажи 20 025 000 рублей.

2. Здание, назначение: нежилое, площадь 434,1 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, д. 2, строение 9, кадастровый номер: 77:10:0002008:1023- начальная цена продажи 3 098 700 рублей.

3. Здание, назначение: нежилое, площадь 73 154,5 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 4, кадастровый номер: 77:10:0002008:1028- начальная цена продажи 795 241 800 рублей.

4. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 77:10:0002008:1516, имеющего адресные ориентиры: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, вл. 2 стр. 3, 4, 9, 10, общей площадью 99 040 кв.м., стоимость (кадастровая) 392 667 849,60 рублей.

Предмет ипотеки обременен ипотекой согласно договора об ипотеки, подписанного между Залогодателем и Залогодержателем 24.12.2015.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявки.

Удовлетворено из стоимости заложенного имущества требование ПАО Банк ЗЕНИТ по Договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 г в размере 424 327 380,04 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "АНГСТРЕМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить и отказать в обращении взыскания на заложенное имущество: здание, назначение нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва/ Зеленоград, площадь Шокина, дом2, стр. 4, площадь 73 154,5 кв.м, кадастровый номер 77:10:0002008:1028- начальная цена продажи которого 795 241 800 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены фактические обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права, судом не полностью выяснены фактические обстоятельства дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО Банк ЗЕНИТ и АО "Ангстрем" (Заемщик, Залогодатель) заключены следующие кредитные договоры:

1.1. Договор N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 и дополнительные соглашения к нему: N1 от 01.04.2014, N2 от 01.12.2014, N3 от 29.01.2015, N4 от 02.02.2015, N 5 от 31.12.2015, N6 от 25.03.2016, N7 от 30.11.2016 и N8 от 23.12.2016.

По условиям Кредитного договора 1 Банк обязался предоставить Заемщику на основании письменных заявлений денежные средства частями (траншами) в размере, не превышающем 800 000 000 рублей (Основной долг), на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора).

Истцом обязательства по Кредитному договору 1 исполнены надлежащим образом. По заявлениям Заемщика Банком были предоставлены денежные средства на общую сумму 1 768 890 100,78 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 в редакции Дополнительных соглашений к нему Заемщик обязался возвратить Основной долг 31.12.2020 в соответствии с графиком погашения (п. 1 Дополнительного соглашения N 7 от 30.11.2016), а также уплатить проценты по ставке 14,25 % годовых (п. 4 Дополнительного соглашения N 5 от 31.12.2015) и комиссии, начисленные в соответствии со ст. 5 Кредитного договора 1.

Заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору 1. В нарушение п.п. 2.4.1. и 3.1-3.4 Кредитного договора 1, Заемщик не произвел очередной платеж в погашение основного долга в размере 325 000 000 руб., не погасил проценты на сумму 99 327 380,04 руб.

В связи с указанным неисполнением обязательств по Кредитному договору 1 по погашению основных процентов и основного долга в установленные сроки Банк 11.12.2018 направил Заемщику требование о возврате задолженности (исх. N ГО18/15584), которое получено Заемщиком 20.12.2018. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на 17.01.2019 Банк заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 1 в размере 424 327 380,04 рублей РФ, в том числе: по просроченному основному долгу - 325 000 000 руб.; по просроченным основным процентам - 99 327 380,04 руб.

Как указал истец, задолженность по Кредитному договору 1 Заемщиком не погашена.

1.2. Договор N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 и Дополнительные соглашения к нему: N1 от 25.03.2016, N2 от 30.11.2016, N3 от 22.12.2015.

По условиям Кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Заемщику на основании письменных заявлений денежные средства частями (траншами) в пределах не превышающего на любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4.1 Кредитного договора 2, лимита, равного 1 345 000 000 рублей (основной долг), на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1 - 1.3 и 2.1 Кредитного договора 2).

Истцом обязательства по Кредитному договору 2 исполнены надлежащим образом.

По заявлениям Заемщика Кредитором предоставлены денежные средства на общую сумму 1 587 342 126 руб., что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.

Согласно п. 2.4.1. Кредитного договора 2 Заемщик обязался возвратить Основной долг в полном объеме 30.11.2020 г., а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,25 % годовых в порядке, предусмотренном ст. 3 Кредитного договора 2.

Заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору 2.

В нарушение п.п. 2.4.1. и 3.1-3.4 Кредитного договора 2 Заемщик не произвел очередной платеж в погашение основного долга в размере 371 382 126,15 руб., не погасил проценты на сумму 151 444 020,76 руб.

В связи с указанным неисполнением обязательств по Кредитному договору 2 по погашению основных процентов и основного долга в установленные сроки Банк 11.12.2018 направил Заемщику требование о возврате задолженности (исх. N ГО18/15584), которое получено Заемщиком 20.12.2018.

\Как указал истец, требование Банка не исполнено.

По состоянию на 17.01.2019 Банк заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 2 в размере 607 815 887,53 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 421 382 126,15 руб.; по просроченным основным процентам - 186 433 761,38 руб.

Истец поясняет, что задолженность по Кредитному договору 1 Заемщиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров ПАО Банк Зенит обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в рамках дела N А40-11974/2019, о взыскании: 424 327 380,04 руб. задолженности по договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013, в том числе просроченный основной долг в размере 325 000 000 руб., просроченные основные проценты в размере 99 327 380,04 руб.; о взыскании 607 815 887,53 руб. по договору N003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015, в том числе просроченный основной долг в размере 421 382 126, 15 руб., просроченный основные проценты в размере 186 433 761, 38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО "Ангстрем" в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по состоянию на 17.01.2019 по договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии 4 (возобновляемая линия) от 15.03.2013 в размере 424 327 380,04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 325 000 000 руб., просроченные основные проценты в размере 99 327 380, 04 руб.; по договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 в размере 607 815 887,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 421 382 126,15 руб., просроченный основные проценты в размере 186 433 761,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ПАО Банк ЗЕНИТ и Заемщиком заключены договоры залога:

1. Договор N 002/07/АНРМ-ЗТО от 13.10.2014 (далее - Договор залога 1) в редакции дополнительных соглашений N 2 от 29.01.2015, N 3 от 02.02.2015, N 5 от 25.03.2016, N 6 от 30.11.2016, N 7 от 23.12.2016, по которому в обеспечение исполнения обязательств из Договора N002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 (п. 1.1) Заемщик передает в залог имущество, указанное в Приложении N 1 к договору (товары в обороте) - сырье и полуфабрикаты для производства микротехники.

Залогодатель вправе включать и изымать в/из состава Предмета залога только имущество, отвечающее родовому признаку и имеющее такие же характеристики, которые отражены в Приложении 1.

Предмет залога остается у Залогодателя. Риск случайной гибели или повреждения Предмета залога лежат на Залогодателе (п. 2.3). В соответствии с п.2.4 хранение предмета залога осуществляется по адресу: город Москва, город Зеленоград, проезд N 4806, д. 4, стр. 3, стр. 4.

Наличие имущества подтверждается актом проверки наличия и условий хранения залогового имущества АО "Ангстрем" от 09.10.2018 (приложение 16). Оценочная стоимость определена сторонами в размере 347 079 211,57 рублей, (п. 2.5).

Начальная продажная цена устанавливается в размере 90 % от оценочной стоимости предмета залога, т.е. 312 371 290,41 рублей. Договор об ипотеке б/н от 15.03.2013 (далее - Договор ипотеки 1), зарегистрированный в Росреестре 25.04.2013, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 02.02.2015, N 4 от 25.03.2016, N 5 от 31.12.2015.

Подробное описание предмета ипотеки содержится в п. 2.1.1-2.1.2, 2.2.1-2.2.2 Договора (в ред. п. 6.5.2 доп. соглашения N 5 от 31.12.2015): 5 1. Здание, назначение: нежилое, площадь 12 439,5 кем., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, проезд N 4806, дом 4, строение 3, кадастровый (условный) номер: 78622 2.

Право аренды земельного участка сроком на 49 лет, имеющего адресные ориентиры: город Москва, город Зеленоград, Южная промзона, кадастровый номер: 77:10:0002008:57, площадью 118 060 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих зданий производственного и административного назначения.

Право аренды земельного участка обременено ипотекой в пользу Ханты-Мансийский банк (ОАО) ИНН 8601000666 (п. 2.4.2 Договора). П

оследующий залог предмета ипотеки возможен с письменного согласия Залогодержателя.

Оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению сторон и составляет 595 103 000 рублей (п. 3.1). Начальная цена продажи предмета ипотеки составляет 595 103 000 рублей. Договор об ипотеке б/н от 31.12.2015, зарегистрированный в Росреестре 25.04.2016, 16.02.2016, 29.02.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016 (далее - Договор ипотеки 2).

Подробное описание предмет ипотеки содержится в п. 2.1.1-2.1.4, 2.2.1-2.2.4 Договора: 1. Здание, назначение: нежилое, площадь 1131,4 кем., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пр. N 707, дом 2, строение 2, кадастровый номер: 77:10:0007001:4089. 2. Здание, назначение: нежилое, площадь 434,1 кем., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, д. 2, строение 9, кадастровый номер: 77:10:0002008:1023. 3. Здание, назначение: нежилое, площадь 73 154,5 кем., количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 4, кадастровый номер: 77:10:0002008:1028. 4. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет, имеющего адресные ориентиры: город Москва, город Зеленоград, Южная промзона, кадастровый номер: 77:10:0002008:57, площадью 118 060 кем., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих зданий 6 производственного и административного назначения.

Право аренды имеет обременение согласно договора об ипотеке от 15.03.2013, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем.

Предмет ипотеки не является имуществом, изъятым из оборота, не обременен залогом и правами третьих лиц, за исключением прав, указанных в пп. 2.4-2.4.3.2 Договора. В частности: предмета ипотеки согласно договора об ипотеки, подписанного между Залогодателем и Залогодержателем 24.12.2015. Последующий залог предмета ипотеки возможен с письменного согласия Залогодержателя. Оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению сторон и составляет 1 143 383 187 рублей (п. 3.1).

Начальная цена продажи предмета ипотеки устанавливается равной 90% от оценочной стоимости предмета ипотеки (п. 7.4), т.е. 1 029 044 868,30 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ПАО Банк ЗЕНИТ и Заемщиком заключены договоры залога: Договор о залоге N 003/07/АНРМ-ЗИ/1 от 24.12.2015 (далее - Договор залога 2) в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016, N 3 от 22.12.2016, N 4 от 22.08.2017, N 5 от 22.09.2017 согласно которому Залогодержатель в целях обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015, заключенного между Залогодателем и ПАО Банк ЗЕНИТ передает в залог сооружения, линии коммуникаций и прочно присоединенное движимое имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 4 от 22.08.2015 (пп.1.1, 2.1 Договора залога 2, п. 1 Дополнительного соглашения N4). Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: город Москва, Зеленоград, пл. Шокина, д. 2.

Наличие имущества подтверждается актом проверки наличия и условий хранения залогового имущества АО "Ангстрем" от 09.10.2018 (приложение 16). Стоимость имущества определена соглашением сторон в размере 1 215 550,84 рублей (дополнительное соглашение N 4).

Начальная продажная цена устанавливается в размере 90 % от оценочной стоимости предмета залога, т.е. 1 093 995,76 рублей. 7 Договор о залоге N 003/07/АНРМ-ЗИ от 24.12.2015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016, N 3 от 22.12.2016, N 4 от 22.08.2017, N 5 от 22.09.2017 (Договор залога 3) согласно которому Залогодержатель в целях обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из договора N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015, заключенного между Залогодателем и ПАО Банк ЗЕНИТ передает в залог оборудование для проектирования, разработки, производства изделий электронной техники, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в ПриложенииN 1 к дополнительному соглашению N 4. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: город Москва, Зеленоград, пл. Шокина, д. 2, стр. 3. Наличие имущества подтверждается актом проверки наличия и условий хранения залогового имущества АО "Ангстрем" от 09.10.2018. Стоимость имущества определена соглашением сторон в размере 373 003 552,62 рублей (п. 2.3, Дополнительное соглашение N 4).

Начальная продажная цена устанавливается в размере 90 % от оценочной стоимости предмета залога, т.е. 335 703 197,36 рублей. Договор об ипотеке б/н от 24.12.2015 (Договор ипотеки 3), зарегистрированный в Росреестре 25.04.2013 и 16.02.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 15.11.2016.

Подробное описание предмет ипотеки содержится в п. 2.1.1-2.1.5, 2.2.1-2.2.5 Договора: 1. Здание, назначение: нежилое, площадь 1131,4 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пр. N 707, д. 2, стр. 2, кадастровый номер: 77:10:0007001:4089; 2. Здание, назначение: нежилое, площадь 434,1 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, город Зеленоград, пл. Шокина, д. 2, строение 9, кадастровый номер: 77:10:0002008:1023; 3. Здание, назначение: нежилое, площадь 73 154,5 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 4, кадастровый номер: 77:10:0002008:1028; 4. Здание, назначение: нежилое, площадь 12 439,5 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, 8 площадь Шокина, дом 2, строение 3, кадастровый номер: 77:10:0002008:1010. Здание имеет обременение по договору ипотеки от 15.03.2013, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем; 5. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет, имеющего адресные ориентиры: город Москва, город Зеленоград, Южная промзона, кадастровый номер: 77:10:0002008:57, площадью 118 060 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих зданий производственного и административного назначения. Право аренды земельного участка имеет обременение по договору об ипотеке от 15.03.2013, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем. Предмет ипотеки не является имуществом, изъятым из оборота, не обременен залогом и правами третьих лиц, за исключением прав, указанных в п. 2.4-2.4.3.2. Последующий залог предмета ипотеки возможен с письменного согласия Залогодержателя. Оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению сторон и составляет 2 043 383 187 рублей (п. 3.1).

Договор об ипотеке N ДИ-002/07/АНРМ-003/07/АНПМ от 02.08.2017 (далее - Договор ипотеки 4), зарегистрированный управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Росреестр) 22.08.2017. Согласно п. 1.1 Договора ипотеки 4 предметом договора является залог недвижимого имущества, принадлежащего Залогодателю на праве собственности, с целью обеспечения исполнения обязательств по следующим договорам: - Договор N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013, заключенному между Банком и Залогодателем. - Договор N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015, заключенному между Банком и Залогодателем. В силу залога по Договору ипотеки 4 залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 678,5 кв.м., в здании, расположенном по адресу: город Москва, город Зеленоград, пр-кт Георгиевский, д. 5, строение 1, на первом этаже. Кадастровый номер: 77:10:0002008:1588. Предмет ипотеки не является имуществом, изъятым из оборота, не обременен залогом и правами третьих лиц. Последующий залог предмета ипотеки возможен с письменного согласия Залогодержателя. Оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению сторон и составляет 35 811 000 рублей.

Начальная цена продажи предмета ипотеки устанавливается равной 90% от оценочной стоимости предмета ипотеки, т.е. 32 229 900 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам 1 и 2 Банк обращается в суд с настоящим иском с требованием об обращении взыскания по вышеуказанным договорам залога и ипотеки.

В адрес АО "Ангстрем" направлена претензия, которая получена ответчиком 22.02.2019.

Как указал истец, ответ не получен, требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик обратился в суд с исковыми заявлениями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что признал исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, стоимость реализуемого заложенного имущества превышает задолженность АО "Ангстрем" перед ПАО "Банк Зенит" более чем в 2,6 раза.

Данное обстоятельство привело апеллянта к выводу, что обращение взыскания на все заложенное имущество без учета размера долга нарушает права и законные интересы ответчика в сфере предпринимательской деятельности. Ввиду изложенных в жалобе доводов, апеллянт просит суд внести изменения в оспариваемое решение суда и отказать в обращении взыскания на заложенное имущество: здание, назначение нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва/ Зеленоград, площадь Шокина, дом2, стр. 4, площадь 73 154,5 кв.м, кадастровый номер 77:10:0002008:1028- начальная цена продажи которого 795 241 800 руб., поскольку, в данном здании находятся цеха, в которых осуществляется производственный процесс изготовления товарной продукции, реализация которого приведет к прекращению цикла ее производства, остановке предприятия.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по переоценке фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства 5 получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" предусмотрено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, согласно части 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 17.02.2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" указано, что изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г N 10 предусмотрено, что залогодержатель приобретает право собственности на предмет залога, на который было обращено взыскание и который был приобретен залогодержателем для себя, в момент внесения в ЕГРП записи о переходе права собственности (аналогия закона, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно п. 10 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, следует, что "...При изменении кредитного обязательства, обеспеченного залогом, залог обеспечивает обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере..."

Пунктом 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Исходя из указанной позиции, высказанной Верховным судом РФ, следует, что изменение срока исполнения основного обязательства (срока возврата кредитных средств) не влечет прекращения залога, а влияет только лишь на начало течения срока исковой давности для обращения взыскания на заложенное имущество (данный вывод подтвержден судебной практикой, в частности Определением ВС РФ от 15 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-19797, Определение ВАС РФ от 24.03.2014 N ВАС-2552/14 по делу N А40-8272/2013).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 28 декабря 2015 года N 308-ЭС15-1607 отметил, что согласно сложившейся судебной практике наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок, а заключение Банком в период подписания кредитных договоров обеспечительных сделок, обычным предназначением которых является создание дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств, не является отклонением от стандарта поведения обычной кредитной организации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 25.11.2019 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11974/19-47-95 удовлетворено исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании задолженности с АО "Ангстрем" по состоянию на 17.01.2019 по договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 в размере 424 327 380, 04 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 325 000 000 руб., просроченные основные проценты в размере 99 327 380, 04 руб.; по договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 в размере 607 815 887, 53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 421 382 126, 15 руб., просроченный основные проценты в размере 186 433 761,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

09.07.2020 ПАО Банк ЗЕНИТ письмом исх. N ГО-20/6023 потребовал к досрочному возврату всю сумму по двум кредитным договорам.

Апеллянтом не заявлены возражения в части, что общий размер задолженности АО "Ангстрем" составляет 3 324 711 397,03 рублей, из них:

- по договору N 002/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2013 - 1 167 975123,69 рублей, в том числе

680 000 000 рублей - основной долг

178 257 818,12 рублей - задолженность по процентам

309 717 305,57 рублей - пени

- по договору N 003/07/АНРМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 24.12.2015 - 2 156 736 273,34 рублей, в том числе:

1 295 000 000,00 рублей - основной долг

414 606 976,37 рублей - основные проценты

447 129 296,97 рублей - пени.

Ответчиком не опровергнут тот факт, что обязательства перед истцом не исполнены.

Сумма обязательств, как следствие ненадлежащего исполнения ответчиком договоров, составляет 3 324 711 397,03 рублей, тогда как, сумма заложенного имущества составляет 2 705 530 333,13 рублей.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается, что начальная цена заложенного имущества не в полном объеме покрывает существующее у АО "Ангстрем" перед ПАО Банк ЗЕНИТ обязательство.

В силу п. 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога 6 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно положениям п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно обстоятельствам дела, которые не оспорены заявителем жалобы, просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам началась с мая 2018 года, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов стоимости имущества (даже при учете размера задолженности по состоянию на 17.01.2019),

Следовательно, суд первой инстанции на обоснованных и законных основаниях обратил взыскание на заложенное имущество.

В части заявленного ответчиком довода об исключении из числа имущества при обращении взыскания на заложенное имущество Здание, назначение: нежилое, площадь 73 154,5 кем., количество этажей: 1, в том числе подземных: 3, адрес (местонахождение) объекта: город Москва, Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 4, кадастровый номер: 77:10:0002008:1028, судом апелляционной инстанции при отклонении данного довода принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Указанное апеллянтом здание является предметом ипотеки по двум договорам: Договор об ипотеке б/н от 24.12.2015, зарегистрированный в Росреестре 25.04.2013 и 16.02.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 15.11.2016, Договор об ипотеке б/н от 31.12.2015, зарегистрированный в Росреестре 25.04.2016, 16.02.2016, 29.02.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2016, N 2 от 30.11.2016 и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по двум кредитным договорам в общей сумме неисполненного обязательства - 3 324 711 397,03 рублей.

Взыскание на заложенное имущество обращено судом первой инстанции обоснованно, с учетом предоставленного истцом доказательства заявленных требований.

При этом, судом также учитывается, что в отношении АО "Ангстрем" 20.10.2016 возбуждено дело о банкротстве N А40-208774/16-179-243 Б.

Кредиторами заявлены требования о признании АО "Ангстрем" банкротом.

Наличие процедуры банкротства лица указывает на то, что у данных юридических лиц (кредиторов) имеется решение суда о взыскании задолженности, задолженность свыше трехсот тысяч рублей и обязательство не исполняется более трех месяцев, согласно требованиям законодательства о банкротстве.

Ввиду изложенного, отказ в обращении взыскания на указанное здание позволит иным кредиторам получить удовлетворение своих требований от его продажи в рамках исполнительного производства, нарушив права ПАО Банк ЗЕНИТ, который, выдавая кредит на 3 млрд. руб. рассчитывал на получение удовлетворения своих требований в случае не возврата кредита от реализации предмета ипотеки.

Поскольку, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал все доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нет нарушений норм материального или процессуально права, то отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения решения.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском. В силу статьи 2 ГК РФ ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, при вступлении в гражданские правоотношения должен проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности и руководствоваться правилами делового оборота (пункт 1 статьи 5 ГК РФ), при этом последствия неразумного поведения несет ответчик как субъект такого поведения.

Предметом залога может являться всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Доказательств того, что имущество, на которое судом первой инстанции обращено взыскание, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 г, по делу N А40-150034/2019.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 г, по делу N А40-150034/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "АНГСТРЕМ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1027700140930, ИНН: 7735010706) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан