Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 16АП-3472/20 по делу N А18-2667/2019

г. Ессентуки

11 декабря 2020 г.

Дело N А18-2667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 11.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дружба" Чеснокова Ю.А. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.08.2020 по делу N А18-2667/2019 (судья Р.Ш. Цечоев), принятое по иску Государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. г. Сунжа (ИНН 0603005175, ОГРН 1120603001200) к Государственному унитарному предприятию "Дружба" с. Плиево Назрановский район Республики Ингушетия (ИНН 0608020716, ОГРН 1120608002261) о взыскании задолженности по договорам в размере 9 073 225,00 рублей,

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие имени Осканова С.С. (далее - истец, ГУП имени Осканова С.С.) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Дружба" (далее - ответчик, ГУП "Дружба") о взыскании задолженности по договорам поставки N 102/2 от 25 сентября 2013 года, N8 от 25 февраля 2016 года, N 5 от 07 февраля 2017 года, N51 от 12 мая 2017 года, N68 от 02 октября 2017 года и N 08218Р1В000142180038/003/16 от 31 января 2018 г. в размере 9 073 225,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.08.2020 по делу N А18-2667/2019 исковые требования ГУП имени Осканова С.С. удовлетворены полностью. Взыскана с ГУП "Дружба" в пользу ГУП имени Осканова С.С задолженность по договорам поставки в размере 9 073 225 рублей. Взыскана с ГУП "Дружба" государственная пошлина в размере 68 366 рублей в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым решением суда от 20.08.2020 по делу N А18-2667/2019, ответчик - ГУП "Дружба", обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП имени Осканова С.С. полностью.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2020, в котором в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 12.11.2020.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что от конкурсного управляющего ГУП "Дружба" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции разъяснил, что поскольку ГУП "Дружба" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с этим такое заявление об отказе от жалобы должно быть принято на общем собрании кредиторов, подтверждающих отказ конкурсного управляющего отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего отложено на 30.11.2020. Суд поручил конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия "Дружба" Чеснокову Ю.А. провести собрание кредиторов для решения вопроса об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 30.11.2020 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 03.12.2020, а в последующем на 04.12.2020.

В судебные заседания 30.11.2020, 03.12.2020 - 04.12.2020 лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Дружба" Чесноков Ю.А. представил в суд апелляционной инстанции ходатайство, в котором указал, что на требовании изложенном в апелляционной жалобе об отмене решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-2667/2019 от 20.08.2020 и принятии нового судебного акта, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.08.2020 по делу N А18-2667/2019 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит отменить с принятием по делу нового судебного акта об оставлении исковые требования государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП имени Осканова С.С. (продавец) и ГУП "Дружба" (покупатель) заключены договора поставки N 102/2 от 25 сентября 2013 года, N 8 от 25 февраля 2016 года, N 5 от 07 февраля 2017 года, N51 от 12 мая 2017 года, N 68 от 02 октября 2017 года иN08218Р1В000142180038/003/16 от 31 января 2018 года.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара ответчику, который обязательства по оплате товара не исполнил.

В соответствии с накладными ГУП имени Осканова С.С. поставил товар ГУП "Дружба" на общую сумму по договорам 9 073 225,00 рублей.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В связи, с чем образовалась общая сумма задолженности ГУП "Дружба" перед ГУП имени Осканова С.С., которая составляет 9073225,00 рублей.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования и удовлетворяя исковые требования в полном объёме, не учёл следующие установленные обстоятельства и нормы действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.01.2019 по делу N А18-3236/2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.07.2019 по делу N А18-3236/2018 в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2020, по делу N А18-3236/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае, предметом спора является взыскание долга за период с 25.09.2013 по 31.01.2018, в связи с чем, суду первой инстанции следовало учесть, что требования о взыскании долга образовались до возбуждения дела о банкротстве предприятия и введении в отношении него процедуры наблюдения, следовательно, не являются текущими и подлежали предъявлению в рамках дела N 18-3236/2018 о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

В пункте 27 постановления Пленума N 35 указано, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 9073225,00 рублей подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушении норм материального права и процессуального права, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.08.2020 по делу N А18-2667/2019 о взыскании долга в сумме 9073225,00 рублей подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении исковых требований в указанной части без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.08.2020 по делу N А18-2667/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. к государственному унитарному предприятию "Дружба" о взыскании задолженности в размере 9 073 225,00 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов