Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-64943/20 по делу N А40-160149/2018

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-160149/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нольд" определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-160149/18, вынесенное судьей Свириным А.А., о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Нольд"

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "РВД"- Солоев Н.В., дов. от 12.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2019 ООО "Нольд" (ИНН 7728312833) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бормотов А.С. (ИНН 462302036292), член НПС СРО ПАУ "Альянс управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2020 поступило заявление ООО "РВД" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нольд" требований в размере 17 061 775,93 руб.

Определением суда от 14.10.2020 указанное заявление ООО "РВД" удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Нольд" должника Бормотов А.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "РВД" в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО "РВД" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Нольд" направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "РВД" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "РВД", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2018 по делу N А56-69682/2016 ООО "РВД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу N А56-69682/2016/сд12 удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего ООО "РВД": на основании положений п.п. 1,2,3 ст.61.3 Закона о банкротстве признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ООО "РВД" в пользу ООО "Нольд" в общей сумме 17 061 775,93 руб., с ООО "Нольд" в пользу ООО "РВД" взысканы денежные средства в размере 17 061 775.93 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 данное определение суда оставлено без изменения.

На основании данного судебного акта ООО "РВД" в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нольд" требования о возврате исполненного по недействительной сделке в размере 17 061 775,93 руб.

В соответствии с положениями п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное обстоятельство обусловлено, в частности, тем, что до момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной, данная сделка, будучи оспоримой, в силу положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ продолжает действовать и, соответственно, право требовать возврата исполненного по этой сделке у сторон отсутствует.

При этом под восстановленным требованием в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2020 N 63 понимается непосредственно требование кредитора должника-банкрота, сделка по исполнению обязательства перед которым была признана недействительной в рамках дела о банкротстве должника-банкрота.

Однако, распространение указанного правила исчисления срока на включение в реестр требований кредиторов лишь на требования кредитора по обязательству, в рамках которого имело место исполнение со стороны должника-банкрота, влечет за собой утрату должником-банкротом по обстоятельствам, объективно от него не зависящим возможности удовлетворения в составе реестра требований кредиторов своих требований о возврате исполненного по недействительной сделке в случае банкротства кредитора, наступившего до вступления подобного акта в законную силу. Также в данном случае будут нарушаться и интересы кредиторов этого должника.

Таким образом, требование О(К) "РВД" заявлено в пределах двухмесячного срока со дня вступления и законную силу судебного акта, положенного в основание данного требования, подлежит включению в реестр требовании кредиторов ООО "Нольд".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-160149/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нольд" Бормотова А.С.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова