Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 08АП-12371/20 по делу N А75-15796/2017

город Омск

18 декабря 2020 г.

Дело N А75-15796/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12371/2020) арбитражного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года по делу N А75-15796/2017 (судья А.Е. Фёдоров), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект"(ОГРН 1028601868437, ИНН 8620010807),

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Зворыгин Петр Анатольевич посредством системы веб-конференции - лично, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2018 в отношении закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" (далее - ЗАО "Институт Сибпроект", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зворыгин Петр Анатольевич (далее - Зворыгин П.А.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 ЗАО "Институт Сибпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Институт Сибпроект" утвержден Зворыгин П.А.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3107.2019 отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, на временного управляющего Зворыгина П.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве; в остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2020 конкурсным управляющим ЗАО "Институт Сибпроект" утвержден Батушев Денис Александрович (далее - Батушев Д.А., конкурсный управляющий).

Зворыгин П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника в пользу Зворыгина П.А. фиксированной части вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 111 000 руб., вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве в размере 254 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2020 с ЗАО "Институт Сибпроект" в пользу Зворыгина П.А. взыскано 141 000 руб., в том числе вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 111 000 руб., вознаграждение за исполняющего обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зворыгин П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части снижения вознаграждения Зворыгина П.А. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника до 30 000 руб., принять по делу в данной части новый судебный акт, которым взыскать с должника в пользу Зворыгина П.А. вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего в сумме 254 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер вознаграждения Зворыгина П.А. за период с 21.11.2019 по 04.08.2020 с 254 000 руб. до 30 000 руб., несмотря на то, что в указанный период Зворыгин П.А. надлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должника.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с поступлением от Зворыгина П.А. ходатайства об участии в онлайн-заседании и его удовлетворением судом заседание суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 проведено с применением сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании, открытом 08.12.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15.12.2020, Зворыгину П.А. предложено представить письменный отчет за спорный период исполнения обязанностей в произвольной форме с помесячной разбивкой с указанием мероприятий, выполненных в данном конкретном месяце, и доказательств, которые подтверждают факт выполнения каждого конкретного мероприятия в этом месяце, обеспечить получение указанного отчета судом и конкурсным управляющим; Батушеву Д.А. предложено представить возражения на данный отчет (при наличии) не позднее 13.12.2020 суду и подателю жалобы. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва от Зворыгина П.А. поступил запрошенный судом отчет о мероприятиях.

От Батушева Д.А. поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых он указал, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства Зворыгину П.А. было выплачено вознаграждение в размере 42 047 руб. 65 коп. из начисленных 111 000 руб. (начислено до даты отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу).

Зворыгин П.А., конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В то же время из поступивших в суд апелляционной инстанции 15.12.2020 от Батушева Д.А. дополнений к отзыву на апелляционную жалобу следует, что Батушев Д.А. имеет возражения относительно взыскания с должника в пользу Зворыгина П.А. вознаграждения в сумме 42 047 руб. 65 коп. из начисленных 111 000 руб. (начислено до даты отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу).

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции в части снижения вознаграждения Зворыгина П.А. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника до 30 000 руб., а также в части взыскания с должника в пользу Зворыгина П.А. вознаграждения в сумме 42 047 руб. 65 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на нее, заслушав представителя Зворыгина П.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, ) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 ЗАО "Институт Сибпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Институт Сибпроект" утвержден Зворыгин П.А.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3107.2019 отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, на временного управляющего Зворыгина П.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве; в остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2020 конкурсным управляющим ЗАО "Институт Сибпроект" утвержден Батушев Д.А.

Зворыгин П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника в пользу Зворыгина П.А. фиксированной части вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 111 000 руб., вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве в размере 254 000 руб.

В обоснование заявленных требований Зворыгин П.А. указал, что являлся конкурсным управляющим должника 3 месяца и 27 дней (с 31.07.2019 по 21.11.2019), фиксированная часть вознаграждения за указанный период составляет: 30 000 руб. х 3 + (30 000 руб. / 30 дней в месяце х 21 дня) = 111 000 руб.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 на временного управляющего Зворыгина П.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Зворыгин П.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Институт Сибпроект" в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве, с 21.11.2019 по 04.08.2020.

Зворыгин П.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника ЗАО "Институт Сибпроект" 8 месяцев и 14 дней (с 21.11.2019 по 04.08.2020), фиксированная часть вознаграждения за указанный период составляет: 30 000 руб. х 8 + (30 000 руб. / 30 дней в месяце х 14 дня) = 254 000 руб.

Таким образом, согласно доводам Зворыгина П.А., причитающееся ему вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Институт Сибпроект" в период с 31.07.2019 по 04.08.2020 составляет 365 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Зворыгина П.А. частично, исходил из того, что Зворыгин П.А. являлся конкурсным управляющим должника в период с 31.07.2019 по 21.11.2019, фиксированная часть вознаграждения за указанный период составляет: 30 000 руб. х 3 + (30 000 руб. / 30 дней в месяце х 21 дня) = 111 000 руб., в то же время в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 Зворыгиным П.А. по объективным причинам фактически полномочия конкурсного управляющего должника не исполнялись, в указанный период им было проведено 2 собрания кредитов, а также включено 9 сообщений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, связи с чем вознаграждение Зворыгина П.А. за период с 21.11.2019 по 04.08.2020 подлежит установлению с учетом его фактической деятельности в размере 30 000 руб.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

1. Относительно подлежащего взысканию с должника в пользу Зворыгина П.А. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 31.07.2019 по 21.11.2019 судом первой инстанции правильно установлено, что расчет Зворыгина П.А. в данной части является верным, Зворыгин П.А. являлся конкурсным управляющим должника 3 месяцев и 27 дней (с 31.07.2019 по 21.11.2019), а потому размер его вознаграждения за указанный период составляет 30 000 руб. х 3 + (30 000 руб. / 30 дней в месяце х 21 дня) = 111 000 руб.

Вместе с тем из приложенной к дополнениям к отзыву Батушева Д.А. на апелляционную жалобу выписки по счету ООО "Институт Сибпроект" за период с 01.09.2019 по 24.09.2020 следует, что 16.09.2020 должником в пользу Зворыгина П.А. был совершен платеж на сумму 42 047 руб. 65 коп. с назначением платежа "Оплата вознаграждения конкурсного управляющего Зворыгина П.А. за период с 31.07.2019 по 31.10.2019. НДС не облагается".

Таким образом, вознаграждение Зворыгина П.А. за период с 31.07.2019 по 21.11.2019 на дату обращения Зворыгина П.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением (19.08.2020) частично (в сумме 42 047 руб. 65 коп.) выплачено ему должником.

Следовательно, требования Зворыгина П.А. о взыскании с должника в его пользу вознаграждения конкурсного управляющего за период с 31.07.2019 по 21.11.2019 в сумме 42 047 руб. 65 коп. обоснованными не являются.

С ООО "Институт Сибпроект" в пользу Зворыгина П.А. подлежит взысканию вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства (с 31.07.2019 по 21.11.2019) в размере 68 952 руб. 35 коп. (111 000 руб. - 42 047 руб. 65 коп. = 68 952 руб. 35 коп.).

2. Относительно подлежащего взысканию с должника в пользу Зворыгина П.А. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 21.11.2019 по 04.08.2020 суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как усматривается из материалов дела, в обжалуемом определении судом первой инстанции воспринята изложенная в отзыве Батушева Д.А. на заявление от 09.10.2020 правовая позиция, согласно которой в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 обязанности конкурсного управляющего должника исполнялись Зворыгиным П.А. не в полном объеме, а в части, указанной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по настоящему делу (в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве), а потому Зворыгин П.А. не вправе претендовать на выплату ему вознаграждения за указанный период в сумме сверх 30 000 руб.

Однако из материалов спора, обжалуемого определения не следует, что в ходе рассмотрения заявления Зворыгина П.А. суд первой инстанции устанавливал, в каком объеме Зворыгин П.А. в действительности исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в спорный период, какие именно мероприятия проводились им в период с 21.11.2019 по 04.08.2020.

В то же время установление соответствующих обстоятельств имело существенное значение для целей установления Зворыгину П.А. соразмерного вложенному им труду вознаграждения, а следовательно, для принятия арбитражным судом правильно судебного акта по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора.

В апелляционной жалобе Зворыгин П.А. указал, что, несмотря на возложение на него постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по настоящему делу исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника только в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве, в действительности в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 Зворыгин П.А. проводил практически все мероприятия, подлежащие проведению в рамках процедуры конкурсного производства, кроме мероприятий, напрямую связанных с распорядительными полномочиями конкурсного управляющего при обращении его в суды.

В частности, Зворыгин П.А. организовывал собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатура арбитражного управляющего (2 собрания), получал и отправлял почтовую корреспонденцию, публиковал сообщения в газете "КоммерсантЪ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в том числе о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, об оспаривании сделок должника, представлял отзывы в арбитражные суды, ежемесячно направлял арендаторам имущества должника счета и акты за пользование имуществом, в энергоснабжающую организацию - сведения о показании приборов учета на объектах недвижимости должника, вел реестр требований кредиторов должника, в который в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 были включены требования пяти конкурсных кредиторов.

Протокольным определением от 08.12.2020 суд апелляционной инстанции предложил Зворыгину П.А. представить письменный отчет за спорный период исполнения обязанностей в произвольной форме с помесячной разбивкой с указанием мероприятий, выполненных в данном конкретном месяце, и доказательств, которые подтверждают факт выполнения каждого конкретного мероприятия в этом месяце.

Во исполнение протокольного определения Зворыгин П.А. представил в материалы дела дополнения к апелляционной жалобе от 09.12.2020, в которых подробно изложил, какие именно мероприятия в деле о банкротстве ЗАО "Институт Сибпроект" были проведены им в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 (отражены в содержащейся в отзыве таблице с указанием на дату проведения каждого конкретного мероприятия, его существа, подтверждающих его проведение документов).

Так, в указанный период Зворыгиным П.А.:

- создавались, оплачивались и направлялись на опубликование в газету "КоммерсантЪ" объявления о результатах торгов, об отмене судебного акта об утверждении арбитражного управляющего (всего семь объявлений),

- создавались и направлялись на опубликование в закрытое акционерное общество "Интерфакс" объявления (всего два объявления),

- ежемесячно направлялись в адрес арендаторов имущества должника (всего восемь арендаторов) счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг,

- направлялись бывшим руководителям и работникам должника трудовые книжки,

- осуществлялась подготовка заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о принятии обеспечительных мер, об оспаривании сделок должника, иные процессуальные документы для их последующей подачи в арбитражный суд вновь утвержденным конкурсным управляющим (поскольку у Зворыгина П.А. отсутствовали полномочия на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующими заявлениями и подачу соответствующих процессуальных документов),

- представлялись в арбитражные суды письменные пояснения и отзывы на заявления,

- осуществлялась переписка с конкурсными и текущими кредиторами,

- ежемесячно направлялись сведения о показании счетчиков по учету электроэнергии на объектах недвижимости должника,

- осуществлялось взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями,

- проведено два собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего (направление уведомлений 26 конкурсным кредиторам, опубликование сообщений о собраниях, подведение итогов, направление в арбитражный суд ходатайства об отложении проведения собрания кредиторов в связи с тем, что оно не состоялось),

- осуществлялась подготовка акта приема-передачи документов должника Батушеву Д.А., а также их передача новому конкурсному управляющему.

Приведенные доводы Зворыгина П.А. и представленные им сведения о проведенных в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 мероприятиях лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим, не оспорены.

При этом их них следует, что в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 Зворыгин П.А. осуществлял в отношении должника всю руководящую деятельность, которая объективно требовалась в текущих условиях, фактически исполнял обязанности конкурсного управляющего в полном объеме, за исключением реализации распорядительных полномочий, которые могли бы вступить в противоречие с его статусом, обозначенным в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что осуществление арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего должника возлагает на него обязанность нести ответственность за их ненадлежащее исполнение или неисполнение, возмещать причиненные его действиями (бездействием) убытки третьим лицам, иным образом отвечать за ход и результаты проведения процедуры конкурсного производства.

А потому осуществлению арбитражным управляющим таких полномочий должно корреспондировать предоставление ему соразмерного вознаграждения за проведение процедуры банкротства и риск ответственности за совершенные действия и принятые решения.

При этом в настоящем деле также имеет значение то обстоятельство, что прекращение статуса Зворыгина П.А., как конкурсного управляющего должника, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по настоящему делу с возложением на него статуса исполняющего обязанности конкурсного управляющего последнего до утверждения кандидатуры Батушева Д.А. состоялось не по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Зворыгиным П.А. обязанностей, не в связи с его недобросовестным и неразумным поведением, а по причине отсутствия у него допуска к государственной тайне (статья 20.2 Закона о банкротстве) в ситуации, когда из материалов дела следовала вероятность функционирования в ЗАО "Институт Сибпроект" режимно-секретного подразделения и отсутствовали доказательства прекращения работы должника с государственной тайной на дату утверждения Зворыгина П.А. конкурсным управляющим должника.

Более того, факт наличия у должника сведений, составляющих государственную тайну, и в связи с этим факт ограниченности у Зворыгина П.А. информации, которая была необходима для осуществления им полномочий руководителя должника и конкурсного управляющего, не подтвердился.

Для оценки возможности снижения вознаграждения при фактическом осуществлении исполнявшим обязанности конкурсного управляющего своих полномочий суд должен был сравнить объем деятельности Зворыгина П.А. и временного управляющего.

Из материалов дела видно, что Зворыгин П.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего в объеме, не менее, чем временный управляющий, который имеет право на вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, суду не представлены доказательства искусственного затягивания периода утверждения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в период с 21.11.2019 по 04.08.2020 Зворыгин П.А. фактически исполнял обязанности конкурсного управляющего (руководителя должника) в объеме, несущественно меньшем, чем если бы он являлся в указанный период конкурсным управляющим должника, а не исполняющим обязанности его конкурсного управляющего, в объеме, который не свидетельствует о несоразмерности заявленного Зворыгиным П.А. к взысканию вознаграждения за спорный период в сумме 254 000 руб., оснований для снижения размера вознаграждения, причитающегося Зворыгину П.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Напротив, при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах снижение размера вознаграждения Зворыгина П.А. за период с 21.11.2019 по 04.08.2020 с 254 000 руб. до 30 000 руб. существенно нарушает права и законные интересы Зворыгина П.А., поскольку лишает его права на соразмерное вознаграждение, на которое он добросовестно рассчитывал, надлежащим образом исполняя обязанности конкурсного управляющего должника в обоснованных им объемах до утверждения Батушева Д.А. конкурсным управляющим ЗАО "Институт Сибпроект".

Учитывая изложенное, с ООО "Институт Сибпроект" в пользу Зворыгина П.А. подлежит взысканию вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве (с 21.11.2019 по 04.08.2020 ) в размере 254 000 руб.

Всего с ООО "Институт Сибпроект" в пользу Зворыгина П.А. подлежит взысканию вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 322 952 руб. 35 коп.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12371/2020) арбитражного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года по делу N А75-15796/2017 (судья А.Е. Фёдоров), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" (ОГРН 1028601868437, ИНН 8620010807), изменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" в пользу Зворыгина Петра Анатольевича 322 952 руб. 35 коп., в том числе вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 68 952 руб. 35 коп., вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве в размере 254 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12371/2020) арбитражного управляющего Зворыгина Петра Анатольевича в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок