Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-53052/20 по делу N А40-54151/2020

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-54151/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Г.М. Никифоровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 августа 2020 года по делу N А40-54151/20, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-381)

по иску Акционерного общества "ОМК Маркет" (ОГРН 1025006519933)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ОГРН 1167746290755)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Медведева Н.И. по доверенности от 20.05.2020; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК Маркет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Теплоцентраль" задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 1/2016 от 01.07.2016 г. в сумме 20 314 477 руб. 32 коп., неустойку в сумме 951 325 руб. 50 коп..

Решением суда от 06.08.2020 года с ООО "Теплоцентраль" в пользу АО "ОМК Маркет" взыскана задолженность в сумме 20 314 477 руб. 32 коп., неустойка в сумме 487 397 руб. 86 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ОМК Маркет" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между ОАО "Щелмет" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплоцентраль" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 1/2016, по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет продажу (поставку) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления, а также оказывает услуги по горячему водоснабжению, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатационных и тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию и горячую воду осуществляются по тарифам утвержденным "Комитетом по ценам и тарифам Московской области" (пункт 4.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал услуги на общую сумму 20 437 698 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги: расчеты за фактически потребленную тепловую энергию и физическую воду производятся ежемесячно в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании подписанного сторонами акта отпуска тепловой энергии.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы и имеет перед истцом задолженность в сумме 20 437 698 руб. 41 коп..

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 437 698 руб. 41 коп., неустойки, с учетом произведенного судом перерасчета, в сумме 487 397 руб. 86 коп. правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-54151/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Г.М. Никифорова