Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 07АП-8411/20 по делу N А27-24995/2019

город Томск

21 декабря 2020 г.

Дело N А27-24995/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" (N 07АП-8411/2020) на решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24995/2019 (судья Мраморная Т.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1094205002517, ИНН 4205173107) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ", г. Новосибирск (ОГРН 1175476104110, ИНН 5402036790) о взыскании 180763 руб.,

без участия сторон (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Кемерово" (далее - ООО "СиЭс Медика Кемерово", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" (далее - ООО "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N б/н от 01.04.2018 в размере 180 763 руб.

Решением от 27.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24995/2019 исковые требования удовлетворены: взыскана с ООО "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" в пользу ООО "СиЭс Медика Кемерово" задолженность в размере 180 763 руб. и 6 423 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять но делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "СиЭС Медика Кемерово" отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Соответствующая претензия об оплате задолженности за товар ответчиком получена не была, также податель жалобы ссылается на отсутствие получения искового заявления. Ответчик заявил о необходимости дополнительного исследования оригиналов товарных накладных и актов, поскольку представленные в материалы дела копии не позволяют достоверно установить их содержание. Доказательств поставки товара и вручения его материально ответственным лицам ответчика в материалы дела не представлено, поскольку указанные выше копии товарных накладных не позволяют установить лиц, получивших от имени покупателя передаваемый истцом товар. Имеющиеся в материалах дела копии товарных накладных подписаны неизвестными неуполномоченными лицами, отсутствуют фамилия, инициалы лиц, подписывающих спорные товарные накладные, их должность, реквизиты доверенности па получение товарно-материальных ценностей. Представленные в материалы дела копии товарных накладных без полной расшифровки подписи, указания должности лиц, принимавших товар, равно как и накладные, подписанные неуполномоченными лицами, не являются доказательствами передачи товара покупателю.

Определением от 21.10.2020 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное разбирательство назначено 09.12.2020. Сторонам предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам до дня судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СиЭс Медика Кемерово" просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что 10.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки N б/н от 01.04.2018. Копия претензии и опись вложения приложены истцом к исковому заявлению и имеются в материалах дела. В описи вложения в ценное письмо указано: кто получатель письма, его адрес и перечень документов, находившихся в письме в момент отправки. На почте письму с претензией был присвоен трек-номер - 65400733175643, по которому можно отследить передвижение данного письма. Согласно сведениям из сервиса "Отслеживание почтовых отправлений", размещенного на официальном сайте Почты России, письмо с претензией, которому был присвоен указанный трек-номер, прибыло в место вручения 13.06.2019, а 15.07.2019 оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В материалах дела имеется опись вложения в письмо с исковым заявлением. В данной описи полностью указаны наименование ответчика и его адрес. Письмо с исковым заявлением с трек-номером 65400739072533 согласно сведениям сервиса "Отслеживание почтовых отправлений", размещенного на официальном сайте Почты России, было получено ответчиком 13.11.2019. Так же в отзыве истец указывает на то, что он представил суду на обозрение подлинные УПД, подтверждающие передачу товара, подлинную выписку движения денежных средств по расчетному счету истца на 78 страницах.

Приемка товара со стороны покупателя осуществлялась без оформления и предоставления доверенностей, путем простановки на УПД подписи лица, получающего товар, и оттиска печати покупателя. Представленные истцом в материалы дела УПД содержат наименование товара, его количество, стоимость, адрес доставки, дату получения, подписаны представителями сторон, имеют расшифровку подписи, в них проставлены печати сторон. Каждая печать ответчика, проставленная на УПД, имеет адрес нахождения соответствующего аптечного учреждения ООО "ЭРКАФАРМ Сибирь", в которое осуществлялась поставка товара. Подписи уполномоченных лиц ответчика в разных УПД с одним адресом совпадают, таким образом, в аптечных учреждениях покупателя были уполномочены принимать товар одни и те же лица - сотрудники ответчика.Истец не обязан доказывать наличие доверенностей, выданных покупателем, у лиц, принимавших от его имени товар. Поскольку стороны при заключении договора поставки не договаривались и не отражали в нём условие об обязательном наличии доверенностей на приемку товара у представителей покупателя.

Письменный отзыв истца на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24995/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ООО "СиЭс Медика Кемерово" (поставщик) и ООО "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" (покупатель) заключен договор поставки N б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю медицинскую технику, изделия медицинского назначения, медицинские изделия и другую продукцию фирм OMRON Healthcare, CS Medica (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара согласовываются сторонами на каждую партию товара в соответствии с заявками покупателя и указываются в товарных накладных (пункт 1.2 договора). Заявка направляется в адрес поставщика покупателем с использованием любых средств связи (по факсу, телефону, электронной почте) или нарочно (через представителя поставщика) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.4., 2.6 договора цена товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара, поставляемого по настоящему договору, включает в себя НДС, за исключением товаров, не облагающихся налогом на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 100 календарных дней от даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата, указанная покупателем/уполномоченным представителем покупателя в товарной накладной. Оплата товара осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора в редакции протокола разногласий от 01.04.2018). Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункт 2.4 договора в редакции протокола разногласий от 01.04.2018). Покупатель и поставщик проводят сверки взаимных расчетов за поставленный по настоящему договору товар один раз в 6 месяцев с подписанием обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.5 договора поставка товара на склад (в торговые точки) покупателя осуществляется в 3 трех рабочих дней с момента согласования заявки. Датой согласования заявки считается дата оформления товарной накладной. Порядок поставки товара согласовывается сторонами в момент оформления заявки покупателя. Доставка товаров может осуществляться путем доставки товара поставщиком за свой счет по адресу, указанному покупателем, при этом стоимость доставки включена в стоимость товаров или на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: Кемерово, ул. Свободы 35, с понедельника по пятницу с 12:00 до 18:00 часов. Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара: при доставке товара силами поставщика - с момента получения уполномоченным представителем покупателя товара и подписания товарной накладной; при самовывозе - с момента получения уполномоченным представителем покупателя товара со склада поставщика и подписания товарной накладной. Право собственности на товар, а так же риск случайной гибели, утраты, повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания товарной накладной. Покупатель гарантирует, что лица, получающие доставленные покупателю товары, уполномочены осуществлять их приемку и подписывать от имени покупателя накладные и другие товаросопроводительные документы. К таким лицам в частности (но, не ограничиваясь), относятся работники структурных подразделений покупателя (аптек, аптечных пунктов, аптечных киосков и т.д.), занимающие следующие должности: заведующие; заместители заведующих; провизоры; а также другие работники, на подпись которых проставляется печать покупателя (в т.ч. печать с надписью "для документов", "для накладных", "аптека" и др.).

Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия представителя стороны - отправителя претензии. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд. Претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения стороны либо путем передачи лично стороне или его уполномоченному представителю под роспись либо по передаточному акту (пункт 6.4 договора в редакции протокола разногласий от 01.04.2018).

Согласно представленным истцом универсальным передаточным документам во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 180 763 руб. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

10.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 182, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика задолженность в размере 180 763 руб. и 6 423 руб. государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД, в которых имеются отметки о получении товара. Подписи сторон в УПД скреплены печатями.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что представленные УПД не подтверждают факт поставки товара и принятия его ответчиком, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные УПД содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеется подпись лица, принявшего товар с расшифровкой. Оригиналы УПД судом обозревались в судебном заседании (протокол судебного заседания от 19.05.2020).

Сведений о том, что лицо, подписавшее спорные УПД не является сотрудником ответчика, не представлено. Полномочия получателей товара по товарным накладным в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки.

Отсутствие доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего УПД со стороны ответчика, в рассматриваемом случае факт поставки товара не опровергает.

Кроме того, представленные документы содержат печать ответчика, что указывает на наличие полномочий лица, подписавшего соответствующий документ и обладавшего доступом к печати организации, что само по себе свидетельствует о доказанности факта волеизъявления указанных в уведомлении обстоятельств (статья 182 ГК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора также не может быть принят, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 10.06.2019 N 27.

Следовательно, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным.

Доказательства направления искового заявления также представлены истцом в материалы дела, подтверждаются представленной квитанцией с описью вложения (65400739092533). Письмо с исковым заявлением согласно сведениям "Отслеживание почтовых отправлений" было получено ответчиком 13.11.2019.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании оплаты за поставленный ответчику товар.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24995/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева