Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-83947/23 по делу N А40-173210/2021

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-173210/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ЭнергоТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года

по делу N А40-173210/21, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.(48-1357),

по иску АО "ЭнергоТЭК"

(ИНН 7727338807, ОГРН 1187746136863)

к 1) ООО "Московская Сетевая Компания"

(ИНН 7727333164, ОГРН 5177746124727)

2) ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС"

третьи лица: 1) Мерзликов Дмитрий Львович

2) Румянцев Павел Александрович

3) Арбитражный управляющий Шатурма М. В.

о признании недействительными договоров аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горбик Н.Д. по доверенности от 22.01.2024,

диплом 137705 0677871 от 11.07.2018;

от ответчиков: от 2) Коробка Ю.Н. по доверенности от 09.01.2024,

диплом 107724 11807768 от 08.07.2015;

от третьих лиц: от 2) Кондратьева А.В. по доверенности от 21.12.2021,

диплом МА 18307 от 05.06.2019;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭнергоТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МСК" и ООО "Электросервис" уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительными сделками N 01-АРО/21, 02-АРО/21, 03-АРО/21, 04-АРО/21, 05-АРО/21, 06-АРО/21, 07-АРО/21, 08-АРО/21, 09-АРО/21, 10-АРО/21, 11-АРО/21, 12-АРО/21, 13-АРО/21, 14-АРО/21, 15-АРО/21, 16-АРО/21, 17-АРО/21 от 01.04.2021, заключенных между ООО "МСК" и ООО "Электросервис" (далее - "Договоры аренды")

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 года по делу N А40-173210/21 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, стороне понятны.

Представитель ответчика и 2-го третьего лица в судебном заседании возражали в отношении заявленного отказа, ссылаясь на верность выводов суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований, просили отказ от иска не принимать, поскольку установленные в судебном акте обстоятельства имеют для них важное значение.

Вместе с тем данное обстоятельство не может являться основанием для непринятия судом отказа истца от заявленных требований, поскольку это является правом заявителя и при этом действия истца не нарушают прав сторон и иных лиц.

В свою очередь для установления существенных обстоятельств и защиты нарушенных прав, лица, участвующие в настоящем деле, вправе самостоятельно обратиться с иском в суд.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, в случае отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу: до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "ЭнергоТЭК" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 года по делу N А40-173210/21 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергоТЭК" из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 13.08.2021 г. N 754.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков