|
21 декабря 2020 г.
|
Дело N А40-90566/20
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРТБАУ ГРУПП""АРТБАУ ГРУПП"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 г., принятое судьей Абрамовой Е.А. в порядке упрощенного производства по делу N А40-90566/2090566/20
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАКОМ 72" (625019, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 111, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:1147232020154, дата присвоения ОГРН:18.04.2014 г., ИНН:7203309005, КПП:720301001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТБАУ ГРУПП" (125430, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 31А, ОГРН:5137746091742, дата присвоения ОГРН:18.11.2013 г., ИНН:7733861620, КПП:773301001), о взыскании 325 272,75 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 325 272 руб. 75 коп.
Определением от 08.06.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 г. взысканы с ООО "АРТБАУ ГРУПП" в пользу ООО "АКВАКОМ 72" неосновательное обогащение в сумме 325 272 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 505 руб. 00 коп.
Не согласившись с решением суда, ООО "АРТБАУ ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 августа 2020 г. по делу N А40-90566/20-68-609 о взыскании 325 272,75 руб. в части и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором Франком А.В., действующим на основании Устава, от имени ответчика - генеральным директором Старостиным А.В., действующим на основании Устава.
Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.
Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49, 139-141, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих согласованных сторонами условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "Акваком 72", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Франка Андрея Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "АртБау групп", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Старостина Андрея Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального ко
