Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 07АП-10225/20 по делу N А27-12127/2019

город Томск

21 декабря 2020 г.

Дело N А27-12127/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса" в лице конкурсного управляющего Глушкова Юрия Владимировича (N 07АП-10225/2020(1)) на определение от 22.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12127/2019 (судья Вайцель В.А.) о банкротстве должник-гражданин Жилинский Дмитрий Юрьевич, 13 марта 1972 года рождения, уроженца с. Троицкое Ижморского района Кемеровской области, зарегистрированный по адресу: г. Кемерово, ул. Юрия Двужильного, д. 32-б, кв. 58, ИНН 420501710647, СНИЛС N 036-975-112-81, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса", город Кемерово об установлении размера требований кредитора должника.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 14.08.2019) должник - гражданин Жилинский Дмитрий Юрьевич, 13.03.1972 года рождения, уроженца с. Троицкое Ижморского района Кемеровской области, зарегистрированный по адресу: г. Кемерово, ул. Юрия Двужильного, д. 32-б, кв. 58, ИНН 420501710647, СНИЛС N 036-975-112-81 (далее - Жилинский Д.Ю., должник) признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Моисеев Владимир Иванович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.09.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.09.2019.

В арбитражный суд 07.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса", город Кемерово, ИНН 2 4205093564, ОГРН 1054205226680 (далее - ООО "Сахарная Компания Кузбасса", кредитор) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 23 376 393 рублей убытков. Определением суда от 12.08.2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2020 года

Определением от 22.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области требования ООО "Сахарная компания Кузбасса", город Кемерово в размере 23 376 393 рублей долга признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества гражданина Жилинского Дмитрия Юрьевича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сахарная компания Кузбасса" в лице конкурсного управляющего Глушкова Юрия Владимировича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов Жилинского Д.Ю. Считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права. Отмечает, что по состоянию на 14.01.2020 судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы у ООО "Сахарная Компания Кузбасса" отсутствовали. Вместе с тем на момент 14.01.2020 реестр требований кредиторов уже был закрыт, что в любом случае обязывало заявителя обратиться с ходатайством о восстановлении срока.

Кроме того до дня судебного заседания были представлены дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым податель апелляционной жалобы поддержал заявленные ранее требования. Отметил, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2020 по делу А27-72115/2018 вступил в законную силу только 06.07.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2020 по делу N А27-1975/2019 о привлечении Жилинского Д.Ю. к ответственности по обязательствам ООО "Сахарная компания Кузбасса" в виде взыскания убытков в размере 23 376 393 рублей. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 определение суда от 23.03.2020 оставлено без изменений.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельно-сти (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным насто-ящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующи-ми вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управля-ющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дел, сообщение о признании Жилинского Д.Ю. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.09.2019.

Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 07.08.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд учитывает, что требование о взыскании убытков с Жилинского Д.Ю. было заявлено 14.11.2019 конкурсным управляющим Глушковым Ю.В. в деле N А27-1975/2019 о банкротстве ООО "Сахарная Компания Кузбасса". Таким образом, настаивая на удовлетворении данного требования ООО "Сахарная Компания Кузбасса" в лице компетентного представителя должно было обратиться с требованием в деле о банкротстве Жилинского Д.Ю. с соответствующим требованием о включении в реестр требований кредиторов (п.6 ст. 61.16 Закона о банкротстве).

Поскольку на момент предъявления требования о взыскании убытков с Жилинского Д.Ю. в отношении последний уже был признан банкротом, требование ООО "Сахарная Компания Кузбасса" могло быть заявлено сразу после подачи заявления в деле N А27-1975/2019.

Однако, данный правовой механизм защиты прав не был использован.

Не представлено обоснования и доказательств невозможности выполнения ООО "Сахарная Компания Кузбасса" указанных действий.

Подача заявления 07.08.2020 осуществлена за пределами разумных сроков.

Ввиду изложенного, доводы ООО "Сахарная Компания Кузбасса" о невозможности предъявления требований в двух месячный срок до завершения апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2020 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не являлось препятствием к своевременному заявлению требований кредитора в деле о банкротстве Жилинского Д.Ю.

Таким образом, у заявителя имелась возможность предъявления требования о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, однако этого сделано не было. При этом, положения ст. 61.16 Закона о банкротстве предоставляют возможность приостановления производства по требованию до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования кредитора, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности предъявления требования в установленный Законом срок.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12127/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса" в лице конкурсного управляющего Глушкова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина