Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 04АП-6022/20 по делу N А19-856/2020

г. Чита

21 декабря 2020 г.

Дело N А19-856/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Арбитражного суда Красноярского края апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года об исправлении опечатки по делу N А19-856/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" (ОГРН 1083850000431, ИНН 3808206167) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскзернопродукт плюс" (ОГРН 1043802455267; ИНН 3827017239) о расторжении договора аренды и взыскании задолженности в сумме 3 500 000 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскзернопродукт плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, третье лицо: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1025402483336, ИНН 5406203106),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутск-зернопродукт плюс" о расторжении договора аренды N 1 от 24.06.2013, взыскании задолженности по арендной плате за период февраль 2014 - ноябрь 2019 в сумме 3 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутск-зернопродукт плюс" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом по договору аренды N 1 от 24.06.2013 и предоставлении свободного доступа (проезда, прохода) работников к арендованному имуществу, передаче ключей от недвижимого имущества в течение семи календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Определением от 09.07.2020 встречное исковое заявление судом принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Семена Сибири" или другим лицам ограничивать ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" ведение количественной и качественной сохранности материальных ценностей государственного резерва в виде зерна, находящегося в арендуемых помещениях в силосных корпусах элеватора, расположенного по адресу: Республика Хакасия, п.г.т. Аскиз, ул. Нагорная, 30.

Определением суда Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2020 заявление ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Семена Сибири" или другим лицам ограничивать ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" ведение количественной и качественной сохранности материальных ценностей государственного резерва в виде зерна, находящегося в арендуемых по договору аренды N 1 от 24.06.2013, заключенного между ООО "Сибирский колос" (ООО "Семена Сибири") и ООО "Иркутск-зернопродукт плюс", помещениях в силосных корпусах элеватора, расположенного по адресу: Республика Хакасия, п.г.т. Аскиз, ул. Нагорная, 30.

02.11.2020 Определением Арбитражного суда Иркутской области исправлена допущенная в определении от 30.10.2020 опечатка.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Семена Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, считает определение незаконным и необоснованным. Указывает, что исходя из содержания определения от 30.10.2020, оно было подписано не судьей Ханафиной А.Ф., в чьем производстве находится дело N А19-856/2020, а другим судьей из состава Арбитражного суда Иркутской области - судьей Дягилевой И.П. По мнению ООО "Семена Сибири", в данном случае имеет место не опечатка в имени и фамилии судьи Ханафиной А.Ф., которая могла быть исправлена по правилам ст.179 АПК РФ, а полностью изменение реквизита судебного акта - замена подписи одного судьи на подпись другого судьи арбитражного суда. То есть, в нарушение правила, установленного ч.3 ст.179 АПК РФ, определением от 02.11.2020 по делу N А19-856/2020 Арбитражный суд Иркутской области изменил содержание определения от 30.10.2020 по делу N А19-856/2020.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями информационной системы "Картотека арбитражных дел". Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом опечаток допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, и обнаружены лишь после оглашения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обжалуемое определение, установил, что определение от 30.10.2020 фактически подписано судьей А.Ф. Ханафиной, в расшифровке подписи указано судья И.П. Дягилева.

Учитывая, что обжалуемое определение фактически подписано судьей А.Ф. Ханафиной, суд апелляционной инстанции полагает, что неверная расшифровка подписи носит технический характер, и исправление допущенной описки не затрагивает существа принятого по делу определения.

Оснований считать, что обжалуемый судебный акт фактически был подписан судьей Дягилевой И.П. и суд первой инстанции, исправляя описку, изменил состав суда, не имеется.

Исправление допущенной описки в обжалуемом определении произведено судом первой инстанции в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020 по делу N А19-856/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Э.П. Доржиев