Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 12АП-10140/20 по делу N А12-20162/2020

г. Саратов

21 декабря 2020 г.

Дело N А12-20162/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Лыткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-20162/2020, принятое в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Юг" (ИНН 3459070671, ОГРН 1163443076060)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (ИНН 3434000680, ОГРН 1023403853791)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сигма-Юг" (далее - истец, ООО "Сигма-Юг") к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее - Управление МВД России по городу Волгограду, ответчик) с иском о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирных домов N 30 по ул. Кузнецова, N 25 по ул. Депутатская за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 107204 руб. 39 коп., пеней в размере 4 448 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2020 года по делу N А12-20162/2020 иск удовлетворен: с Управления МВД России по городу Волгограду в пользу ООО "Сигма-Юг" взыскано 111652 руб. 52 коп., из которых 107 204 руб. 39 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, 4 448 руб. 13 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 11.07.2019, а также 4350 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении ходатайств Управления МВД России по городу Волгограду о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МВД России по Волгоградской области, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Управление МВД России по городу Волгограду обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением от 21 декабря 2020 года по делу N А12-20162/2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно которому судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Платежным поручением от 31.07.2020 N 2011 ООО "Сигма-Юг" оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4350 рублей.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина по иску подлежит возвращению из бюджета в размере 50 % от уплаченной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2020 года по делу N А12-20162/2020, принятое в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-Юг" и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду, на следующих условиях.

1. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду осуществляет обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-ЮГ" оплату задолженности по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов N 30 по ул. Кузнецова, N 25 по ул. Депутатская, коммунальному ресурсу на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 107204 рубля 39 коп. в срок до 28 декабря 2020 года.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Сигма-ЮГ", указанный в государственном контракте N 100 от 03.12.2020 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Кузнецова д. 30, ул. Депутатская д 25.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Сигма-ЮГ" отказывается от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду о взыскании задолженности по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов N 30 по ул. Кузнецова, N 25 по ул. Депутатская, а также по оплате коммунального ресурса содержание общего имущества за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 107204 рубля 39 коп., пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в размере 4448 рублей 13 копеек.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 2175 руб.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду обязуется в срок до 28 декабря 2020 года уплатить истцу способом, предусмотренным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Волгоградской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Юг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2175 руб. за рассмотрение иска в суде первой инстанции. Выдать справку.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев (часть 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина