Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 11АП-15649/20 по делу N А72-20000/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2021 г. N Ф06-764/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

21 декабря 2020 г.

Дело N А72-20000/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2020 по заявлению АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия", ИНН 7328077166, ОГРН 1147328000710

при участии в судебном заседании:

представитель АО "Россельхозбанк" - Салосина А.С., доверенность от 20.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области 24.06.2019 ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамидуллина Рафата Ханифовича.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72-20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт: конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, согласно которому заявитель просит: обязать конкурсного управляющего должником - Баскова И.Г. распределить денежные средства, находящиеся на счете ООО "Алев-Индустрия" пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника путем обязания конкурсного управляющего Баскова И.Г. распределить денежные средства, находящиеся на счете ООО "Алев-Индустрия" пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения".

АО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.12.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил, обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции указано, что согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Алев-Индустрия" Баскова И.Г. об использовании денежных средств должника за период с 04.03.2020 по 04.06.2020 на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 109 218 434 руб.

14.08.2020 в адрес конкурсного управляющего Баскова И.Г. было направлено требование исх. N 013-39-10/545 о распределении в срок до 20.08.2020 денежных средств между кредиторами ООО "Алев-Индустрия", однако указанное требование кредитора АО "Россельхозбанк" не исполнено, в связи с чем последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что поданное заявление не является жалобой на действия конкурсного управляющего должника, а должно заявлено именно в качестве разногласий по порядку удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции оценив возражения конкурсного управляющего должника, посчитал обоснованными его доводы о том, что в настоящий момент у ООО "Алев-Индустрия" имеются работники, продолжающие свою трудовую деятельность, а также не завершены торги по реализации имущества должника; расходы на выплату заработной платы, налогов и страховых взносов, а также расходы на организацию и проведение торгов по реализации имущества должника являются текущими, так как возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; невозможно спрогнозировать исход торгов и определить фактическую сумму расходов на организацию и проведение торгов.

Суд первой инстанции указал, что в настоящее время происходит формирование конкурсной массы ООО "Алев-Индустрия" (проводятся торги по реализации имущества должника, поданы заявления об оспаривании сделок должника, а также подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц), в связи с чем сделать вывод о достаточности или недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в полном объеме не представляется возможным.

Судом первой инстанции указано, что по состоянию на 04.09.2020 года (последняя отчетная дата конкурсного управляющего перед собранием кредиторов) на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 110 893 751 руб. 90 коп., а размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алев-Индустрия" составляет 2 815 033 534 руб.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что в настоящее время реестр требований кредиторов ООО "Алев-Индустрия" окончательно не сформирован, так как имеется не рассмотренное арбитражным судом требование кредитора (АО "Алев"), заявленное в установленный законом срок, а также конкурсным кредитором ООО "ТД "Алев" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2020 года о включении требования в реестр.

В этой связи, а также ссылаясь на положения статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

В то же время, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статье 20.3 Закона о банкротстве, при этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Сроки для перечисления денежных средств кредиторам законодательно не установлены, однако действуя добросовестно и разумно, финансовый управляющий не должен допускать ситуации необоснованного удержания денежных средств, подлежащих направлению кредиторам. Отсутствие законодательно установленных сроков для перечисления денежных средств кредитору не исключает необходимости учета общих сроков, на которые введена или продлена процедура банкротства.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Порядок распределения денежных средств, находящихся в конкурсной массе должника установлен положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (абзац первый пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 61.6, пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан зарезервировать средства в случае рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, в случае разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт того, что в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме более 100 000 000 рублей. Из отчета конкурсного управляющего должника на 04.12.2020, его отчета об использовании денежных средств на 04.12.2020 следует, что на основном счета должника сформирован остаток денежных средств в сумме 111 446 437 руб. 70 коп., что больше такого остатка на 04.09.2020 (110 893 751 руб. 90 коп.). При этом размер непогашенных текущих обязательств на 04.12.2020 составляет лишь сумму 280 460 руб. 16 коп. (согласно перечню требований кредиторов по текущим обязательства на 04.12.2020).

Принимая во внимание, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, а также исходя из обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, судебная коллегия считает, что конкурсный управляющий не имеет оснований не осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника при наличии денежных средств в размере, достаточном как для возмещения текущих платежей, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов. Аналогичная позиция подтверждена судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2018 N Ф03-2090/2018 по делу N А59-1878/2013; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2017 N Ф04-5899/2016 по делу N А27-19325/2014).

Управление деятельностью должника предполагает, в том числе планирование поступления и расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу. В целях обеспечения соблюдения прав кредиторов должника, должника, конкурсного управляющего последнему предоставлено право зарезервировать денежные средства. Нераспределение же денежных средств в ожидании возможного возникновения текущих расходов, включения в реестр новых требований кредиторов приводит к увеличению периода задолженности и снижению покупательной способности денег с учетом инфляционных процессов, что не обеспечивает интересы кредиторов.

Доводы о возможной недостаточности в будущем после их распределения между кредиторами денежных средств для ведения процедуры необоснованны, поскольку являются предположительными, не учитывают возможности по согласованию с кредиторами при предоставлении обоснованного расчета зарезервировать часть средств в счет будущих расходов, а также сделаны без учета установленных законом последствий недостаточности в конкурсной массе средств для ведения процедуры и отсутствия согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование указанных расходов (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Наличие нерассмотренных заявленных в установленный срок требований кредиторов само по себе не препятствует началу расчетов с кредиторами, поскольку в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, в ходе осуществления расчетов с кредиторами Закон о банкротстве обеспечивает интересы отдельного кредитора при наличии разногласий между ним и конкурсным управляющим.

С учетом перечисленного, по мнению судебной коллегии, в рассматриваемом случае не имеется оснований для удержания денежных средств, подлежащих перечислению кредиторам.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2020 по делу N А72-20000/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющими ООО "Алев-Индустрия" по распределению денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, обязав конкурсного управляющего ООО "Алев-Индустрия" Баскова Ивана Григорьевича в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве приступить к распределению денежных средств, находящихся в конкурсной массе ООО "Алев-Индустрия".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова