Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-65416/20 по делу N А40-207622/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-207622/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. по делу N А40-207622/20, по иску ООО "ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 3 463 637 руб.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", 463 637 руб. пеней за просрочку доставки грузов.

Обращение с иском последовало в связи с превышением перевозчиком сроков доставки груза.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. исковое заявление возвращено со ссылками на положения п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ответчика, с учетом того, что правоотношения сторон вытекают из деятельности филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", фактически иск предъявлен к филиалу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Дальневосточный, что подтверждается спорными накладными.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании положений ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частью 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является город Москва.

На основании ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не принял во внимание то, что предусмотренные ст. 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался, обратившись с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика (г. Москва).

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-207622/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина