г. Москва |
|
21 декабря 2020 г. |
Дело N А40-11278/20 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концертное Агентство "Арт Виктория"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 г., принятое судьей Паньковой Н.М. по делу N А40-11278/20,
по заявлению ООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО"APT ВИКТОРИЯ"
о взыскании судебных расходов в размере по делу
по искуООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО" APT ВИКТОРИЯ" (141260,
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК
ПРАВДИНСКИЙ, УЛИЦА ЧЕХОВА, 4, ОГРН:1145038005452, дата присвоения
ОГРН:28.07.2014 г., ИНН:5038106943)
к Агентству РОСПЕЧАТЬ (127994, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СТРАСТНОЙ, 5, ОГРН:1047796323960, дата присвоения ОГРН:06.05.2004 г., ИНН:7710541367)
о взыскании 479 799 руб. 88 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОНЦЕРТНОЕАГЕНТСТВО "APTВИКТОРИЯ"обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Агентству РОСПЕЧАТЬ о взыскании задолженности, связанной с исполнением муниципального контракта от 02.04.2018 г. N 36-14/18 на выполнение работ "Организация и проведение юбилейного вечера, посвященного 150-летию со дня рождения Максима Горького" в размере 360 000 руб., суммы обеспечительного взноса в размере 75 000 руб., неустойки в размере 44 799,88 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО "APT ВИКТОРИЯ" заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 45 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08 июля 2020 года по делу N А40-11278/20-172-86 принято заявление ООО "Концертное Агентство "Арт Виктория" в порядке упрощенного производства о взыскании судебных расходов в размере 45 000 00 копеек по иску ООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО "APTВИКТОРИЯ" к Агентству Роспечать о взыскании 479 799 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 г. в удовлетворении заявления отказано полностью.
Не согласившись с определением суда, ООО "Концертное Агентство "Арт Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11278/20, заявление ООО "Концертное Агентство "Арт Виктория" о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
В жалобе заявитель указывает, что все истребуемые судом документы были отправлены заявителем для приобщения к материалам дела. Также в адрес суда заявителем направлено возражение от 10 августа 2020 года на отзыв ответчика, который поступил в суд 20 июля 2020 года. К возражению заявителем были приложены дополнительные доказательства и отправлены посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru. Возражение и приложенные к нему документы были зарегистрированы судом 10 августа 2020 года в 17:30 по московскому времени.
Как указывает заявитель, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, так как сторонам было представлено право дополнительно направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в течение тридцати рабочих днейс момента принятия заявления к производству суда. Таким образом, последним днем для предоставления дополнительных документов является 20 августа 2020 года.
Утверждение суда о том, что истцом не представлен финансовый документ, подтверждающий фактическое несение расходов по оплате юридических услуг, является неправомерным, заявителем представлено платежное поручение N 30 от 18 марта 2020 года, приложенное к возражению.
Федеральное Агентство по печати и массовым коммуникациям (РОСПЕЧАТЬ) представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение суда от 04.09.2020 г. по делу N А40-11278/20-172-86 без изменения, апелляционную жалобу ООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО "APT ВИКТОРИЯ" без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется ст.110 АПК РФ, в силу ч.1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Из представленных заявителем документов следует, что в связи с защитой своих нарушенных прав истцом понесены судебные расходы в размере 45 000 руб., в подтверждение чего заявителем представлены: договор N 3/12-2019 на оказание юридических услуг от 03 декабря 2019 года; счет на оплату N 38 от 16 марта 2020 года на сумму 45 000 рублей; акт-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 37 от 12.05.2020 г.
В силу ст.65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию.
Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции установлено, что истцом не представлен финансовый документ, подтверждающий фактическое несение расходов по оплате юридических услуг, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами заявленное требование, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания заявленных судебных расходов в размере 45 000 руб.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 г. по делу N А40-11278/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО "APT ВИКТОРИЯ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11278/2020
Истец: ООО "КОНЦЕРТНОЕ АГЕНТСТВО"АРТ ВИКТОРИЯ"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ