Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 10АП-21053/20 по делу N А41-6295/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А41-6295/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Люберцы Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020 по делу N А41-6295/20 по исковому заявлению Администрации городского округа Люберцы Московской области к иностранной компании "Р Проперти" Лимитед ЕООО, иностранной компании "Хатик ЛТД" о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании:

от компании "Р Проперти" Лимитед ЕООО - Конечных Н.В., доверенность от 20.10.2020;

от остальных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к иностранной компании "Р Проперти" ЕООО, иностранной компании "Хатик ЛТД" о признании недействительным договора купли-продажи от 17.06.2019, заключенного между иностранной компанией "Р Проперти" Лимитед ЕООО и иностранной компанией "Хатик ЛТД" в отношении нежилого здания с кадастровым номером 50:11:0000000:160882 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, лит. Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в пользу иностранной компании "Хатик ЛТД" нежилого здания с кадастровым номером 50:11:0000000:160882 по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, лит. Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020 производство по делу N А41-6295/20 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика - иностранной компании "Хатик ЛТД".

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит определение отменить.

Представитель иностранной компании "Р Проперти" Лимитед ЕООО возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 253 АПК РФ применимым процессуальным правом при рассмотрении дел с участием иностранных лиц на территории Российской Федерации является право Российской Федерации - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Иностранная компания "Хатик ЛТД" создана в Великобритании, зарегистрирована Бюро Регистрации компаний Англии и Уэльса за номером 9041202, юридический адрес: 101 Уиндермир Авеню, Финчли, Лондон N3 3RB, Великобритания.

Согласно сведениям из Бюро Регистрации компаний Англии и Уэльса иностранная компания "Хатик ЛТД" 22.09.2020 прекратила деятельность (ликвидирована).

Изложенное подтверждается официальными сведениями из Бюро Регистрации компаний (л.д. 191 т. 2).

Данный документ заверен нотариально и апостилирован в установленном порядке (л.д. 187-192 т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Учитывая, что иностранная компания "Хатик ЛТД" является стороной оспариваемой в настоящем деле сделки, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного судом первой инстанции производство по настоящему делу правомерно прекращено на основании пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что иностранная компания "Халтик ЛТД" зарегистрирована и ликвидирована по законодательству Англии и Уэльса, ввиду чего положения о ликвидации, указанные в пункте 1 статьи 61 ГК РФ, не подлежат применению, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку заявлен без учета положений статей 253 - 254 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 19 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а также в пунктах 23 - 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц".

В силу положений статьи 253 АПК РФ установление правил судопроизводства, включая применение процессуальных последствий ликвидации юридического лица, относится к сфере действия российского арбитражного процессуального права, а не к сфере личного закона иностранного юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020 года по делу N А41-6295/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Л.Н. Иванова