Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-59439/20 по делу N А40-173129/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-5387/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-173129/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барсуковой М.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-173129/16, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 в деле о банкротстве ООО "Бизнес-Контракт".

при участии в судебном заседании: от Барсуковой М.М.- Лиджиев В.В., дов. от 23.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 Барсуковой М.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 30.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Барсукова М.М. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Барсуковой М.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.10.2018, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит Барсукова М.М., Рычков С.В. и Барсукова М.М. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Как обоснованно указывает в своем отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, приведенные Барсуковой М.М. обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Барсукова М.М. указывает на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются выводы Арбитражного суда Московского округа, сделанные в постановлении от 20.03.2020 по делу N А40-96347/17 о том, что обязательства у бывшего руководителя должника, связанные с привлечением его к субсидиарной ответственности, возникают в период совершения противоправных действий, а не в момент привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу данной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются факты объективной реальности, существовавшие на дату принятия судебного акта, а не правовые выводы суда, сделанные при рассмотрении другого дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2020 принято в рамках обособленного спора по делу о банкротстве Барсуковой М.М. и лишь дублирует правовые выводы, сделанные в определении Верховного Суда РФ N 305ЭС18-1058 от 11.07.2018.

Таким образом, данным постановлением не установлены какие-либо факты, влияющие на правомерность судебного акта о привлечении Барсуковой М.М. к субсидиарной ответственности.

Ссылка Барсуковой М.М. на финанализ временного управляющего является необоснованной, поскольку данный документ имеется в материалах настоящего дела, поэтому не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.

Собрание кредиторов, на которое ссылается Барсукова М.М., состоялось 18.04.2017, информация о проведении данного собрания на интернет-сайте ЕФРСБ 20.04.2017, т.е. информация об этом также была доступна Барсуковой М.М. на дату принятия определения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, изложенные Барсуковой М.М. обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Изложенные обстоятельства не могли повлиять на выводы суда при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период наступления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к субсидиарной ответственности) заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 указанного Закона, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.

Таким образом, право на обращение с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности возникает у лиц, перечисленных в абзаце 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, с момента признания должника банкротом. Раньше указанного срока реализация права на обращение в суд с подобным заявлением указанными лицами законом не предусмотрена.

Следовательно, в тех случаях, когда указанным лицам стало известно о наличии соответствующих оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до признания должника банкротом срок для обращения в суд, установленный абзацем 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, начинает течь с момента введения процедуры конкурсного производства.

В остальных случаях само по себе признание должника банкротом не приводит к началу течения указанного срока. Иной подход к определению указанного срока приводит к нарушению прав указанных лиц на судебную защиту.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2018 по делу N А40-138377/2014.

Резолютивная часть решения о признании должника банкротом объявлена 22.05.2017, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано 14.05.2018, т.е. в пределах годичного срока исковой давности.

Субсидиарная ответственность Барсуковой М.М. обусловлена, в частности, совершением сделок по выводу активов в пользу ООО "Среда", признанных недействительными определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) по настоящему делу.

Таким образом, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности предъявлено в суд в пределах срока исковой давности, исчисляемого исходя из даты открытия конкурсного производства, выявления обстоятельств недействительных сделок, подтвержденных судебными актами, и неплатежеспособности должника.

С учетом изложенного, приведенные Барсуковой М.М. обстоятельства не могли повлиять на выводы суда при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-173129/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барсуковой М.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова