Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-57881/20 по делу N А40-307530/2019

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-307530/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИНГА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 г.

по делу N А40-307530/19

по иску (заявлению) ОАО "ИНГА" (ИНН 8601013859, ОГРН 1028600508826) к ООО "СЖЖ ВОСТОК" (ИНН 7703558151, ОГРН 1057747602736) третьи лица - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" в лице ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО ФИЛИАЛА ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФОНД", временный управляющий ОАО "ИНГА" Рузин Александр Валерьевич о взыскании по договору N INGA SGG 15/11/2016 от 15 ноября 2016 года неустойки в размере 1 356 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова Д.А. по доверенности от 10.11.2020,

от ответчика: Иванов А.А. по доверенности от 21.09.2020,

от третьего лица: 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИНГА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СЖЖ ВОСТОК" неустойки в размере 1 356 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 в порядке статьи 132 АПК РФ к производству принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 369 000 руб., признании одностороннего отказа от договора недействительным (т. 2 л.д. 81-117).

Решением суда от 08.09.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано конкурсным управляющим Сичевым К.М., действующим на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 по делу N А75-23174/2019, от имени ответчика - представителем Ивановым А.А., действующим на основании доверенности от 21.09.2020.

В судебном заседании 15.12.2020 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139-141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих согласованных сторонами условиях:

Акционерное общество "ИНГА" (ОГРН 1028600508826, далее "Истец"), в лице конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича, действующего на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 г. по делу N А75-23174/2019, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СЖЖ ВОСТОК" (ОГРН 1057747602736, далее "Ответчик"), в лице представителя по доверенности N б/н от 21.09.2020 года, выданной генеральным директором Ляндресом Александром Юрьевичем, действующим на основании Устава, адвоката Иванова Андрея Александровича, регистрационный номер в реестре членов Адвокатской палаты города Москвы 77/2141, удостоверение N 1535, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве 17.02.2003 г., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0319 N 253078, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 23.04.2019 года, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 38, к. 2, кв. 227, с другой стороны,

именуемые также в дальнейшем совместно "Стороны", а по отдельности "Сторона",

являющиеся Сторонами по делу N А40-307530/19 по иску ОАО "ИНГА" к ООО "СЖЖ ВОСТОК", третьи лица - Федеральное бюджетное учреждение "Территориальный фонд геологической информации по Уральскому федеральному округу" в лице Ханты-Мансийского филиала Федерального бюджетного учреждения "Территориальный фонд геологической информации по Уральскому федеральному округу", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский федеральный геологический фонд", временный управляющий ОАО "ИНГА" Рузин Александр Валерьевич, о взыскании неустойки по договору N INGA SGG 15/11/2016 от 15 ноября 2016 г. и дополнительному соглашению N 4 от 30 мая 2018 г. к указанному договору в размере 1 356 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 560 рублей, и встречному иску Ответчика к Истцу о признании отказа Истца от Договора недействительным и взыскании с Истца неустойки за просрочку оплаты, на стадии рассмотрения апелляционной жалобы АО "ИНГА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 г. по делу N А40-307530/19 (номер дела в апелляционной инстанции по делу N 09АП-57881/2020),

с целью мирного урегулирования спорных правоотношений заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что Ответчик передал, а Истец принял результаты работ по этапу N 1 Дополнительного соглашения N 4 от 30 мая 2018 г. по договору N INGA SGG 15/11/2016 от 15 ноября 2016 г.

2. Истец оплатил Ответчику работы в размере 7 380 000 руб. с учетом НДС.

3. Стороны признают Дополнительное соглашение N 4 от 30 мая 2018 г. по договору N INGA SGG 15/11/2016 от 15 ноября 2016 г. в части этапов N 2 и N 3 расторгнутым по соглашению сторон.

4. Стороны отказываются от любых существующих, либо потенциальных взаимных требований и претензий, связанных с исполнением Дополнительного соглашения N 4 от 30 мая 2018 г. по договору N INGA SGG 15/11/2016 от 15 ноября 2016 г. (в том числе, но не исключительно, от требований по выполнению работ, приемке работ, оплате работ, оплате неустоек, процентов за пользование денежными средствами), а также подтверждают прекращение каких-либо вытекающих из Дополнительного соглашения N 4 от 30 мая 2018 г. по договору N INGA SGG 15/11/2016 от 15 ноября 2016 г. обязательств.

5. Все судебные расходы, связанные с Делом, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла.

6. Стороны отказывается от своих исков в части, не урегулированной Мировым соглашением.

7. Стороны договорились о прекращении дела N А40-307530/2019 на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону. Сторонам понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ.

9. Мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для Суда.

Реквизиты Сторон

ООО "СЖЖ ВОСТОК"

ОГРН 1057747602736

ИНН 7703558151

Место нахождения: РФ, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. б.

АО "ИНГА"

ОГРН 1028600508826

ИНН 8601013859

Место нахождения: РФ, 628012, ХМАО- Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, д. 146/2.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 г. по делу N А40-307530/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк