Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 13АП-29295/20 по делу N А42-4747/2020

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2020 г.

Дело N А42-4747/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: участвовала онлайн - Транкова М.Н. (доверенность от 17.06.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29295/2020) акционерного общества "Управление отходами"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2020 по делу N А42-

4747/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" к акционерному обществу "Управление отходами"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" (далее - ООО "КПК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Управление отходами" (далее - АО "Управление отходами") о взыскании 15 002 602,77 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов от 01.01.2019 N УО 003-ОРО-01.19/006 и по договору аренды транспортных средств с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 18.11.2019 N УО-69 за период с ноября по декабрь 2019 года.

Решением суда от 01.09.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Податель жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензию во юридическому адресу ответчику не поступала.

По существу спора фактически будирует позицию, изложенную в суде первой инстанции, ссылаясь на оказание услуги ненадлежащего качества и необоснованность взыскания арендной платы.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (Оператор) и ответчиком (Региональный оператор) заключен Договор N УО 003-ОРО-01.19/006 (далее - Договор N УО 003-ОРО-01.19/006) по условиям которого Оператор обязуется осуществлять обезвреживание или захоронение ТКО, а Региональный оператор обязуется передавать ТКО такому Оператору и оплачивать услугу по обезвреживанию или захоронению ТКО по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и Мурманской области. Региональный оператор обязуется обеспечить приемку услуг в установленные Договором сроки и оплатить оказанные Оператором услуги в соответствии с условиями Договора (пункты 1.2-1.3 Договора УО 003-ОРО01.19/006).

Срок действия Договора N УО 003-ОРО-01.19/006 определен в пункте 6.1, в соответствии с которым, Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие с 01.01.2019 по 31.12.2019, но не может превышать срока действия Соглашения "Об организации деятельности по обращению c твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области", заключенным 10.01.2018 АО "Управление отходами" (в лице Мурманского филиала) с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (пункт 6.2).

Кроме того, 18.11.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен Договор N УО-69 (далее - Договор N УО-69), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортные средства (далее - ТС) с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации для перевозки твердых коммунальных отходов.

В аренду предоставляются ТС, указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору. Целью аренды ТС, указанных в Приложении N 1 к настоящему Договору, является использование ТС для перевозки твердых коммунальных отходов (пункты 1.1-1.2 Договора N УО-69).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора N УО-69 на момент заключения настоящего Договора ТС, сдаваемые в аренду, принадлежат Арендодателю на праве собственности, не заложены и не арестованы, не являются предметом исков третьих лиц, что гарантируется Арендодателем.

Согласно пункту 1.7 Договора N УО-69 ТС передаются в аренду и возвращаются Арендодателю по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г.Кандалакша, ул. Кировская, д. 10. Подтверждением факта передачи ТС Арендатору и возврата их Арендодателю является акт приема-передачи транспортных средств, оформленный в 2 экземплярах (Приложение N 4 к Договору).

Пунктом 1.8.3 Договора N УО-69 определено, что члены экипажа являются работниками Арендодателя. Они подчиняются распоряжениям Арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям Арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации ТС.

В соответствии с пунктом 1.8.4 Договора N УО-69 члены экипажа Арендодателя в отношении каждого ТС должны вести Маршрутный журнал (Приложение N 5 к настоящему Договору).

При перевозке твердых коммунальных отходов должна быть обеспечена фото- (или видео-) фиксация каждого места накопления по маршруту следования ТС до начала и после окончания загрузки ТКО в ТС при помощи технических средств, приспособленных для фото- и (или) видео- фиксации с указанием даты и времени (пункт 1.8.5 Договора N УО-69).

Согласно разделу 2 Договора УО-69 Арендатор вправе: требовать от Арендодателя предоставления надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение принятых им обязательств (пункт 2.1.2).

Запрашивать у Арендодателя и получать копии Маршрутных журналов (пункт 2.1.4).

Запрашивать у Арендодателя и получать материалы фото- и видео-фиксации каждого места накопления по маршруту следования ТС до начал и после окончания загрузки ТКО в ТС.

В обязанности Арендодателя, в соответствии с разделом 3.2 Договора N УО69 входит: ведение и предоставление по запросу Арендатора в течение одного рабочего дня копий маршрутного журнала в отношении каждого ТС (пункт 3.2.17); по требованию Арендатора - предоставление материалов фото- и видео- фиксации не позднее 09:00 часов дня, следующего за днем получения требования в электронном формате или иным указанным Арендатором способом (пункт 3.2.18).

В силу пунктов 4.1, 4.3, 4.5 Договора УО-69 Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленные ТС и услуги экипажа согласно Перечню арендуемых транспортных средств (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Размер (стоимость) арендной платы определяется в соответствии с протоколом согласования арендной платы за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 (Приложение N 3 к Договору), является твердым и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора.

Арендодатель предоставляет до 5-го числа месяца следующего за отчетным, акт оказания услуг, копии маршрутных журналов за расчетный период, данные фото- и видеофиксации в электронном виде за отчетный период, счет, счет-фактуру (в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС в соответствии с налоговым законодательством РФ).

Арендатор должен до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр Арендодателю. В случае возражений Арендатор направляет в адрес Арендодателя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг.

Срок действия Договора N УО-69 определен в пункте 7.1 Договора, в соответствии с которым, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на правоотношения сторон, которые имели место быть между сторонами в период с 01.11.2019 и действует по 31.12.2019.

Во исполнение указанных Договоров истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами N 678 от 31.12.2019 по Договору N УО 003-ОРО-01.19/006 от 01.01.2019 и N 621 от 30.11.2019, N 673 от 31.12.2019 - по Договору N УО-69 от 18.11.2019, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий по объему, качеству и стоимости оказываемых услуг, друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику выставлены счета за период с ноября по декабрь 2019 года, которые не оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 002 602,77 руб.

По результатам рассмотрения направленной в адрес ответчика претензии от 21.01.2020 N 125, с требованием оплатить задолженность, АО "Управление отходами" гарантировало оплату оказанных услуг, согласно перечисленных платежно-расчетных документов, указав на наличие задолженности в указанной сумме. Неисполнение гарантированных обязательств, послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Факт предоставления истцом услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты услуг истца ответчиком не представлено.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий, либо составления акта о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Суд обоснованно принял во внимание, что в рассматриваемом случае акты оказанных по договору N УО-69 услуг подписаны директором Мурманского филиала АО "Управление отходами" без замечаний. Наличие трудовых правоотношений с лицом, подписавшим платежно-расчетные документы, Общество не оспаривало. Более того, в ответе на претензию (исх. N 1563 от 12.03.2020) ответчик гарантировал оплату оказанных услуг, на сумму задолженности, предъявленную к взысканию.

Как следует из обязанностей Арендодателя, перечисленных в пунктах 3.2.17 и 3.2.18 Договора N УО-69, предоставление копий маршрутных журналов, материалов фото- и видеофиксации, производится по требованию Арендатора. Доказательств направления требований о предоставлении названных документов, либо отказа ООО "КПК" исполнения направленного Арендатором в соответствии с указанными условиями договора N УО-69 запроса, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с актом приема-передачи транспортных средств от 18.11.2019, подписанному в двухстороннем порядке без каких-либо возражений, все автотранспортные средства по условиям Договора N УО-69 переданы арендатору. Согласно Приложения N 3 к Договору УО-69 стоимость арендной платы за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 установлена сторонами в фиксированной сумме - 21 228 349,26 (Без НДС -10 614 174,63 руб.) вне зависимости от выхода конкретного автомобиля на линию; при этом сам факт исполнения истцом перевозки в декабре 2019 года твердых коммунальных отходов, ответчик не оспаривает.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены.

Доводы жалобы в части направления претензии адресу филиала, а по юридическому адресу ответчика, не свидетельствуют о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

По мнению суда апелляционной инстанции ответчик не вправе ссылаться на несоблюдение претензионного порядка, при том, что претензия получана и на нее дан ответ.

Судом не усматривается совершение иных действий, направленных на мирное разрешение спора.

К дате вынесения решения судом первой инстанции, равно как и на момент подачи и рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, срок рассмотрения претензии истек, однако, спор сторонами не урегулирован, ответчиком доказательств совершения конклюдентных действий представлено не было

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2020 по делу N А42-4747/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская