Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 16АП-4006/20 по делу N А22-1047/2020

г. Ессентуки

15 декабря 2020 г.

Дело N А22-1047/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2020 по делу N А22-1047/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченно ответственностью "Строй-Гарант" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 256 174 руб. 19 коп. за период с 2015 года до 22 декабря 2017 года (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2020 уточненные исковые требования истца удовлетворены; взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 256 174 руб. 19 коп.; взыскано с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 123 руб.

Решение мотивировано тем, что ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов за спорный период не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Апеллянт в жалобе указывает, что доказательств наличия задолженности и неуплаты членских взносов истцом не представлено. Истец проводил выездные плановые проверки в отношении ответчика по данному вопросу, задолженность не выявлялась,что подтверждается Актом проверки N 20 от 31.01.2017. Ответчиком в установленные сроки и в размере оплачивались членские взносы, в том числе и за 2017 год, что подтверждается платежными поручениями об оплате взносов за 2015-2017 гг. Копии платежных поручений приложены к апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве истец указывает, что приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения о перечислении истцу членских взносов, а также акт проверки N 20 от 31.01.2017, ответчиком не были представлены в суд первой инстанции, в связи с чем не могут быть приобщены делу в порядке ст.268 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "Строй-Гарант" с 31.08.2012 до 22.12.2017 являлось членом Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий".

Согласно Положению о взносах Ассоциации "СРО "МАСП" 2016 г. регулярные членские взносы начисляются ежемесячно, их размер устанавливается решением общего собрания членов Ассоциации "СРО "МАСП", зависит от количества групп видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В Свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 18.11.2016 содержится информация о том, что за данной организацией числится 5 (пять) групп видов работ. Следовательно, размер ежемесячных членских взносов за период с марта 2015 г. по июнь (включительно) 2017 г. составлял 7 000 рублей (в декабре - 8 700 рублей).

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017, размер членского взноса составляет 10 000 руб. в месяц. Членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Считая, что за период с 2015 года до 22 декабря 2017 года ответчиком не внесены членские взносы в размере 256 174 руб. 19 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон N 315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме в своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов за спорный период суду не представил, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик с 31.08.2012 являлся членом Ассоциация", 22.12.2017 на основании заявления ответчик добровольно вышел из состава членов Ассоциации, об установлении материалами дела обязанности ответчика уплачивать взносы Ассоциации в установленном Уставом Ассоциации, Положением о членстве в Ассоциации, решениями общих собраний членов Ассоциации размере и сроки.

Согласно п. 6.3.1 Положения о членстве в ассоциации "СРО" МАСП размер членского взноса для членов Ассоциации составляет 10 000 рублей в месяц.

По данным управленческого учета, в котором фиксировалось ежемесячное внесение членских взносов, остаток на 30.11.2017 составляет 81 000 руб., что подтверждает наличие задолженности ООО "Строй-гарант".

Как следует из материалов дела истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому задолженность составляет за период с 2015-2017 г. в размере 256 174, 19 руб., который выглядит следующим образом:

7 000*6 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май, июнь)= 42 000 руб.;

10 000 *5 месяцев (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь)= 50 000 руб.;

с 10.12.2017 по 21.12.2017=10 000 /31*21=6 774,19 руб.;

итого за 2017 год:42 000 +50 000 +6774,19= 97 774, 19 руб.

итого за период с 2015 г. по 2017 г: 71 700+ 85 700+ 98 774,19= 256 174,19.

Ответчик в апелляционной жалобе, поясняет, что им оплачивались членские взносы и за 2017 год, что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение N 3 от 24.03.2015 в сумме 21 000 руб. оплата членских взносов за 1 квартал 2015 года; платежное поручение N 2216 от 27.07.2015 в сумме 42 000 руб. оплата членских взносов согласно счету N 62 от 09.06.2015; платежное поручение N 566 от 13.11.2015 в сумме 22 000 оплата членских взносов за октябрь и ноябрь 2015 г. согласно сч. 145 от 03.11.2015; платежное поручение N 359 от 15.12.2016 в сумме 21 000 оплата членских взносов 1 кв. 2016 г. по сч. N 17 от 25.01.2016; платежное поручение N 87935 от 10.11.2016 в сумме 28 000 оплата членских взносов согласно сч. N 101 от 12.10.2016; платежное поручение N 3820 от 30.12.2016 в сумме 15 700 оплата членских взносов; платежное поручение N 320622 от 13.05.2016 членские взносы 2 квартал 2016 года, согласно счета N 45 от 25.04.2016; платежное поручение N 3 от 31.03.2017 членские взносы 1 квартал 2017 г. согласно счета N 3 от 20.07.2017.

Таким образом, из представленных платёжных поручений следует, что ответчиком уплачены членские взносы в общей сумме 191 700 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции фактически сумма задолженности составляла 64 474, 19 руб.

Истцом в апелляционную инстанцию не представлены доказательства, опровергающие факт внесения ответчиком взносов по указанным платежным документам.

Суд апелляционный считает возможным приобщить указанные документы (платежные поручения) к материалам дела.

При этом апелляционный суд исходит из того, что в соответствии п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Представленные платежные поручения об оплате членских сборов, свидетельствуют о частичном погашении задолженности за спорный период.

Оценив представленные в дело доказательства (платежные поручения ответчика), апелляционный суд установил, что ответчик документально подтвердил факт частичной оплаты спорной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 256 174 руб. 19 коп. и взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 64 474,19 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Апелляционным судом, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределены пропорционально исходя из удовлетворённой суммы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2020 по делу N А22-1047/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (ОГРН-1120816002075, ИНН-0816019990) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (ОГРН-1083400006194, ИНН-3445094658) задолженность по уплате членских взносов в размере 256 174 руб. 19 коп. изменить, изложив в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (ОГРН-1120816002075, ИНН-0816019990) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (ОГРН-1083400006194, ИНН-3445094658) задолженность по уплате членских взносов в размере 64 474,19 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (ОГРН-1083400006194, ИНН-3445094658) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 078, 59 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (ОГРН-1120816002075, ИНН-0816019990) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 044,41 руб.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (ОГРН-1083400006194, ИНН-3445094658) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (ОГРН-1120816002075, ИНН-0816019990) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2 323, 42 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова