Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 16АП-4019/20 по делу N А15-4535/2019

г. Ессентуки

15 декабря 2020 г.

Дело N А15-4535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2020 по делу N А15-4535/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедовой Ф.С. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 481741 рубль 32 копеек по договору поставки газа N 12-08/10-0016/19, из них: 448827 рублей 09 копеек - сумма основного долга за поставленный газ за период с января по март 2019 года, и 31 914 рублей 23 копеек - пеня с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истец в обоснование своих требований не представил суду доказательства, подтверждающие факт потребления ответчиком газа в спорный период в размере, заявленном в исковом заявлении.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Апеллянт в жалобе указывает о том, что акты поданного-принятого газа были вручены уполномоченному лицу представителя потребителя, а также направлены по всем имеющимся адресам; судом первой инстанции были сделаны поспешные выводы относительно вручения актов поданного-принятого газа за спорный период.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее-покупатель) заключен договор поставки газа (далее - договор) от 15.11.2018 N 12-08/10-0016/19.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 33 тыс.куб.м.

Согласно пункту 2.7. договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Согласно пункта 4.17. договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного -принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2019, в которой по данным истца задолженность ответчика за потребленный газ за период с января по март 2019 год составила 623313 рублей 74 копеек.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору поставки газа 15.11.2018 N 12-08/10-0016/19 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве подтверждения поставки газа истцом ответчику представлены акты поданного - принятого газа от 31.01.2019 в объеме 22,125 тыс.куб.м за январь 2019 года, от 28.02.2019 в объеме 12,805 тыс. куб.м. за февраль 2019 года, от 31.03.2019 в объеме 13,489 тыс. куб.м. за март 2019 года.

Истец направил ответчику для подписания перечисленных выше актов поданного - принятого газа за январь - март 2019 год с сопроводительным письмом от 08.05.2019 с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 367000350066792).

В связи с тем, что в отзыве на иск отрицал факт направления в его адрес актов поданного - принятого газа, счет-фактур и накладных на отпуск газа, судом был направлен запрос в УФПС РД - Филиал ФГУП "Почта России" для выяснения обстоятельств вручения заказного письмо истца (почтовый идентификатор 367000350066792).

На данный запрос УФПС по РД (письмо от 03.02.2020) сообщило, что указанное письмо ввиду отсутствия адресата было вручено родственнику адресата без доверенности.

Факт неполучения ответчиком направленного истцом заказного письма с актами принятого - поданного газа за спорный период (январь-март 2019 год), подтверждается ответом УФПС по РД от 03.02.2020.

В представленных истцом актах принятого - поданного газа за спорный период отсутствуют подписи покупателя (ИП Ахмедовой Ф.С.).

В соответствии с пунктом 4.14 договора покупатель представляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа, о режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи по телефону 8 (8722)680-53-5, e-mail: f0051000@ dagrgk. ru.

Также стороны договорились, что покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) поставщика доступными видами связи по приведенным выше номерам телефонов, e-mail или нарочно.

Как видно из заявления ИП Ахмедовой Ф.С., поданного на имя генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и зарегистрированного в ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала 27.11.2018 (на заявление имеется оттиск штампа общества, дата "27.11.2017"), истец просит ответчика направить инженера по учету газа для отключения от сети газоснабжения и опломбирования, проведения необходимых действий по отключению газа потребителю с 03.12.2018 и расторгнуть договор поставки газа N 12-08/10-0016/18 и N 12-08/10-0016/19 в связи с отсутствием необходимости в потреблении газа и закрытием тепличного хозяйства.

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении ответчиком условий договора (пункт 4.14) в части уведомления о неиспользовании в спорный период газа.

Не рассмотрение заявления ответчика и не направление истцом своего специалиста к ответчику для отключения оборудования от сети газоснабжения не подтверждают доводы истца о потреблении ответчиком газа в спорный период, и при наличии заявления ответчика о расторжении заключенных договоров с поставщиком газа.

Из представленных истцом в обосновании своих требований документов не усматривается установление факта потребления ответчиком газа за спорный период.

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец также не представил в материалы дела доказательства передачи (представления) ответчиком конечных месячных показаний приборов учета газа за спорный период в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) поставщика.

По общему правилу при наличии неопломбированного газоиспользующего оборудования потребителя предполагается потребление им газа, если поставщиком обеспечена соответствующая подача газа (давление в газопроводе).

Вместе с тем, с учетом своевременного информирования поставщика потребителем об отсутствии потребности в газе с просьбой опломбировать соответствующие устройства (в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность потребителя предполагается) недостаточно факта поддержания давления в газопроводе для доказывания потребления газа ответчиком; риск неисполнения обязанности по прекращению подачи газа и, соответственно, бремя доказывания факта потребления газа газоиспользующим оборудованием, которое поставщик был обязан опломбировать, возлагается на него.

Судом первой инстанции правильно установлено, что истцом не представлены доказательства установления (с выходом на место с составлением соответствующих актов обследования либо иных достоверных доказательств) фактического потребления газа ответчиком в спорный период.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец в обоснование своих требований не представил суду доказательства, подтверждающие факт потребления ответчиком газа в спорный период в размере, заявленном в исковом заявлении.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку не подтверждается имеющимися в деле документами наличие за ответчиком задолженности по газу по основному долгу за спорный период, то и отсутствует у последнего и обязанность по уплате пени.

Судом первой инстанции, судебные расходы по исковому заявлению по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ обоснованно отнесены на истца, которым при подаче иска уплачена госпошлина.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты поданного-принятого газа были вручены уполномоченному лицу представителя потребителя, а также направлены по всем имеющимся адресам; судом первой инстанции были сделаны поспешные выводы относительно вручения актов поданного-принятого газа за спорный период - отклоняется.

Данный акт также нельзя принять в качестве надлежащего доказательства как составленный с нарушением требований законодательства. Акт составлен без участия представителя потребителя, не представлены доказательства извещения его о времени проверки.

Истцом ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены представлены письменные доказательства о направлении и вручении акта ответчику.

В актах принятого - поданного газа за спорный период отсутствуют подписи покупателя, обратного в материалы дела не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов относительно принятого решения, а ограничивается несогласием с судебным актом первой инстанции.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по существу является правильным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2020 по делу N А15-4535/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова