Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 15АП-18834/20 по делу N А53-4707/2019

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2020 г.

дело N А53-4707/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Саакян Л. Б. по доверенности от 09.09.2020;

от ответчика: представитель Рудой А.Н. по доверенности от 13.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ростеплоэнерго"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.10.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А53-4707/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "А1" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростеплоэнерго" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А1" (далее - ООО "А1", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростеплоэнерго" (далее - ООО "Ростеплоэнерго", ответчик) о взыскании 11 958 075,20 руб. задолженности по договору N 15/08/18 от 15.08.2018.

Исковое заявление мотивированно ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 15/08/18 от 15.08.2018.

Решением от 11.04.2019 исковые требования удовлетворены.

По делу судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры, которые определением от 13.06.2019 были отменены.

Решение по существу спора обжаловал ответчик в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, отказать в иске.

Определение об отмене обеспечительных мер было обжаловано истцом также в апелляционном порядке, 25.06.2019 жалоба принята к производству апелляционного суда и рассматривается вместе с апелляционной жалобой ответчика на решение от 11.04.2019.

Для правильного разрешения спора по существу апелляционный суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу определением от 24.07.2020.

Определением от 20.10.2020 удовлетворено ходатайство экспертов о предоставлении дополнительных документов.

Определением от 30.11.2020 апелляционный суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

Таким образом, дело N А53-4707/2019 находится в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

29.10.2020 суд первой инстанции вновь вынес определение о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Данное определение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, со ссылкой на необоснованность принятия обеспечительных мер в виде ареста счетов ответчика, а также в связи с тем, что определение, как указал ответчик, принято в незаконном составе, поскольку судья первой инстанции не вправе рассматривать вопрос о принятии обеспечительных мер в то время, как спор по существу находится в суде апелляционной инстанции.

В отзыве на жалобу истец просит оставить определение от 29.10.2020 без изменения, указав, что главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена норма, в которой однозначно указан суд, компетентный в данной ситуации рассматривать вопрос о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2020 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.

Вопреки мнению ответчика, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит норму, прямо указывающую, к компетенции какого суда относится вопрос о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с нормой части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с нормой части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявление о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции при вышеуказанных обстоятельствах, когда дело находилось и находится в производстве апелляционного суда, рассмотрено в отсутствие соответствующей компетенции, и обжалуемое определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2020 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта.

В соответствии с частью 2.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным Кодексом.

По существу заявление не содержит обоснованных доводов в пользу принятия обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Истец не представил подтверждения невозможности исполнения судебного акта в случае его удовлетворения в результате каких-либо действий ответчика. Подтверждения реализации ответчиком имущества, вывода активов либо попыток добровольной либо принудительной ликвидации ответчика в материалы дела не представлено.

Сама по себе цена иска, предъявленного ответчику по существу настоящего дела не является основанием для ареста его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А53-4707/2019 отменить.

В удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов