Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 07АП-9681/20 по делу N А27-7999/2020

г. Томск

21 декабря 2020 г.

Дело N А27-7999/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Назарова А.В.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (07АП-9681/2020) на решение от 03 сентября 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7999/2020 (судья Тышкевич О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спасатель" (г. Кемерово, ОГРН 1124205017848, ИНН 4205252670)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН 1024201388661, ИНН 44214000608)

о взыскании 17 645 810 руб. 64 коп. задолженности,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спасатель"

о взыскании 49 078 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Басова А.А. по доверенности от 26.10.2020;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спасатель" (далее - истец, ООО ТД "Спасатель") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик, ПАО "Южный Кузбасс") о взыскании 17 645 810,64 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки N 1811ЮК/19 от 11.12.2019.

ПАО "Южный Кузбасс" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО ТД "Спасатель" 49 078,47 руб. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 в связи с просрочкой поставки товара по договору поставки N 1811ЮК/19 от 11.12.2019, в том числе в размере 19 765,76 руб. за период с 21.01.2020 по 24.01.2020 за просрочку поставки товара по товарной накладной N 35 от 24.01.2020, в размере 29 312,71 руб. за период с 01.04.2020 по 13.04.2020 за просрочку поставки 180 шт. рабочих тренажеров РТ-ШС стоимостью 2 254 824 руб.

Решением от 03.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что общая воля сторон при заключении договора и спецификации направлена по поставку (получение) всего товара именно партиями (3 вида товаров, которые используются в производственных целях ответчика совместно друг с другом, так рабочий тренажер РТ-ШС не может использоваться без патронов учебных, что свидетельствует о необходимости поставки этих видов товара одновременно) в три временных периода. Стороны при согласовании условий договора определили "партии товара", под которыми понимается совокупность видов товара (3 наименования), с указанием сроков поставки каждой партии - 3 срока для поставки 3-х видов товаров. Расторжение договора неправомерно, поскольку покупателем не допущена неоднократная просрочка в оплате товара, исходя из условий заключенной Спецификации N 1 (оплата привязана к поставке партии товара в полном объеме, 2 партия не поставлена - срок оплаты по ней не наступил, так как партия на склад в полном объеме не поступила, задолженность не просрочена). Также считает, что оснований для отказа в удовлетворении встречного иска не имелось. В нарушение принятых на себя обязательств, Поставщик допустил просрочку поставки 1 партии товара, до настоящего времени не поставил часть товара по 2 партии.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании возразила по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Южный Кузбасс" (Покупатель) и ООО ТД "Спасатель" (Поставщик) заключен договор поставки N 1811ЮК/19 от 11.12.2019 с протоколом разногласий от 11.12.2019 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) Поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а Покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.7 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара производится либо путем самовывоза Покупателем со склада Поставщика (силами и за счет Покупателя), либо путем организации Поставщиком доставки товаров Покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя. Конкретные условия доставки товаров Покупателю согласовываются в спецификациях. Поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными графиком поставки спецификации к договору, подписанным сторонами (пункты 2.1, 2.2 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

В рамках указанного договора между сторонами заключена спецификация N 1, согласно которой (пункт 1 спецификации) поставщик обязался поставить, а Покупатель принять следующий товар:

N п/п	Наименование товара	Ед. изм.	Кол-во	Цена товара за 1 ед., без учета НДС, руб.	Стоимость товара за 1 ед., с учетом НДС (20%), руб.	Общая стоимость товара, с учетом НДС (20%), руб.	Срок поставки товара
1	Самоспасатель ШСС-Т	шт.	215	13 170,00	15 804,00	3 397 860,00	4 квартал 2019 г. - 2 декада января 2020 г.
		шт.	65	14 487,00	17 384,40	1 129 986,00	1 квартал 2020 г.
2	Патрон учебный РП-Т к тренажеру РТ-ШС	шт.	184	5 392,00	6 470,40	1 190 553,60	4 квартал 2019 г. - 2 декада января 2020 г.
		шт.	1591	5 931,20	7 117,44	11 323 847,04	1 квартал 2020 г.
		шт.	1580	5 931,20	7 117,44	11 245 555,20	2 квартал 2020 г.
3	Рабочий тренажер РТ-ШС	шт.	31	9 490,00	11 388,00	353 028,00	4 квартал 2019 г. - 2 декада января 2020 г.
		шт,	200	10 439,00	12 526,80	2 505 360,00	1 квартал 2020 г,
		шт.	369	10 439,00	12 526,80	4 622 389,20	2 квартал 2020 г.

Итого общая стоимость товара составила 35 768 579,04 руб. с НДС (20%).

Срок поставки определен в соответствии с табличной частью пункта 1 спецификации (пункт 3 спецификации).

Согласно пункту 4 спецификации порядок оплаты - в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на склад Покупателя путем перечисления денежных средств согласно выставленному счету-фактуре.

Во исполнение принятых на себя по спецификации N 1 к договору обязательств, с учетом установленных спецификацией сроков, согласно товарным накладным N 34, N 35 от 24.01.2020 ООО ТД "Спасатель" поставило в адрес ПАО "Южный Кузбасс" товар общей стоимостью 17 645 810,64 руб., в том числе:

- по товарной накладной N 34:

- Самоспасатель ШСС-Т в количестве 65 шт. стоимостью 1 129 986,00 руб. (срок поставки - 1 квартал 2020 года);

- Патрон учебный РП-Т к тренажеру РТ-ШС в количестве 1591 шт. стоимостью 11323847,04 руб. (срок поставки - 1 квартал 2020 года);

- Рабочий тренажер РТ-ШС в количестве 20 шт. стоимостью 250 536 руб. (срок поставки - 1 квартал 2020 года);

- по товарной накладной N 35:

- Самоспасатель ШСС-Т в количестве 215 шт. стоимостью 3 397 860 руб. (срок поставки 4 квартал 2019 года - 2 декада января 2020 года);

- Патрон учебный РП-Т к тренажеру РТ-ШС в количестве 184 шт. стоимостью 1 190 553,60 руб. (срок поставки 4 квартал 2019 года - 2 декада января 2020 года);

- Рабочий тренажер РТ-ШС в количестве 31 шт. стоимостью 353 028 руб. (срок поставки 4 квартал 2019 года - 2 декада января 2020 года).

Представленные в материалы дела товарные накладные N 34, N 35 от 24.01.2020 содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций. Товар получен Покупателем согласно отметкам в товарных накладных 24.01.2020.

Приняв товар ПАО "Южный Кузбасс" обязательства по его оплате не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 17 645 810,64 руб.

Направленная ООО ТД "Спасатель" в адрес ПАО "Южный Кузбасс" претензия (исх.N 53 от 26.02.2020) с требованием об оплате задолженности, полученная Покупателем 04.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

В дальнейшем с учетом длительного неисполнения со стороны ПАО "Южный Кузбасс" обязательства по оплате ООО ТД "Спасатель" Покупателю направлено уведомление исх.N 71 от 10.03.2020 об отказе от дальнейшего исполнения договора N 1811ЮК/19 от 11.12.2019 и спецификаций к нему, в ответ на которое (исх. N 339 от 19.03.2020) ПАО "Южный Кузбасс" указало на отсутствие со своей стороны нарушения сроков оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД "Спасатель" в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ПАО "Южный Кузбасс", обратилось в суд со встречным иском к ООО ТД "Спасатель" о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки товара по договору.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности требований ООО ТД "Спасатель", недоказанности ПАО "Южный Кузбасс" наличия условий, необходимых для удовлетворения требования о привлечении ООО ТД "Спасатель" к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение обязательства по поставке.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что Поставщик поставил Покупателю, а Покупатель принял поставленный товар на общую сумму 17 645 810,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, исходя из прямого указания пункта 4 спецификации, основанием для оплаты является именно выставленный счет-фактура, то есть оплате в течение 30 календарных дней с момента поставки подлежит фактически переданный товар, поставленный согласно конкретному счету-фактуре.

Доводы ПАО "Южный Кузбасс" о том, что срок для оплаты наступает после поступления на склад всего товара с одним сроком поставки (партия товара) являются несостоятельными.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору 10 переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Из буквального текста спецификации N 1 прямо не следует, что поставка товара разделена на конкретные "партии", отсутствует какое-либо указание, каким образом товар подлежит комплектованию в "партию". При этом согласно табличной части спецификации товар разделен на три группы исключительно по его категориям. В качестве сроков поставки товара определены три временных периода: 1) 4 квартал 2019 года - 2 декада января 2020 года; 2) 1 квартал 2020 года; 3) 2 квартал 2020 года, а не конкретные даты поставки.

Так, из обстоятельств дела следует, что при осуществлении поставки Поставщик руководствовался исключительно установленными сроками поставки. По ТН N 35 поставлен товар со сроком поставки 4 квартал 2019 года - 2 декада января 2020 года, по ТН N 34 поставлен товар со сроком поставки 1 квартал 2020 года.

Таким образом, из согласованных сторонами условий поставки и фактических обстоятельств следует, что под партией товара понимается товар, поставленный в рамках одной счет-фактуры.

Исходя из изложенного, обязательства по оплате Товара, поставленного по товарным накладным N 34 и N 35 от 24.01.2020, в размере 17 645 810, 64 руб. подлежали исполнению ПАО "Южный Кузбасс" в срок до 25.02.2020.

При согласовании условий спецификации никоим образом свою потребность в комплектовании товара тем или иным образом не выразило, спецификация подписана без возражений.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ссылаясь на собственную трактовку понятия "партия" товара и основания возникновения обязательства по оплате, ПАО "Южный Кузбасс" при этом не обосновало отсутствие у него обязанности по оплате товара по ТН N 35 на сумму 4 941 441,6 руб. - то есть первой "партии" товара, поставленной 24.01.2020, и, соответственно, выполненной Поставщиком в полном объеме, что следует из изложенных самим же ПАО "Южный Кузбасс" пояснений, а также письма Покупателя (исх. N 339 от 19.03.2020), в котором ПАО "Южный Кузбасс" прямо указывало на наличие просроченной задолженности по ТН N 35 от 24.01.2020.

Таким образом, установив факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, суд первой инстанции обоснованно признал требование ООО ТД "Спасатель" о принудительном взыскании задолженности в размере 1 7645 810,64 руб. подлежащими удовлетворению.

Положенные в основу встречных исковых требований доводы ПАО "Южный Кузбасс" о нарушении ООО ТД "Спасатель" срока поставки товара, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательств.

Как следует из материалов дела, обязательство по поставке товара было исполнено Поставщиком сразу после получения от Покупателя оригинала спецификации N 1.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на направление Поставщику скан-копии спецификации судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в пункте 7 спецификации N 1 стороны прямо предусмотрели действительность спецификации только при условии обмена подлинниками.

Доказательств получения Поставщиком подписанного со стороны Покупателя оригинала спецификации ранее 20.01.2020 ПАО "Южный Кузбасс" не представлено.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО ТД "Спасатель" предпринял все необходимые действия для получения оригиналов и своевременного исполнения обязательств со своей стороны, а именно, отправил подписанные со своей стороны экземпляры документов в адрес ПАО "Южный Кузбасс", командировал сотрудника для получения оригиналов документов, после получения оригинала спецификации незамедлительно поставил товар Покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Не принятие Покупателем мер по оперативному подписанию спецификации и направлению подписанного документа Поставщику, при указании действительности документа при условии обязательного обмена подлинниками, указывает на недобросовестное поведение ПАО "Южный Кузбасс".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствие со стороны Поставщика просрочки исполнения обязательства по поставке товара по товарной накладной N 35 от 24.01.2020, и соответственно оснований для начисления неустойки в размере 19 765,76 руб. за период с 21.01.2020 по 24.01.2020.

Оснований для начисления неустойки в размере 29 312,71 руб. за просрочку поставки Рабочего тренажера РТ-ШС в количестве 180 штук, также имеется, поскольку с учетом отказа ООО ТД "Спасатель" от дальнейшего исполнения договора с момента получения Покупателем уведомления Поставщика об отказе (11.03.2020) договор N 1811ЮК/19 расторгнут.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерности расторжения договора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является такое нарушение договора стороной, которое в значительной степени лишает другую сторону того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу статьи 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (пункт 1 статьи 489 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как видно из пункта 4 спецификации, между сторонами установлен порядок оплаты товара с отсрочкой платежа на 30 календарных дней от даты поставки товара.

Учитывая отсутствие со стороны покупателя оплаты за товар, поставленный по товарной накладной N 34 от 24.01.2020, а также по товарной накладной N 35 от 24.01.2020, ООО ТД "Спасатель" правомерно отказалось от дальнейшего исполнения договора.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 сентября 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7999/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.В. Назаров Е.С. Сластина