Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-54483/20 по делу N А40-107707/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-107707/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 г., принятое судьей Мищенко А.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-107707/20107707/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК-СТРОЙ" (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, 23, СТР.17,

ОГРН:1057748784048) к Обществу с ограниченной ответственностью

"АРТСТРОЙ" (117545, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТАЖ/КОМ 1/К2-116, ОГРН:5167746246113)

о взыскании 942 350,31 руб. задолженности по договору от 05.06.2019 г. N IP-05/06-19, 322 283,80 руб. неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗНАК-СТРОЙ" обратилось с иском к ООО "АРТСТРОЙ" о взыскании 942 350,31 руб. задолженности по договору от 05.06.2019 г. N IP-05/06-19, 322 283,80 руб. неустойки.

Определением суда от 07 июля 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 г. взыскано с ООО "АРТСТРОЙ" в пользу ООО "ЗНАК-СТРОЙ" 942 350 руб. 31 коп. задолженности, 322 283 руб. 80 коп. неустойки, 25 646 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО "АртСтрои" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда по делу N А40-107707/20-110-809 изменить, снизить размер неустойки на усмотрение суда.

В жалобе заявитель указывает, что нарушение сроков оплаты товара само по себе не порождает возникновения убытков. Истец не представили каких-либо доказательств возникновения у него убытков либо иных неблагоприятных последствий, которые бы являлись следствием допущенной со стороны покупателя просрочки.

ООО "Знак-Строй" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N 09АП-54483/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АртСтрой" без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО "АртСтрой" (ответчик) и ООО "ЗНАК-Строй" (истец) был заключен договор подряда от 05.06.2019 N IP-05/06-19, в соответствии с которым истец обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами и средствами из своих материалов на своем оборудовании и сдать заказчику ремонтно-строительные и инженерные работы в соответствии с расчетами стоимости работ в помещении, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Перовская, д.61.

В соответствии с п.1.3 договора, объем работ установлен согласно утвержденной ответчиком проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.4, п.п.1.4.1-1.4.2 договора, сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, начало работ - 20 июня 2019 г., окончание работ - 20 августа 2019 г.

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 5 342 350,31 руб.

Пунктом 3.2 Договора был установлен поэтапный порядок оплаты.

В соответствии с п.3.2.1 договора, ответчик в течение 12 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, не позднее 20 июня 2019 г., перечисляет на расчетный счет аванс сумму в размере 1 700 000 руб. 00 коп., в соответствии с п.3.2.2 договора, в течении 10 календарных дней, но не позднее 30 июня 2019 г., ответчик перечисляет на расчетный счет истца авансовую сумму, которая составляет 1 700 000 руб. 00 коп., в соответствии с п.3.2.3 договора, в течении 10 календарных дней, но не позднее 10 июля 2019 г., ответчик перечисляет на расчетный счет истца авансовую сумму, которая составляет 1 000 000 руб. 00 коп., четвертый этап аванса - в течении 10 календарных дней, но не позднее 20 июля 2019 г., ответчик перечисляет на расчетный счет истца авансовую сумму, которая составляет 500 000 руб. 00 коп. и 442 350,31 руб. ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставленных и подписанных форм актов КС-2, КС-3.

Обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы в размере, в сроки и порядке, установленные договором, предусмотрена п.2.2.3 договора.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными актами и справкой о стоимости выполненных работ. Работы стоимостью 5 342 350,31 руб. были приняты ответчиком в полном объеме и без каких-либо замечаний. Однако ответчик обязательство по оплате работ, предусмотренное п.3.2 договора, исполнил частично, осуществил оплату за выполненные работы в общей сумме 4 400 000, 00 руб. Оставшаяся часть суммы в размере 942 350,31 руб. ответчиком не оплачена.

В установленном законом порядке договор между сторонами не изменён и не расторгнут.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что, согласно п.7.10 договора, в случае нарушения сроков оплат ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки, что, по расчету истца, проверенному судом первой инстанции составляет 322 283,80 руб. Размер неустойки, как верно указал суд первой инстанции, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2020 г. по делу N А40-107707/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АртСтрои" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин