Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 10АП-19985/20 по делу N А41-51297/2020

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А41-51297/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "ПРОТЭП" (ИНН: 5037002934, ОГРН: 1055008520841): Миронова Н.М. по доверенности от 21.04.2020,

от ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение "Луч" (ИНН: 5036005308, ОГРН: 1035007203549): Кондакова Т.Э. по доверенности от 14.01.2020 N 20-14 (227/14-ДОВ),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение "Луч" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года по делу N А41-51297/20, по иску акционерного общества "ПРОТЭП" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение "Луч" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ПРОТЭП" (далее - АО "ПРОТЭП", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение "Луч" (далее - ФГУП "НИИ НПО "Луч", ответчик) о взыскании задолженности в целях компенсации тепловых потерь по договору теплоснабжения N 07-Т/10-6 от 01.03.2006 за период январь 2020 года, март, апрель, май 2020 года в размере 1 329 677, 96 руб. (т.1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу N А41-51297/20 требования АО "ПРОТЭП" удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 171-175).

Не согласившись с решением суда, ФГУП "НИИ НПО "Луч" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.03.2006 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 07-Т/10-6, в соответствии с которым истец поставляет ответчику, а ответчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 6 настоящего договора и теплоснабжение объекта ответчика.

Договор заключен на теплоснабжение объектов абонента, указанных в п. 1.1. договора - зданий 2, 3 и сооружения N 30 по адресу: г. Протвино, ул. Железнодорожная, д. 5.

Приложением N 2 к указанному договору установлены границы эксплуатационной ответственности и (или) балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком) - ответные фланцы задвижек, расположенные в узле 102.

Сооружение N 30 (объект теплоснабжения абонента) оборудован расчетными приборами учета, в соответствии с приложением N 4 к договору, и установленными в тепловом пункте на вводе на площадку (акты допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.12.2009, от 23.10.2012, от 19.01.2015).

Тем же приложением N 4 к договору стороны установили, что абонент обязуется в срок до 01.01.2007 представить в АО "ПРОТЭП" дополнительное соглашение о распределении объема тепловых потерь в сетях абонента. До настоящего времени указанное дополнительное соглашение сторонами не заключено.

В то же время, между истцом и ответчиком заключен договор N 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2015, в соответствии с которым ответчик (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии и горячей воды от точки приема (тепловой узел - здание 30) до точек поставки тепловой энергии, а истец (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать оказанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

Приложением N 2 к названному договору установлена граница эксплуатационной ответственности истца и ответчика - ответные фланцы задвижек, расположенные в узле 102 (отмеченные на схеме жирной линией).

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности по настоящему договору и договору теплоснабжения, указанному выше, совпадает.

Перечень точек поставки тепловой энергии определен приложением N 1 к договору от 01.03.2015 N 397ф, в котором указаны следующие потребители: МУАТП "Квар", ООО "Систел-2000", ООО "Протера", ООО "ПП Баркли", ООО "Мебель-Сервис-Про", ООО "Малахит".

Между истцом и названными потребителями также заключены соответствующие договоры теплоснабжения.

Кроме того, в указанных договорах и (или) дополнительных соглашениях к ним сторонами определен порядок расчета тепловых потерь в целях их компенсации.

Так, пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 к договору N 124-Т/10-6 от 30.12.2016, заключенного между истцом и ООО "ПП Баркли" определено, что объем тепловой энергии, производимой истцом в целях компенсации тепловых потерь для данного потребителя составляет 40% от общего количества тепловой энергии. Аналогичные условия определены для потребителей: МУАТП "Квар" (п. 4.5 договора N 29-Т/10-6 от 05.01.2019), ООО "Протера" (п. 1 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения N 123/10-6 от 30.12.2016), ООО "Малахит" (п. 4.2. договора теплоснабжения N 121/10-6 от 28.12.2016), ООО "Мебель-Сервис-Про" (п. 1 дополнительного соглашения N 1 к договору N 125-Т/10-6 от 30.12.2016), ООО "Систел" (договор N 98-Т/10-6 от 01.10.2016).

С учетом положений п. 6 ст. 13, п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п.п. 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации тепловых потерь, в отсутствие закрепленного сторонами порядка расчета тепловых потерь в договоре от 01.03.2015 N 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также учитывая наличие договоров и дополнительных соглашений к ним с конечными потребителями коммунальных ресурсов, указанных выше, истец произвел расчет тепловых потерь в сетях ответчика за период январь 2020 года, март, апрель, май 2020 года.

Руководствуясь п. 2.2.1 договора теплоснабжения, согласно которому истец имеет право беспрепятственного доступа к энергоустановкам и приборам учета ответчика в целях обследования его сетей и энергоустановок, а также учитывая положения п. 1 ст. 543 ГК РФ, в соответствии с которым абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, 05.08.2019 представителями истца и ответчика был составлен акт обследования тепловой сети Ду 300 (с ответвлениями к объектам предприятий МУАТП "Квар", ООО "Систел", ООО "Мебель-Сервис-Про", ООО "ПРОТЕРА", ООО "ПП Баркли", ООО "Малахит"), а также тепловой сети Ду 80, ведущей от узла учета 102 к объектам теплоснабжения ответчика.

В результате указанного обследования, в целях снижения тепловых потерь, ответчику было предложено рассмотреть вопрос о реконструкции тепловой сети Ду 300 и учесть, что около половины трубопроводов этих сетей отключены и не используются, могут быть демонтированы, а используемые - заменены на меньший диаметр. Кроме того, ответчику было предложено выполнить ремонт тепловой изоляции.

Актом повторного обследования от 21.10.2019 установлено, что указанные выше рекомендации ответчиком не выполнены.

Истцом ответчику письмами от 17.02.20202 N 421/08-6; 15.04.2020 N б/н, 19.05.2020 N 1390/08-6; 08.06.2020 N 1629/08-6 направлены справки о количестве потерь тепловой энергии и стоимости у абонентов, подключенных к сети ответчика, счета на оплату, а также требования об оплате тепловой энергии поставленной ответчику в целях компенсации тепловых потерь, и предложено произвести оплату в течение 5 (пяти) дней с момента направления претензии.

Согласно п. 8.3 договора N 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2015, сторона, получившая претензию, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ее поступления, обязана ее рассмотреть и дать ответ.

Поскольку ответ на претензию истцом не получен, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федерального закона о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона. Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В то же время п. 4 ст. 15 данного Закона определяет, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В соответствии с Законом о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 08 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808).

Пунктом 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Учитывая отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации тепловых потерь, а также закрепленного сторонами порядка расчета тепловых потерь в договоре N 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также учитывая наличие договоров с конечными потребителями коммунальных ресурсов (МУАТП "Квар", ООО "Систел-2000", ООО "Протера", ООО "ПП Баркли", ООО "МебельСервис-Про", ООО "Малахит"), применению подлежат вышеуказанные нормы права.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе ответчика.

Таким образом, в силу указанных выше норм права стоимость потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, лежит именно на ФГУП "НИИ НПО "Луч". К аналогичным выводам пришли суды в рамках дела N А41-8250/20.

Согласно расчету стоимость тепловых потерь в сетях ответчика за период январь 2020 года, март, апрель, май 2020 года составляет 1 329 677, 96 руб.

Расчет объема тепловых потерь произведен истцом в соответствии с положениями Закона N 190-ФЗ, Правил N 808, а также в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и подтвержден содержащимися в первичных учетных документах данными о количестве тепловой энергии, выработанной источниками теплоты, данными о полезном отпуске тепловой энергии конечным потребителям и сведениями о потерях на участке сети, принадлежащей ответчику.

Произведенный истцом расчет потерь проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты стоимости тепловых потерь на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 329 677, 96 руб. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года по делу N А41-51297/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов