Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 11АП-16800/20 по делу N А65-33429/2019

г. Самара

21 декабря 2020 г.

Дело N А65-33429/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентства корпоративных отношений" и Казакова Фаниса Валиевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела N А65-33429/2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Марданшина Айдара Анваровича, ИНН 163603107350,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года принято к производству заявление гражданина Марданшина Айдара Анваровича (ИНН 163603107350, СНИЛС 116-404-130 07) о признании его несостоятельным (банкротом),

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 гражданин Марданшин Айдар Анварович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден Караваев Виктор Вадимович, член СРО НП АУ "Солидарность", почтовый адрес: 620041, г. Екатеринбург, а/я 10.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 завершена процедура реализации имущества должника Марданшина Айдара Анваровича. Марданшин Айдар Анварович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд определил выплатить финансовому управляющему Караваеву Виктору Вадимовичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по квитанции от 12.11.2019 по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Агентство корпоративных отношений" и Казаков Фанис Валиевич обратились с апелляционными жалобами, просят отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос о завершении процедуры (банкротства) реализации имущества должника Марданшина Айдара Анваровича на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Заявители полагают выводы суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина преждевременными.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего Караваева В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Агентства корпоративных отношений".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 27 октября 2020 года.

Согласно материалам дела, от финансового управляющего Караваева В.В. в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны; имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов также не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные в статье 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Из материалов дела следует, что определением суда от 24 ноября 2020 года отложено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника Марданшина Айдара Анваровича - Караваева Виктора Вадимовича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ООО "Агентство корпоративных отношений" и финансовым управляющим (вх. 40156), на 16.12.2020.

Кроме того, определением суда от 24.22.2020 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению требования Казакова Фаниса Валиевича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Марданшина Айдара Анваровича (вх.53643) на 28 января 2021 года.

Таким образом, поскольку данные требования не были рассмотрены, их наличие при решении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника не учитывалось.

Так же судом первой инстанции не учтено, что согласно ответу МВД по РТ от 19.02.2020 г. N 33/2230 по состоянию на дату ответа за должником числилось транспортное средство: MAZDA 3. 2005 г.в.; г/н С241РТ116: VIN JMZBK14F261262924 т.1 Л.д.130).

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA 3. 2005 г.в.; r/н С241РТ116; VIN JMZBK14F261262924 от 03.09.2013, согласно которому указанный автомобиль продан гражданину Безрукову Сергею Викторовичу за 150 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что финансовым управляющим исследовались основания для оспаривания данной сделки, материалы дела не содержат.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

При этом, по смыслу Закона о банкротстве процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года по делу N А65-33429/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Выдать Казакову Фанису Валиевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова