Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-60761/20 по делу N А40-73626/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф05-20189/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-73626/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ваценко А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-73626/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований ФНС России в размере 97 380 руб. в деле о банкротстве АО "НПО "Волго"

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "НПО "Волго" - Радюкова С.В., дов. от 16.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 АО "Научно-производственное объединение "Волго" (ИНН 7710467265, ОГРН 1037710046736) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Медведев А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2020 поступило заявление Ваценко А.А. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.10.2020 установлены требования Ваценко А.А. к АО "Научно-производственное объединение "Волго" за причинение вреда жизни и здоровью, принято согласие Ваценко А.А. на переход его права требования к АО "Научно-производственное объединение "Волго" в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации, в первую очередь реестра требований кредиторов АО "Научно-производственное объединение "Волго" включено требование ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 97 380 руб.

Ваценко А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в части установления его требования к АО "НПО "Волго" о компенсации вреда, причинённого здоровью, в сумме 97 380 рублей и в этой части установить размер требования Ваценко А.А. к АО "НПО "Волго" в сумме 828 370 рублей единовременно и 11 538 рублей ежемесячно, начиная с 18.12.2019.

Конкурсный управляющий АО НПО "Волго" и ИФНС России N 16 по г. Москве представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "НПО "Волго" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что моментом возникновения обязательства АО "НПО "Волго" по компенсации вреда, причинённого его здоровью, является не момент причинения вреда, а момент вступления в силу решения суда по иску о принудительном взыскании компенсации этого вреда.

Данный довод заявителя является необоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат рассмотрению в общем порядке в исковом производстве.

Обязательство должника по удовлетворению требования кредитора, основанного на решении Нахимовского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу N 2-1381/2019 от 17.12.2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 730 990 руб. единовременно, а также компенсация утраченного заработка по 11 5238 руб., начиная с 18.12.2019, возникло с момента вступления в силу этого решения суда и после возбуждения дела о банкротстве АО "Научно-производственное объединение "Волго" (11.04.2018), в связи с чем данное требование является текущим платежом в силу ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, Ваценко А.А. заявил о своем согласии на переход к Российской Федерации его права требования к должнику АО "НПО "Волго" капитализированных повременных платежей, судом такое согласие принято. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

В случае вынесения арбитражным судом определения о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей Федеральная налоговая служба осуществляет действия, предусмотренные пунктами 12 и 13 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", если такие действия не были осуществлены ранее, и представляет в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей в соответствии с указанным Положением.

Таким образом, право требования к АО "НПО "Волго" перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявлять должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. В то же время, с учетом указанных обстоятельств, Ваценко А.А. из правоотношений с АО "НПО "Волго" выбыл.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу N 2-1100/2016 от 30.11.2016 с АО "НПО "Волго" в пользу Ваценко А.А. взыскана компенсация вреда в связи с утраченным заработком: 300 000 руб. - моральный вред, 117 943 руб. за период с 02.12.2015 до 30.11.2016 единовременно, а также по 10 722 руб. за период с 30.11.2016 до 01.01.2018 ежемесячно с последующей индексацией за возмещение вреда в связи с утраченным заработком. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 7195/18/92016-ИП от 23.01.2017, остаток задолженности по которому составляет 97 380 руб. повременных платежей.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу N 2-1381/2019 (резол.часть) от 17.12.2019 с АО "НПО "Волго" в пользу Ваценко А.А. взысканы расходы на проведение оперативного лечения в сумме 25 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 23 850,20 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 405 228 руб., а также единовременно сумму утраченного заработка за период с 01.01.2018 по 17.12.2019 в сумме 276 912 руб., а также 11538 руб. ежемесячно в качестве компенсации утраченного заработка, начиная с 18.12.2019.

Оспариваемым определением суда включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС в лице ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 97 380 руб., ввиду принятия согласия Ваценко А.А. на переход его права требования к ОАО "НПО Волго" в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-73626/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ваценко А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова