Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-63037/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-124617/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-124617/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании задолженности в размере 286 000 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 г., госпошлины в размере 8 720 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) заявлен иск к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 286 000 руб. по договору N 3067-КВ от 01.03.2019, госпошлины в размере 8 720 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-124617/20 ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Взысканы с Российского союза автостраховщиков в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" задолженность в размере 125 750 руб. 00 коп., госпошлина в размере 3 834 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него задолженности и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Через канцелярию суда заблаговременно поступил отзыв САО "ВСК". Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, от сторон по делу не поступило, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.03.2019 между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков был заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

С целью исполнения условий Договора, САО "ВСК" оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

В рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию Российскому союзу автостраховщиков услуг по приёму от потерпевшего требования о компенсационной выплате; по запросу документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; по организации и проведению осмотра повреждённого имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); по проведению мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационной выплате; по рассмотрению обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; по осуществлению первичной компенсационной выплаты; по осуществлению последующих доплат по компенсационной выплате; по направлению потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора, Российский союз автостраховщиков обязан возмещать истцу понесённые расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Российский союз автостраховщиков несёт ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

Как указывает заявитель, 28.12.2017 по адресу: Краснодарский край, Тимашевский р-н., ст. Медведовская, ул. Ленина, 100, произошло ДТП, при участии автомобиля УАЗ 2206, г.р.з. р052ве93 под управлением Бондаренко А.Г. пешехода Джевалюк Н.В.

Согласно документам компетентных органов, причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем УАЗ 2206 Бондаренко А.Г..

В результате ДТП был причинен вред пешеходу Джевалюк Н.В.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Закона N 40-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Джевалюк Н.В. обратилась в САО "ВСК" представителю Российского союза автостраховщиков для получения компенсационной выплаты.

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 286 000 рублей в пользу Джевалюк Н.В., что подтверждается платёжным поручением N 32806 от 26.04.2019, N 40315 от 13.08.2019.

С учётом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по Договору N 3067-КВ были исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29.05.2020 истец направил ответчику претензию N 1.1, порядковый номер N76 в приложении N 1 к претензии N 1.1 на возмещение расходов, произведенных САО "ВСК" по Договору.

Согласно доводам ответчика, Российским союзом автостраховщиков принято решение N 200127-877066-УСК от 27.01.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в общем размере 160 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 2103 от 10.02.2020.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда, здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (Доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются Российским союзом автостраховщиков при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Расчет произведен согласно выписному эпикризу, представленному заявителю при обращении с заявлением о компенсационной выплате.

Ушибы-п. 43- 0.05%- 250 руб.;

ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием правой теменно- затылочной области- п.п. "б" п. 3- 7%- 35 000 руб.;

перелом левой теменной кости, затылочной кости с переходом на основание черепа и большое затылочное отверстие- п.п. "г" п. 1- 25%- 125 000 руб.;

Итого: 32.05 % - 160 250 руб.

Ответчик указывает, что в выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного N 112406 не имеется сведений о том, что у потерпевшей имеется повреждение головного мозга, сдавление субдуральной, внутримозговой гематомой, следовательно, п.п "г" п. 3 Правил - 25% не применим, также в выписном эпикризе указано, что у потерпевшей состояние после лапароскопии, однако медицинская документация не представлена, в связи с чем п.п. "в" п. 30 не может быть применим.

Кроме того, п. 43 Правил расчета предусматривающий возмещение за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей оплачивается единожды (0,05%), так как предусматривает выплату за многочисленные повреждения, синяки, царапины, которые не возможно пересчитать.

САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3).

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Кроме того, Тимашевским районным судом Краснодарского края от 17.04.2018 по делу N 1-108-2018 в Постановлении о прекращении уголовного дела установлено, что Потерпевшая Джевалюк Н.В. в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести; малая субдаральная гематома правой теменно-затылочной области; травматическое субарахноидальиое кровоизлияние; перелом затылочной кости с переходом на основание черепа; линейный перелом левой теменной кости; ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты потерпевшей не имелось оснований, установленных Законом N 40-ФЗ для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий: гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Каждая из сторон должна выполнять свои обязанности в соответствии с условиями Договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении возложенных на нее обязанностей (п. 4.1 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 Договора).

САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, договор от 01.03.2019 не содержит норму, наделяющую Российский союзо автостраховщиков правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждали бы, что САО "ВСК" необоснованно осуществило компенсационную выплату лицу, который не являлся потерпевшим или выгодоприобретателем.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правильно приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 125 750 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-124617/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова