Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-62167/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-108529/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Союзпечать"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020,

принятое судьей Ликшиковым Э.Б. (шифр судьи 63-828)

по делу N А40-108529/20,

по иску Акционерного общества "Технологическая компания "Центр" (ОГРН 1127746385095, 109316, г.Москва, проспект Волгоградский, дом 43 корпус 3, этаж 10 пом XXV ком 13Б)

к Акционерному обществу "Союзпечать" (ОГРН 1022601933903, 355035, Ставропольский край, город Ставрополь, переулок Зоотехнический, дом 8 корпус А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Технологическая компания "Центр" с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточненеий в порядке ст. 49 АПК РФ) к Акционерному обществу "Союзпечать" о взыскании задолженности в размере 1 506 842,25 руб., неустойки в размере 43 281,34 руб. за период с 01.02.2018 по 06.04.2020, а также штрафа в размере 700 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-108529/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 26.10.2017 между правопредшественником истца (АО "Торговый Дом "Столото", заказчик) и ответчиком (распространитель) был заключен договор N ТА 1017-26-3123 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов.

17.05.2018 Акционерным обществом "Торговый Дом "Столото" изменено фирменное наименование на Акционерное общество "Технологическая Компания "Центр" (далее - "заказчик", АО "ТК "Центр").

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора, распространитель за вознаграждение, указанное в приложениях к договору, оказывает заказчику услуги по распространению лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора.

Распространение лотерейных билетов - осуществление распространителем юридических и фактических действий по приему лотерейных ставок от участников лотереи, выдаче лотерейных билетов и выплате выигрышей участникам лотереи, а также перечисление выручки, полученной от распространения лотерейных билетов, заказчику (п. 1.6. договора).

Выручка - сумма денежных средств, полученная распространителем от участников лотереи в ходе распространения лотерейных билетов (п. 1.15. договора).

Согласно п. 12.2. договора любая из сторон вправе в любое время отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора путем направления соответствующего письменного уведомления другой стороне не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Судом первой инстанции установлено, что договор был расторгнут 13.04.2020, по истечении 30 дней, начиная с дня, следующего за днем направления уведомления исх. N 14-008407/20 от 12.03.2020 об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора, дата направления 13.03.2020, дата получения ответчиком 16.03.2020.

Согласно п. 2.2. приложения N 1 к договору распространитель обязуется не позднее 10 календарных дней с момента предоставления отчёта по тиражу перечислить на расчетный счет заказчика всю сумму полученной выручки по распространенным лотерейным билетам, отраженным в таком отчете по тиражу, за вычетом сумм выплаченных выигрышей и вознаграждения.

В соответствии с п. 12.7. договора итоговые взаиморасчеты сторон, в том числе перечисление распространителем заказчику всей выручки, полученной в ходе распространения лотерейных билетов по договору, осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня расторжения или окончания срока действия договора.

В период, предусмотренный п. 12.7. договора, ответчик имеющуюся перед истцом задолженность по перечислению выручки в размере 1 506 842,25 руб. не погасил.

Наличие и размер задолженности подтверждается справкой оператора лотереи об информации, содержащейся в лотерейной системе, актами об оказании услуг, расчётом суммы задолженности ответчика по перечислению выручки истцу по договору, платёжными документами.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 1 к договору оператором лотерей, по которым распространяются лотерейные билеты по договору, является Акционерное общество "ГСЛ", а лотереи проводятся на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 г. N 687-р.

Сторонами согласовано и закреплено в договоре (п.п. 13.2., 13.3. договора), что в качестве достоверных сведений для подтверждения фактических обстоятельств распространения лотерейных билетов используется любая информация, содержащаяся в лотерейной системе оператора лотереи, а сведения из лотерейной системы могут быть при необходимости подтверждены "Справкой оператора лотереи об информации, содержащейся в лотерейной системе" за подписью уполномоченного представителя оператора лотереи и скреплённой печатью оператора лотереи.

Справка является письменным доказательством, содержащим и подтверждающим сведения о фактах, на основании которых осуществляются взаиморасчёты и взаимодействия сторон (в том числе сведения о размерах выручки распространителя, суммах выплаченных распространителем выигрышей, количествах лотерейных билетов и т.п.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании в размере 1 506 842,25 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43 281,34 руб. за период с 01.02.2018 по 06.04.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6. договора в случае нарушения распространителем порядка и (или) сроков перечисления выручки, установленных договором и (или) приложениями к договору, распространитель обязуется оплатить заказчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выручки отчетного периода за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате перечислению выручки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.6. договора в размере 43 281,34 руб. за период с 01.02.2018 по 06.04.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 700 руб.

Согласно п. 8.14. договора в случае нарушения распространителем сроков предоставления документов, указанных в п. 12.3, 12.5 договора, распространитель оплачивает заказчику штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 12.3. договора по окончании срока действия или досрочном расторжении договора распространитель в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня окончания срока действия или расторжения договора представляет заказчику в двух экземплярах, следующие документы, подписанные со своей стороны: отчётные документы по тиражу; акт об оказании услуг; акт сверки.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по предоставлению истцу документов, указанных в п. 12.3, 12.5 договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 8.14. договора в размере 700 руб.

Доводы ответчика о том, что дата расторжения договора совпала с периодом угрозы распространения короновирусной инфекции, в связи с чем у ответчика не было возможности собрать сумму задолженности, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку период угрозы распространения короновирусной инфекции не освобождает сторон надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, задолженность ответчика и обязательства по погашению указанной задолженности возникли до расторжения договора и распространения короновирусной инфекции.

Довод ответчика о несогласии с суммой задолженности по перечислению выручки в размере 1 506 842,25 руб., противоречит материалам дела доказательствам, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие заявленную в иске сумму задолженности, в том числе акты об оказании услуг, подписанные самим ответчиком.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-108529/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев М.В. Кочешкова