Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-60056/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-120116/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ИГЛИКА-ПРЕСС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года, принятое судьей Константиновской Н.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-120116/20, по исковому заявлению ООО "КВ ГРУПП" к ООО "ИГЛИКА-ПРЕСС" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИГЛИКА-ПРЕСС" о взыскании 84 294,99 руб., в том числе: задолженность за товар в размере 9 868,60 руб., неустойку в размере 24 426, 39 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

15 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "КВ ГРУПП" (Истец, Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Иглика-Пресс" (Ответчик, Покупатель) заключили договор купли-продажи товаров при расчетах в рублях N 333/18482 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях Договора Товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в Заявках, факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период. действия Договора являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 Договора).

Общая сумма Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора; ассортимент, количество и цена поставленного Товара указывается в накладных и счетах фактурах (п.п. 1.2, 1.3 Договора).

Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, в том числе поставил Покупателю Товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с полученными заказами, в том числе на сумму 59 868,60 руб. (Пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 60 копеек):

- универсальный передаточный документ (далее - УПД) N 6887 от 09.12.2019 на сумму 59 868,60 руб.

По условиям Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю или перевозчику и подписания товаросопроводительных документов (п. 1.5 Договора).

Товары в соответствии с Договором и действующим законодательством были переданы Поставщиком представителю Покупателя, о чем имеется отметка в товарных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Ответчиком оплачена задолженность по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора и положений действующего законо-дательства Российской Федерации Покупатель товар был оплачен с просрочкой, в связи с чем истец просит взыскать 24 426,39 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 39 копеек) - неустойки за период с 19.12.2019 г. по 10.07.2020 г.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пункт 8.1 Договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты любой (каждой) партии Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы указанной в счете за партию поставляемого Товара.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ссылка ответчика на п. 8.2 Договора, которым предусмотрено, что ни одна из сторон настоящего Договора не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, землетрясения, наводнения, пожары, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства, тогда как истец обратился с исковым заявлением о взыскании пени по договору поставки в период, когда исполнение по договору обязательств сторонами было приостановлено, суд считает необоснованным, ввиду следующего.

Так, в соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Также, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Таким образом, ответчик не предоставил соответствующие документы, которые бы подтверждали наличие обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2020 года по делу N А40-120116/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев