Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-56022/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-98521/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СТАРВЭЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-98521/20, по исковому заявлению ООО "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" к ООО "СТАРВЭЙ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТАРВЭЙ" о взыскании задолженности в размере 59 400,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ 08 мая 2019 года между ООО "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" и ООО "СТАРВЭЙ" заключен Договор возмездного оказания услуг N ВОУ-080501/0519.

Пунктом 1.1 настоящего договора установлено, что Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозки грузов за оплату.

В пунктах 1.1.1.,1.1.2.,1.1.3.договора стороны установили, что под услугами понимаются организация перевозки груза, предоставление Вагонов, для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в Заявке, предоставление дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, включая финансово-платежные услуги, в том числе оплату провозных платежей по территориям Российской Федерации и зарубежных стран.

Конкретный перечень услуг указывается в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

На основании пункта 2.2.3. Исполнитель обеспечивает своевременную подачу на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов. В свою очередь Заказчик обязан на основании пункта 2.4.11. обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций погрузка в течение не более чем 10 (десяти) суток или выгрузка не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

За период с 08.05.2019 года по 24.05.2020 года (Согласно Акту сверки взаимных расчетов с 08.05.2019 по 24.05.2020 гг. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 719 400 (Семьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей. Оказанные услуги приняты Ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждалось актами, подписанными сторонами договора.

Факт, объем оказанных услуг по договору подтверждены актами, подписанными сторонами договора; счет фактурами, выписанными в соответствии с требованиями налогового законодательства; книгами покупок и продаж; актами сверки, подписанными сторонами договора.

Заказчик оплатил услуги в размере 660 000,00 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

На данный момент у Заказчика осталась задолженность с учетом сверхнормативного использования подвижного состава 59 400,00 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

ООО "Экспресс Сервис" является оператором подвижного состава, которым оперирует на основании Договоров аренды, заключенных между ООО "Экспресс Сервис" и Арендодателями. Предоставляемые Арендодателями вагоны могут использоваться Арендатором (ООО "Экспресс Сервис") для перевозки грузов по территориям стран СНГ и Балтии на железных дорогах с шириной колеи 1520 мм. как во внутреннем сообщении, так и при международном сообщении.

Истец ООО "Экспресс Сервис" предоставляет Ответчику подвижной состав на основании заключенного между сторонами Договора возмездного оказания услуг N ВОУ-080501/0519 от 08.05.2019 г.

Положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено, что в Договоре возмездного оказания услуг должны быть согласованы какие-либо иные условия, кроме предмета. Поэтому общим для всех разновидностей Договора возмездного оказания услуг существенным условием является исключительно условие о предмете, то есть существе (виде) оказываемой услуги. Как указал Президиум ВАС РФ в п. 1 информационного письма от 29.09.1999 N 48, Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить Исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет Договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий Исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению Договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, последующего поведения сторон и т.п.

Договором N ВОУ-080501/0519 от 08.05.2019 г. года четко обозначена суть оказываемых Истцом услуг (предмет Договора) - обеспечение Истцом своевременной подачи на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов, и оплата данных услуг Ответчиком, что является достаточным для осуществления работы по данному Договору. Заявки к Договору уточняют и конкретизируют его условия, но не содержат в себе существенных условий, без которых бы данный Договор считался недействующим.

На основании вышеизложенного, Договор N ВОУ-080501/0519 от 08.05.2019 г. не является рамочным.

Согласно п. 2.4.1. Договора Заказчик обязан направлять Исполнителю по электронной почте заполненную и надлежащим образом оформленную, в соответствии с приложением N 1 к настоящему Договору заявку не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки.

Истец поясняет, что в силу сложившейся между сторонами практики взаимоотношений, количество вагонов и срок их подачи под погрузку согласовывались сторонами посредством направления Ответчику дислокаций со временем подачи порожних вагонов на станции планируемой погрузки либо устно посредством телефонной связи. Данный факт свидетельствует о том, что Истец добросовестно, своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства по Договору и представил под грузовые операции технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки заявленного груза вагоны, в соответствии с потребностью Ответчика, в количестве и сроки, согласованные сторонами, а Ответчик фактически принял и использовал предоставленные Истцом в рамках Договора вагоны под своими грузовыми операциями.

Кроме того, Ответчик оплачивал оказанные услуги Истца, что также подтверждается двусторонними актами оказанных услуг и актами сверки взаиморасчетов, что свидетельствует о фактическом использовании Ответчиком вагонов Истца в спорный период.

В режиме реального времени Ответчику направлялись дислокации с количеством и временем прибытия подвижного состава, таким образом, Ответчик располагал необходимой информацией, а следовательно, мог и должен был самостоятельно отслеживать даты прибытия порожних вагонов (универсальных платформ) на станциях проведения грузовых операций. Согласно п. 2.4.11 Договора Ответчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций: погрузка в течение не более чем 10 (десяти) суток или выгрузка не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

Кроме того, утверждение Ответчика, что в силу положений п. 2.4. Договора он не вправе отказаться от вагонов не верно, т.к на основании п. 2.4.2. Договора Заказчик обязан "Уведомлять Исполнителя не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до дня подачи вагонов на согласованную Сторонами в заявках станцию о невозможности отгрузки и/или перевозки груза, с указанием причин". В этом случае Истец отводит вагоны с планируемых станций погрузку, или оформляет переадресацию вагонов в пути следования вагонов (универсальных платформ) на новую станцию погрузки в адрес другого Заказчика. Такой информации (о невозможности погрузки вагонов или отсутствии необходимости в подвижном составе) от Ответчика не поступало.

Утверждение, что истцом не предоставлены первичные документы на платформы N N 44209310, 54522875, 54421995, 44344745 также не верно.

В материалах дела имеются первичные бухгалтерские документы: счет фактуры и акты выполненных работ, подписанные с двух сторон.

На основании п.п. 3.3. и 4.11. Договора в случае несогласия со временем сверхнормативного использования подвижного состава под грузовыми операциями, обозначенным Истцом, Ответчик предоставляет Истцу заверенные им копии железнодорожной накладной с календарным штемпелем, который бы уточнял даты прибытия/отправления вагонов на станции проведения грузовых операций.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправленного вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

Заверенных копий железнодорожных накладных для корректировки данных по сверхнормативному использованию подвижного состава от Ответчика не поступало.

Согласно п. 4.11 Договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в т.ч. у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Истца на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Ответчиком надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Таким образом, время нахождения подвижного состава под грузовыми операциями согласно условиям Договора начинает исчисляться с даты прибытия/отправления вагонов Истца на станции начала/окончания рейса.

Памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на местах необщего пользования. Памятка приемосдатчика отражает только даты начала и окончания грузовых операций, но не даты прибытия/отправления вагонов Истца на станции начала/окончания рейса.

На основании вышеизложенного, только железнодорожные накладные, содержащие в себе информацию на основе данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данных железных дорог за пределами РФ, могут подтвердить фактическую дату прибытия/отправления вагонов Истца на станции начала/окончания рейса.

В подтверждение сверхнормативного времени использования подвижного состава под грузовыми операциями Истец предоставил в материалы дела копии транспортных железнодорожных накладных.

Дополнительные соглашения к Договору, подписанные между Истцом и Ответчиком, согласуют только стоимость услуг по предоставлению собственных (привлеченных в лизинг или в аренду) универсальных платформ для осуществления перевозки грузов 3 класса определяется исходя из маршрута перевозки.

Данные дополнительные соглашения не включали в себя все расходы Исполнителя (в том числе сверхнормативное нахождение вагона за каждые полные и неполные сутки в ожидании погрузки на станциях погрузки/выгрузки), как утверждает Ответчик. Стоимость услуг Исполнителя в Дополнительных соглашениях была определена с учетом сроков пользования вагонами только согласно п. 2.4.11. Договора. То есть, при превышении норматива, установленного п. 2.4.11 Договора, Ответчик нес ответственность в соответствии с п. 4.11 Договора.

Истец не оспаривает, что услуги, оказанные им Ответчику, были оплачены последним в полном объеме, но поясняет, что исковые требования были направлены на взыскание задолженности не за оказанные услуги, а за сверхнормативное использование подвижного состава под грузовыми операциями Ответчиком в соответствии с п 2.4.11. и п. 4.11. Договора.

Вагоны, которые простаивали под сверхнормативным использованием Ответчиком, принадлежали Истцу на основании следующих Договоров аренды и актов приема-передачи:

- Договор N 812А от 04.12.2018 г. между ООО "Экспресс Сервис" и 000 "Грузовая компания". Стоимость за один вагон в сутки определяется Дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2018 г.

- Договор N 777-ЭС/0118 от 09.01.2018 г. между ООО "Экспресс Сервис" и ООО "ТСК" Стоимость за один вагон в сутки определяется Дополнительным соглашением N 4 от 01.09.2018 г.

Общая сумма оплаченных Истцом арендных платежей за период сверхнормативного использования Ответчиком подвижного состава под грузовыми операциями составила 46 948,40 (Сорок шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей сорок копеек.

В результате невыполнения Ответчиком своих договорных обязательств, Истец был лишен возможности в указанный период извлекать прибыль из данного подвижного состава и, кроме того, оплачивал арендные платежи за каждые сутки сверхнормативного пребывания подвижного состава под грузовыми операциями у Ответчика, а следовательно, нес убытки.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года по делу N А40-98521/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев