Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-65281/20

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-35764/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СПЕЦСТРОЙГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 г.

по делу N А40-35764/20

по иску ИП Топильский Андрей Викторович (ИНН 332604463387, ОГРН 312332632500028)

к ООО "СПЕЦСТРОЙГАРАНТ" (ИНН 9705041919, ОГРН 1157746556989)

о взыскании 2 136 300 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Топильский Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙГАРАНТ" о взыскании 2 136 300 руб. задолженности по договору от 25.11.2018 на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнения обязательств по оплате выполненных работ в установленный срок договором.

Решением от 02.10.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ответчик не подписывал все акты приемки выполненных работ.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов судебного дела, 25.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙГАРАНТ" (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Топильским Андреем Викторовичем (Исполнителем) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта.

В соответствии с п.1.1. договора, Исполнитель обязан выделить Заказчику Автотранспорт - далее "Спецтехника", для выполнения работ, а Заказчик оплатить оказанные услуги. Спецтехника предоставляется Заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии.

Оказанные услуги ежемесячно оформляются актом оказанных услуг, в котором отражается фактически отработанное время на основании подписанных представителем Заказчика сменных рапортов и товарно-транспортных накладных (п.1.3.).

Согласно условиям договора размер платы за оказываемые услуги исчисляется на основании счетов Исполнителя, выставленных в зависимости от категории предоставляемой спецтехники. Стоимость услуг составляет:

N	Наименование товара (работ, услуг)	Ед. изм.	Кол-во	Цена
1	Песок с доставкой	м. куб	1	500 руб.
2	Услуги экскаватора КАЛИНЕНЕЦ	час	1	1800 руб.
3	Услуги экскаватора ХИТАЧИ	час	1	2200 руб.
4	Услуги КАМАЗа	час	1	1200 руб.

Свои обязательства по предоставлению Спецтехники истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается ТН и актами сдачи-приемки работ подписанными ответчиком.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком безналичным расчетом ежемесячно, в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подачи Исполнителем счета, акта оказанных услуг и сменного рапорта подписанного представителем Заказчика.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 136 300 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что ответчик не подписывал все акты приемки выполненных работ, отклоняется, поскольку заявленные истцом требования основаны на принятых услугах, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-35764/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙГАРАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова