Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-65168/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-93812/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу N А40-93812/20

по иску ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" (ИНН 5001087187, ОГРН 1125001000849)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)

о взыскании 1 527 171, 60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стулова О.А. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Серегина М.Ю. по доверенности от 07.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Главное Управление Обустройства Войск" о взыскании 1 433 842 руб. 80 коп. задолженности и 93 328 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнения обязательств по оплате выполненных работ в установленный срок договором.

Решением от 22.10.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлевторен частично, с ответчика взыскана 877 637 руб. 17 коп. задолженности, 84 514 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно не удовлетворил иск в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 22.10.2020 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 22.03.2018 г. между OA "ГУОВ" и ЗАО "ИнжГеоПроект" заключен договор N 1819187375822554164000000/2018/2-3438 на выполнение инженерных изысканий на объекте: "Строительство госпиталя на 150 коек для нужд Минобороны России", г. Казань, ул. Рауиса Гареева (шифр объекта Ц-26/17-68).

Согласно п. 2.1. договора генподрядчик осуществляет финансирование работ и контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет выполнение изыскательских, обмерных работ и обследований, необходимых для разработки проектной документации по объекту.

Сроки выполнения работ установлены п. 5.2. договора:

- выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий - не более 21 календарного дня с даты заключения договора,

- передача результатов инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий - не более 10 календарных дней с даты окончания 1-го этапа

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - не более 90 календарных дней с даты окончания 2-го этапа работ.

Истец 20.09.2018 г. по накладной N 187/456/1 от 20.09.2018 г. передал ответчику технические отчеты по инженерным изысканиям.

21.09.2018 г. платежным поручением N 658910 истец произвел частичную оплату работ в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

24.04.2018 г. сторонами произведен взаимозачет генподрядных услуг АО "ГУОВ" в размере 464 795 руб. 78 коп. и подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд и просит взыскать 1 433 842 руб. 80 коп. задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом того, что договор заключен 22.03.2018 г., то по условиям п. 5.2 договора ответчик должен был выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания до 13.04.2018 г., передать результаты инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий до 23.04.2018 г., в связи с чем подписать итоговый акт приемки выполненных работ стороны должны были в течение не позднее июля 2018 г.

Согласно разделу 4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере: за первые 90 дней просрочки - 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ; начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

В связи с нарушением срока выполнения работ, ответчик письмом N исх-7349 от 15.07.2020 г. в порядке ст. 410 ГК РФ уведомил истца о зачете в одностороннем порядке встречных обязательств по договору в части суммы 556 205 руб. 63 коп., составляющей размере начисленной неустойки.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 N 6 разъяснил, что "обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете".

В связи с произведенным ответчиком зачетом, задолженность по оплате выполненных истцом работ составляет 877 637 руб. 17 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 93 328 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 г. по 14.05.2020 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и не может быть признан верным, поскольку произведен исходя из неподтвержденной суммы задолженности - 1 433 842 руб. 80 коп.

Кроме того, ответчик включен в перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3.

Согласно пп. б п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Одним из последствий моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24.05.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 84 514 руб. 19 коп.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии истца, отклоняется, поскольку истец не воспользовался и заблаговременно не направил в суд ходатайства, в связи с чем в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет процессуальные риски, при этом указание на ограничительные меры, на 05.10.2020 они не могли помешать воспользоваться процессуальными правами, доказательствами обратного не представлено.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не учел письмо N 187/198 от 24.04.2019, отклоняется, поскольку судом и ответчиком были учтены указанные письма при зачете.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-93812/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ИНЖГЕОПРОЕКТ"в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова